Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Upload : 19-12-2014
Putusan PN SERANG Nomor 167 / Pid. B / 2014 / PN.SRG. Nuraini Binti Sukra
48 — 9
48 — 9
seluruh unsur yang terkandung dalam Pasal 374 KUHP telahterpenuhi secara sah menurut hukumM ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi secara sah menurut hukum, makaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti,maka Dakwaan Subsidiair tidak perlu dibuktikan lagi; Menimbag
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bek Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
1.YOSUA Alias SINSO Anak ARIPIN BUJANG
2.DAMIANUS Alias OGET Anak BASUNI
67 — 27
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
1.YOSUA Alias SINSO Anak ARIPIN BUJANG
2.DAMIANUS Alias OGET Anak BASUNI
67 — 27
Unsur Yang selurunya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbag bahwa, mengenai unsur ini Drs. PAF. Lamintang, S.H. yangmengacu pada pendapat Profesor SIMONS, mengatakan : Mengenai bendabenda kepunyaan orang lain itu tidaklan perlu Benar Bahwa orang laintersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika para terdakwamengetahui Benar Bahwa bendabenda yang diambilnya itu Bukan kepunyaanpara terdakwa. Vide (DelikDelik Khusus Kejahatankejahatan terhadap HartaKekayaan, Drs. PAF.
Putus : 06-02-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 135/PID.Sus/2011/PT.DPS. Tanggal 6 Februari 2012 — SISWOYO
66 — 27
66 — 27
dengan mendasarkan ketentuan tersebut diatas maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur ke 2 tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga dan unsur kedua yang menjadi unsurpokok dalam suatu tindak pidana telah terbukti dan dalam pembuktian tersebut terungkappula pelaku dari tindak pidana tidak lain adalah terdakwa sendiri, maka dengan demikianunsur kesatu barang siapa yang semula digantungkan terhadap terbuktinya unsur keduadan ketiga di anggap pula telah terpenuhi ; Menimbag
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Wgw Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
Wawan Siswanto alias wawan Bin Amran
147 — 64
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
Wawan Siswanto alias wawan Bin Amran
147 — 64
Dalam hal terdapat beberapa perbuatan yang dilakukan adalahmerupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidana;Menimbag, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan persesuaian barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeladahan oleh tim SatuanResor Narkoba Polres Wakatobi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 14.15 WITA bertempat di rumah Saksi Trisa Melani beralamat diLingkungan Mowuta Kelurahan Mandati Il, Kecamatan
Register : 08-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
kemampuan ayahpada sisi yang lain, tidak sematamata dengan keinginan Penggugat sajayang menentukan jumlahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat adalah seorang supirgrab yang penghasilannnya berdasarakan bulan Juli 2019 sejumlah Rp.4.205.000,(empat juta dua ratus lima ribu rupiah), sementara kebutuhanseorang anak diperkirakan sejumlah Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan, maka untuk kexxxxxseluruhnya berjumlahRp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh juta rupiah);Menimbag
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 129/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 4 Oktober 2016 — YOGA ZAINUL PUTRA pgl. YOGA
108 — 7
108 — 7
Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanya dituukan untukbendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud dan jugabendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkao dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Tukiman Pgl. Kiman, saksi 2. anak Fahmi Moya Pgl. Ami, saksi3. saksi Josep Halawa Pgl.
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 12 Februari 2015 — SUGENG HARYANTO, SE.
vS
1.IR. RA. SUTRISNO KGA, dkk.
96 — 35
96 — 35
Klaten (selaku PPK Pembangunan MasjidAgung Klaten tahap II;)Menimbag, bahwa terhadap perkara Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN.KIn, PengadilanNegeri Klaten telah menjatuhkan Putusan dengan Putusan Akta Perdamaian denganPutusan Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN.KIn, pada tanggal 16 Mei 2014;Menimbang, bahwa Putusan Akta Perdamaian merupakan Putusan yangbersifat Final dan mengikat terhadap pihakpihak yang terlibat dalam Akta Perdamaiantersebut, sehingga tidak ada satu upaya hukum apapun untuk bisa membatalkan PutusanAkta
Register : 14-06-2014 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Mgg Tanggal 13 Desember 2017 — AKBAR CAHYO NUGROHO sebagai PENGGUGAT ; dan SUTARNO sebagai TERGUGAT 1, UPAMI sebagai TERGUGAT 2, WASIYEM sebagai TERGUGAT 3
75 — 9
75 — 9
mempertimbangkanpetitumpetitum gugatan Penggugat:Mengenai petitum kesatu gugatan Penggugat yang memohon agarMajelis menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaoleh karena petitum ini berkaitan dengan petitumpetitum yang lain makaakan dipertimbangkan setelah Majelis mempertimbangkan seluruh petitumgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua yang memohon untukmenyatakan secara hukum Penggugat adalah kreditur atau pemberipinjaman Tergugat, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbag
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi berupa nafkahmadliyah sejak bulan Maret 2007 Tergugat Rekonvensi telah melalaikanHal. 25 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Rks kewajibannya sebagai seorang suami tidak memberi nafkah nafkah wajibkepada Penggugat Rekonvensi dengan rincian perhari Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), dan hal itu diakui oleh Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakankewajiban membari nafkah dengan alasan Penggugat Rekonvensi sudah tidakmengurus Tergugat Rekonvensi;Menimbag
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA AYU SUPRIYANI,SH
Terdakwa:
Mukhyiddin
61 — 36
I DEWA AYU SUPRIYANI,SH
Terdakwa:
Mukhyiddin
61 — 36
.), kKesengajaan(opzet) sebagai willens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahui;Menimbag, bahwa Menurut Prof PAF.
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN CURUP Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Crp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hendra Als Hen Bin Harun Alm
82 — 34
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hendra Als Hen Bin Harun Alm
82 — 34
Rejang Lebong karena memiliki, menyimpan atau menguasalnarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Menimbag, bahwa sebelumnya Paket ganja tersebut, Terdakwa bellSeharga Rp 200.000, (dua ratus rupiah) dari sdr FAUZI;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa bersamasaksi JUMI YADI ALS JIMI BIN ABDUL GANI sedang mengendarai sepedamotor di pingir jalan lintas Curup Lubuk Linggau Desa Pelalo KecamatanamatanSindang Kelingi, kKemudian setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 15/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Jepi Hariyanto Alias Jepi Bin Herman Sopian
85 — 71
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Jepi Hariyanto Alias Jepi Bin Herman Sopian
85 — 71
oleh saksi ANDI dari akibat diambilnyasepeda motor tersebut sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah));Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsidairitas, yakni:Primair : pasal 363 ayat (2) KUHP;Subsidair : pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbag
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 81/Pid.B/2017/PN Bek Tanggal 2 Agustus 2017 — Pidana
- Liu Hian Djiu Alias Ahian, dkk
64 — 29
64 — 29
yang memiliki kartu sun sehingga uangkemenangan tersebut dibagi 2 (dua), kKemudian pemain dianggap sebagaipemenang apabila kartu yang dianggap mati dengan hitungan terkecil danpemain dianggap sebagai pemenang apabila pemain memiliki 4 (empat) kartujoker dan memiliki kartu dengan angka sebanyak 7 (tujuh) lembar walaupunberbeda karakter serta karakter kartu joker dapat digunakan untuk apa saja, danpembayaran dalam permainan perjudian jenis kartu remi BOK atau CAPKUTdilakukan dengan cara kesepakatan ;Menimbag
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 15 Nopember 2016 — - IRFANSYAH ALIAS DEDEK
93 — 20
93 — 20
dara, ditemukan luka lecet dan tanda kemerahanpada daerah jam 2,3,6,7,9 dan 11Menimbang, bahwa dari faktafaktahukum diatas Majelis Hakim menarik kesimpulan yangmana Terdakwamenikahi Rahma Dita Ulfa pada bulan September 2014 dengan menjanjikanakan menyekolahkan Rahma Dita Ulfa sampai kuliah, memberikantabungan serta membelikan rumah, sehingga Rahma Dita mau diajak nikahsiri dengan Terdakwa yangmana Rahma Dita Ulfa pada saat itu masihdibawah umur dan belum dewasa sehingga pemikirannya masih labil;Menimbag
Register : 25-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 60
126 — 60
persoalan yangdisengketakan, dan yang tidak kalah pentingnya surat gugatan tidak boleh kabur(obscuur libel) atau cacat formil, baik mengenai pihakpihaknya, obyeksengketanya, peristiwa hukum dan landasan hukum yang dipergunakan sebagaidasar gugatan, jika tidak dilakukan secara demikian akan mengalami kegagalandalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat mengandungcacat formil karena kabur (obscuur libel);Menimbag
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 18/Pdt.G/2015/PN-Lsm Tanggal 15 Februari 2016 — Suheri, SE melawan PT. Bank Pundi Lhokseumawe
86 — 10
86 — 10
Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut tidak dapat membuktikan adanyaperobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terlawan sebagaimana dalam dalilgugatan Perlawanan Pelawan, dan oleh karenanya bukti tersebut tidak perludipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim menilai bahwa Pelawan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatanperlawanannya, sehingga gugatan Perlawanan Pelawan tersebut haruslah ditolakuntuk seluruhnya;Menimbag
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2113/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 2113/Pdt.G/2018/PA.Wsbseratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan selambatlambatnya pada tanggal10 setiap bulan berjalan sampai dengan anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tentang nafkah anak tersebut,Tergugat Rekonpensi hanya sanggup membayar sebesar Rp. 5.000.000,dengan tidak merinci apakan per bulan atau keselurahannya;Menimbag, sebelum menentukan tentang besarnya nafkah yang harusdibayarkan, Majelis perlu mempertimbangkan terlebin dahulu siapa yangberhak memelihara anak Penggugat
Register : 19-09-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 35/Pdt.G.S/2024/PN Ktg Tanggal 19 September 2024 — Penggugat:
I MADE WIRATMA
Tergugat:
1.JERRY AUDI KOAGOW
2.CINDILY JESICA GONIE
3.OLVIE KOAGOW
13 — 14
I MADE WIRATMA
Tergugat:
1.JERRY AUDI KOAGOW
2.CINDILY JESICA GONIE
3.OLVIE KOAGOW
13 — 14
Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan sederhana yang diajukan Penggugat dengan saksama, dimana Penggugat mendudukkan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III sebagai pihak Tergugat kemudian dihubungkan dengan bukti awal yang diajukan berupa kwitansi hanya menunjukkan nama Penggugat dan Tergugat I, serta pada dalil posita gugatan (ringkasan duduk perkara) tidak menggambarkan secara jelas hubungan hukum Tergugat II dan Tergugat III tentang duduk perkara yang dipersoalkan;
Menimbag
Putus : 17-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 287/PID.B//2013/PN-PMS Tanggal 17 Oktober 2013 — IRWANSYAH PURBA
41 — 186
41 — 186
dan sebelum berangkat ke Penang untuk berobotmenyerahkan cek kontan BRI senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepadaterdakwa, dimana ketika itu yang mencatat cek tersebut adalah terdakwa dan yangmenandatangi adalah saksi korban sebagai pemilik uang dengan tujuan agar uangtersebut dimasukkan ke rekening saksi korban di Bank Mandiri yang akan di buka olehterdakwa sebagaimana yang dikatakan terdakwa dan pihak Bank Mandiri rekeningnyadapat dibuka walaupun saksi tidak datang ke Bank Mandiri;Menimbag