Atep Wawan Bin Olis , bersalah melakukan tindak pidana secara bersama- sama melakukan Pecurian dengan kekerasan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Stevanus als Steven als Even Bin Taufik Ismail Terdakwa 2, Pranajaya als Prana als Nana als Nane,dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) Tahun, dan Terdakwa 3. Mulyadi als Yadi Bin Jujun Terdakwa 4. Atep Wawan Bin Olis, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan ;3.

19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor40/Pid.B/2019/PN TabBahwa Terdakwa GEDE JAYA ANTARA pernah dihukum pada tahun2018 perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP dengan PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 April 2018, No.200/Pid.B/2018/PN.Dps, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.Bahwa Terdakwa II GEDE WAHYU ARIANTA pernah dihukum padatahun 2018 perkara tindak pidana pecurian

Bahwa Terdakwa Il GEDE WAHYU ARIANTA pernah dihukum padatahun 2018 perkara tindak pidana pecurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dengan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02Agustus 2018, No. 527/Pid.B/2018/PN.Dps, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

seluruhnya atausebagian dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta di persidanganTerdakwa GEDE JAYA ANTARA pernah dihukum pada tahun 2018perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimanadimaksud dalam pasal 374 KUHP dengan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 19 April 2018, No. 200/Pid.B/2018/PN.Dps, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan sedangkanTerdakwa Il GEDE WAHYU ARIANTA pernah dihukum pada tahun2018 perkara tindak pidana pecurian

Menyatakan terdakwa KASMIN Bin KASTYAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Sumaryo lalusaksi mencongkel pintu depan dan beiakang rumah tersebut denganmenggunakan besi kecil yang saksi temukan di halaman rumah tersebut,karena tidak bisa lalu saksi menyuruh saksi Septi Hardy menjemputperan dari rumah Hendra setelah dapat lalu saksi kKembali mencongkelpintu belakang rumah tersebut namun sebelum rumah tersebut berhasilterbuka Terdakwa dipergoki oleh warga dan diteriaki maling sedangkanyang ikut membantu melakukan pecurian tersebut adalah Anas dan Putriberhasil melarikan diri

saksi Twilvi Agustya Firiszmencongkel pintu depan dan belakang rumah tersebut denganmenggunakan besi kecil yang saksi Twilvi Agustya Firisz temukan dihalaman rumah tersebut, karena tidak bisa lalu saksi Twilvi AgustyaFirisz menyuruh saksi menjemput parang dari rumah Hendra setelahdapat lalu saksi Twilvi Agustya Firisz kembali mencongkel pintu belakangrumah tersebut namun sebelum rumah tersebut berhasil terbukaTerdakwa dipergoki oleh warga dan diteriaki maling sedangkan yang ikutmembantu melakukan pecurian

LILIK Bin SUWARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LILIK Bin SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama: 4( empat ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

amuk massa dan saat itu saksi langsung menyusul kekantor Polsek Bualemo untuk melaporkan pencurian hewan ternak sapimilik Saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Lwk Bahwa pada saat terjadi peristiwa pencurian tersebut, saksi beradadirumah sehingga saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian tersebut; Bahwa Para Terdakwa pada waktu melakukan pencurian sapi milik saksitanpa meminta izin kepada saksi; Bahwa sapi milik saksi saat ini Sudah kembali ditemukan; Bahwa akibat dari peristiwa pecurian

yang dicuritersebut adalah sapi milik saksi dengan ditemukannya didalam mobilklontong (lonceng) sapi yang terbuat dari pipa dan kayu yang tidak lainadalah sapi milik saksi Suwandi;Bahwa pada saat terjadi peristiwa pencurian tersebut, saksi beradadirumah sehingga saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian tersebut;Bahwa Para Terdakwa pada waktu melakukan pencurian sapi milik saksitanpa meminta izin kepada saksi;Bahwa Sapi milik saksi saat ini sSudah kembali ditemukan;Bahwa akibat dari peristiwa pecurian

IMAM DWI LEKSONO terkait pecurian mobil yang diawal pengakuanmelakukan di wilayah Hukum Polres Magelang Kota, sehingga saat ituSdr. IMAM DWI LEKSONO ditahan dan diproses hokum di PolresMagelang Kota;Bahwa selanjutnya seiring berjalannya waktu Sdr. IMAM mengakui jugabahwa melakukan pencurian 1 ( satu ) unit mobil Pick Up MerkDAIHATSU GRANMAX di wilayah Tempuran Magelang bersama denganSdr. WAWAN Als KANCIL dan Sdr.

IMAM DWI LEKSONO terkait pecurian mobil yang diawal pengakuanmelakukan di wilayah Hukum Polres Magelang Kota, sehingga saat ituSdr. IMAM DWI LEKSONO ditahan dan diproses hokum di PolresMagelang Kota; Bahwa selanjutnya seiring berjalannya waktu Sdr. IMAM mengakui jugabahwa melakukan pencurian 1 ( satu ) unit mobil Pick Up MerkDAIHATSU GRANMAX di wilayah Tempuran Magelang bersama denganSdr. WAWAN Als KANCIL dan Sdr.

Jaten, Kab.Karanganyar telah terjadi pencurian.Bahwa yang melakukan pecurian adalah terdakwa ARIYANTO, DIDIKANDRIYANTO, AGUNG SETIAWAN, MADE SATRIAWAN, PRIMA dan SRIWIDODO.Bahwa barang yang diambil para terdakwa adalah triplek kurang lebih sebanyak 300lembar hasil produksi PT PPI.Bahwa saksi menerangkan sesuai keterangan saksi HERI KASIANTO para terdakwamengambil triplek kemudian diangkut dari luar pabrik menggunakan Kbm L300 warnahitam No.Pol.

Jaten, Kab.Karanganyar telah terjadi pencurian.Bahwa yang melakukan pecurian adalah terdakwa ARIYANTO, DIDIKANDRIYANTO, AGUNG SETIAWAN, MADE SATRIAWAN, PRIMA dan SRIWIDODO.Bahwa saksi telah menerima barang berupa triplek sebanyak dua kali pertama dariterdakwa AGUNG SETIAWAN dengan disopiri oleh Sdr.

alamat di Dusun Selakan DesaSintung Kecamatan Pringgerata Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Praya, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pecurian

Menyatakan Pemohon Banding TIDAK TERBUKTI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian denganmemberatkan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;4. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa atas nama MUNAWARalias BILI alias AWER dibebaskan dari dakwaan (vrijspraak) atausetidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlagvan rechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;5.

Ampuh Hendri P. dan saksi Aris Tri Hartanto (kKeduanya merupakananggota Polsek Metro Kebayoran Baru Jakarta Selatan) sedang melakukanpengembangan kasus pecurian kemudian saat melintas di Jalan JatinegaraPisangan, Jakarta Timur sekira pukul 00.30 Wib, para saksi melihat taksi yangdikemudikan secara ugalugalan sehingga para saksi menghentikan danmemeriksa pengemudi taksi tersebut.

MENGADILI Menyatakan terdakwa YAKUB YAHYA als YAKUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan . Menjatuhkan pidana penjara terhadap YAKUB YAHYA als YAKUP selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.

RIAU SUMUANG SIMANUNGKALIT Als SUANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD SUKRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Kekerasan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOHAMAD TOHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD TOHA dan terdakwa Il MUHAMMADSUKRON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pecurian Dengan Kekerasan, melanggar Pasal 365 Ayat (1) ke1dan ke2 KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2.

MUHAMMADSUKRON ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pecurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MOHAMAD TOHA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan danTerdakwa Il. MUHAMMAD SUKRON pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Kemudian Saksi mencaridisekitar Rumah Sakit tapi tidak berhasil menemukannya, akhirnya Saksimelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Bahwa jenis motor Saksi yang dicuri oleh Terdakwa adalah motorYamaha Fino Grande warna merah dengan plat nomor DT 4736 VA;Bahwa Saksi tidak melihat pencurian yang dilakukan oleh Terdakwatersebut;Bahwa Polisi yang memberitahukan kepada Saksi bahwa yangmelakukan pecurian tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kerugian yang Saksi alami sejumlah Rp 23.000.000, (dua puluhtiga

Jumaingmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Bahwa jenis motor Saksi yang dicuri oleh Terdakwa adalah motorYamaha Fino Grande warna merah dengan plat nomor DT 4736 VA;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN UnhBahwa Saksi tidak melihat pencurian yang dilakukan oleh Terdakwatersebut;Bahwa kondisi motor saat Saksi memarkirnya di Parkiran Rumah Sakitadalah dalam keadaan kunci kontak dilepas tapi tidak dikunci leher;Bahwa Polisi yang memberitahukan kepada Saksi bahwa yangmelakukan pecurian

PID.SUSANAK/2015/PN.JKT.PSTPengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa .Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini .Telah memperhatikan Penelitian Kemasyarakatan dari BAPAS Jakarta Pusattanggal 06 Agustus 2015 ;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 19Agustus 2015 pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa AKHMAD YANI ALS AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pecurian

Selanjutnya melaporkan barang yanghilang di kantor tersebut Kepihak Kepolisian Sektor Labuhan Haji BaratUntuk diproses lebih lanjut; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Mirwan Bin Ahmad diKantor Geucik Gampong Padang Baru Kecamatan Labuhan Haji KabupatenAceh Selatan melakukan pecurian dilakukan oleh terdakawa terlebih dahulumencongkel jendela nya dengan obeng, setelah terbuka barulah tedakwagunakan linggis untuk mencongkel besi pengaman jendela (terali) setelahterbuka Terdakwa masuk kedalam

Selanjutnya melaporkan barang yanghilang di Kantor tersebut Kepihak Kepolisian Sektor Labuhan Haji BaratUntuk diproses lebih lanjut; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Mirwan Bin Ahmad diKantor Geucik Gampong Padang Baru Kecamatan Labuhan Haji KabupatenAceh Selatan melakukan pecurian dilakukan oleh terdakawa terlebih dahulumencongkel jendela nya dengan obeng, setelah terbuka barulah tedakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Ttngunakan linggis untuk mencongkel besi pengaman

beli motor tersebut ;Bahwa MARTHINU YOUW alias TINU YOUW tidak ada minta ijin kepadasaksi Saat melakukan perbutan tersebut ;Bahwa tadinya sepeda motor saksi tersebut ada di SP. 2, lalu terdakwasepeda motor tersebut dibawa terdakwa ke DEIYAI dan dijual dengan hargaRp. 2.000.000 ( Duajuta Rupiah) ;Bahwa sepeda motor tersebut sudah ditemukan oleh kaluarga saksi diDeiyai, tetapi sepeda motor tersebut sudah dalam kondisi Rusak tidak sepertiwaktu hilang ;Bahwa kerugian yang saksi korban alami akibat pecurian

Terdakwa menjual kepada perempuanOrang papua namun Terdakwa tidak tahu namanya ; Bahwa setelah Terdakwa menjual sepeda motor tersebut Terdakwa langsungke Enaro, untuk membeli Alkohol sebanyak 8 botol dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan di konsumsi dengan teman temandi Enaro dan sebagian Terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari diNabire ; Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda motor milik korban tersebut, tanpaseijin dari TINUS DIMI maupun korban MANFRET PEKEI ; Bahwa akibat kejadian pecurian

Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Kekerasan, melanggar Pasal 363ayat (2) KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa AGUS SETIAWAN selama 2 (dua) tahundikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Husnan Alias Man Bin Salian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Kadek Bin Supono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian yang memberatkan