Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Nomor 608.K/AG/20038,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang
Register : 09-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 Februari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 07 Juni 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama , Kabupaten Subang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : /20038, tanggal 13 Juni 2003.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tenteramdan harmonis, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 12 tahun telah bergaul
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0038/Pdt.P/2020/PA.Mto Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Cepi S, Lahir: Bandung, 01 Juli 20038;b. Karina S, Lahir: Bandung, 01 Juli 2005;C. Rifki, Lahir: Bandung, 01 Juli 2009;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahanlain;7.
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Nomor 608.K/AG/20038,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang
Register : 09-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di isBR, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga, kecuali sebagai teman ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah padatangal 18 Mei 20038 ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di tempat yang sekarang tinggalii ; Bahwa sepengetahuan
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
Ni Luh Putu Wiriati
20 — 7
Ni Luh Putu Wiriati
20 — 7
Menyatakan hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari 1 (Satu) oranganak Pemohon yang masih dibawah umur ( belum berumur 21 tahun )yaitu Gusti Nyoman Agung Sukertyawan, lakilaki, lahir di Negara, 13Oktober 20038 ;3.
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0875/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
XXXXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal 11Oktober 20038 ;b. XXXXXXXXXX, lakilaki di Jakarta tanggal 31 Mei 2006 ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat, dengan cara memukul mukaPenggugat dan menyundut Penggugat dengan rokok ;b.
Register : 12-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 14 April 20038, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 147/14/IV/2003tanggal 14 April 2008 ;2.
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0815/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No.0815/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 03Agustus 20038 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah bersama di XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. XXX, umur 15 tahun;b.
Register : 01-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
pembinaan calon mempelaiberdua untuk mengarungi rumah tangga baik secara moril maupun materil;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon juga telahmenghadirkan anak Pemohon yang bernama calon suami Umur 16 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SLTP, Bertempat tinggal diRT.003/RW.002, Desa Simau Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa ia mengaku lahir di Simau tanggal 19 November 20038
Register : 13-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah, yang menikah pada tahun 20038 ;d. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon telah hidup rukun sebagai layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 orang anak ;e.
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5566/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Yayah Binti Usin, dan Sit Mariah Binti Itang Sutisna, yangmemberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmionisiagi yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih faham danbeda pendapat, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernamaRia;Bahwa kedua belah pihak telah berpisah dari tempat tinggal bersama sejakHalaman 6Januari 20038
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Keluarga atas nama Pemohon Nomor73240211912110024 tanggal 27 Desember 2011 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara yang bermaterai cukup dan dicap pos yang telah dicocokkandengan aslinya (bukti P2);Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Arya Duta Ashari,Nomor 4774/IST/A/DP/LU/2003 tanggal 31 Desember 2003, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten LuwuUtara tanggal 31 Desember 20038, yang bermaterai cukup
Register : 02-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 5 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa pada fTanggal 11 Juni 20038, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor15/02/VV2003, Tanggal 01 Juli 2003;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah/belum dikaruniai seorang anak yang bernamaa.
Putus : 20-11-2007 — Upload : 18-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23K/PDT/2003 Tanggal 20 Nopember 2007 — LEL. PADU ; CONNENG ; dkk vs. DRS.H.ANDI ALIMUDDIN ; ANDI SYAMSIAH
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 23 K/Pdt/20038. Menghukum kepada TergugatTergugat, secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada para Penggugat sejumlah Rp.29.000.000, (duapuluh sembilan juta rupiah) ;9. Menghukum kepada TergugatTergugat untuk membayar uang paksasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per hari, jika TergugatTergugat lalai atau tidak melaksanakan putusan dalam perkara ini ;10.
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun II RT.OO1 RW. 001 Desa Tanjung KesumaKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat rena saksikakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februaritahun 20038 ;e Bahwa terakhir Penggugat
Putus : 16-02-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364K/PDT/2003 Tanggal 16 Februari 2007 — I Wayan lemuh; I Nebgah Kayun; I Nyoman Urip; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli
99 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi pergi bertransmigrasi hanyabermaksud mengubah tarap kehidupan disamping memenuhi programpemerintah yang sewaktuwaktu pulang kembali tidaklah bisa dikatakansudah meninggalkan sesama, demikian pula tentang kewajiban yang adasampai saat ini tidak pernah putus yang dilaksanakan oleh adik PemohonKasasi yakni Geloh (diseledihi) sehingga Penggugat/Pemohon Kasasimasih memiliki ikatan moral dan spritual dengan kehidupan Lembaga Adatdan Agama di Banjar Siladan.Hal. 6 dari 9 hal.Put.No. 364 K/Pdt/20038
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :ribs een Hae nee ESE Bahwa saksi akan menerangkan yang sebenarnya ;weer Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;ev Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 20038 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2191/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Wiraswasta, bertempat tinggal di Bebile, Desa Ganti, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Bebile, Desa Ganti,Praya Timur, pada tanggal 30 Agustus 20038
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal20 Mei 20038, tercatat di Pondok Gede Kota Bekasi, Provinsi jawa barat;2. Bahwa sejak bulan November 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatlebih mementingkan dirinya sendiri dan Tergugat jarang memberi nafkahlahir batin;3.