Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — NASTAIN vs Hj. MASROAH, dkk
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1839 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV sertaTergugat V (Para Tergugat) baik secara sendirisendiri maupun secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara;9.
Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 PK/Pdt/2018 Tanggal 13 Agustus 2018 — I WAYAN WIRTA, dk VS I MADE SAYANG DARMADE
50 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 492 PK/Pdt/20188. Menghukum para Tergugat atau siapapun yang diberi hak oleh ParaTergugat untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong/lasia bila perlu dengan bantuan aparat keamanan (POLRI) dan atauaparat lainnya yang berwenang;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng;AtauMohon putusan yang adil dan pasti;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A.
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1451/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
Bahwa sebelum permohonan talak ini PEMOHON ajukan kepengadilan,namun PEMOHON secara agama sudah mentalak TERMOHON pada tanggal20 Juni 20188. Bahwa PEMOHON sudah berusaha untuk bersabar dan memperbaikikeutuhan rumah tangga, namun tidak berhasil;9. Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati PEMOHON denganTERMOHON, namun upaya tersebut tidak berhasil;10.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Agustus 2018 — PAIDI VS SUMI, dk
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1583 K/Pdt/20188. Menghukum Para Termohon/Terbanding/Tergugat membayar kerugian Inmateri kepada Penggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) akibat mengurusi permasalahan ini yang membuat Pemohon/Pembanding/Penggugat sering mondarmandir Lahat Muara Aman danmembuat Penggugat sering sakitsakit memikirkan permasalahan tersebut;9.
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 238/Pdt.G/2018/PA.JB.tanggal 07 Maret 20188. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1605/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
HJ.NURAINI
19 — 7
HJ.NURAINI
19 — 7
FEBBY SHABANA HAFIZA ZEN, lahir di Batam, pada tanggal 24APRIL 2013,anak dari IBU FEBRIANI sesuai dengan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NOMOR: 2171LT050620180204 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 05 Juli 20188. Bahwa semenjak kedua orang tua dari Cucu Pemohon meninggal dunia ,Cucu Pemohon Tersebut tinggal bersama Pemohon dibuktikan dengan SURATKETERANGAN NOMOR;389/002/BBKet.Umum/X/2019 yang dikeluarkanLURAH BATU BESAR pada tanggal 18 Oktober 2019;9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — KARTIMIN, S.E., M.M., DK VS PT BANK SYARIAH MANDIRI (PERSERO) Tbk., DI
JAKARTA cq. PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR
CABANG PURWOKERTO cq. PT BANK SYARIAH MANDIRI
KANTOR CABANG PEMBANTU BANJAR NEGARA, DKK
43 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 895 PK/Padt/20188. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum lagi, Perjanjian Kreditantara Samsul Wildani (Terlawan ) dengan PT. Bank Syariah Mandiri(Persero) Tbk (Terlawan 1);9. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum lagi, Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) nomor 120/2011, tanggal 02 Agustus 2011,antara Samsul Wildani (Terlawan ) dengan PT. Bank Syariah Mandiri(Persero) Tbk (Terlawan ), dihadapan Susetyorini, S.H.
Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/Pid/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 — WANTORO ARI PRASTIAWAN, S.Si., MM.
bin SUHARNO
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 830 K/Pid/20188. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 19 April 2015 sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang ditandatangani olehSulastri:9. 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 2 Mei 2015 sebesarRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);10.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 2 Mei 2015 sebesarRp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Point 7 sampai dengan point 10 dikembalikan kepada saksi EriRilta;11.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 24 Agustus 2015 sebesarRp2.000.000,00
Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — BURHANUDDIN vs T. SYAHRUL MUKMIN ALIAS T. RAJO, dkk
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.2.Gugatan Penggugat Gugur;Pengadilan Negeri Tapaktuan Berwenang Mengadili Perkara a quo ;Penggugat Eksepsi Disqualifikatoir;Gugatan Penggugat Tidak Memenuhi Pasal 1365 KUHPerdata;Gugatan Penggugat Kabur (Obscuul Libel);Dasar Dalil Gugatan Tidak Jelas;Tidak Jelas Objek Gugatan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 993 K/Pdt/20188
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Kdi Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
ABD. HALIK
Tergugat:
HESTINA SALEH
59 — 33
ABD. HALIK
Tergugat:
HESTINA SALEH
59 — 33
Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melanggar Surat PerjanjianUtang tanggal 18 Oktober 20188. Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuranPinjaman sesuai dengan yang di Perjanjikan tanggal 18 Oktober2018 dan hingga Posisi November 2020 jumlah Pinjaman Rp.51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah)9.
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3542/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaPemohon;ts Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan sejakMaret 20188. :9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — ZUBAIDAH (Pr); DKK VS SUKARDI SUKUR (Lk) DKK
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 795 PK/Pdt/20188, 9, 11 dan B 1, 2 mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Pariaman untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat A dan BKonvensi seluruhnya;.
Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/PID/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — Franoval bin Darsito als Nofal (T.II)
42 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 353 K/PID/20188. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 September 2017 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2017;9.
Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — HUSEN LABA, DKK
VS
RAHMAN BELU H. HUSEN alias RAHMAN HUSEN
BOHO, DKK
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 800 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mematuhi isiputusan dalam perkara ini;9. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara sebesar Rp6.871.000,00 (enam juta delapanratus tujuh puluh satu ribu rupiah);10.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2827 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — SUMIYANTO, S.H., dk vs H. JAZULI AR,
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2827 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat atau siapa saja untuk tunduk dan patuh padaisi putusan perkara ini untuk seluruhnya;9. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp1.631.500,00 (satu juta enam ratus tiga puluh saturibu lima ratus rupiah);10.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — BONATURE SILABAN VS PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA
69 — 27
69 — 27
Nomor 1657 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabanding dan kasasi;9. Dalam hal Tergugat lalai menjalankan putusan, maka selayaknyadihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhari sampai dibayarkan kerugiantersebut kepada Penggugat;10.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PDT/2018 Tanggal 23 April 2018 — SITTI NURBAYA, ELY BIRI, MARTINA dan YOHANA BIRI ( keempatnya ahli waris dari LAI BASO) VS DAMARIS PANGA Alias MAMA SARU, dkk.
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 206 PK/Pdt/20188. Menghukum pula para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pula padaputusan;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp1.224.000,00(satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);10.
Putus : 13-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 PK/PDT/2018 Tanggal 13 Agustus 2018 — DUDY SETIAWAN, Direktur Utama PT RYAN PUTRA UTAMA VS PT ASURANSI TRI PAKARTA (TRIPA) cq. KEPALA CABANG PT ASURANSI TRI PAKARTA, dk.
106 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 463 PK/Pdt/20188. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum atas klaim asuransi yang diajukan oleh Penggugat;9. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat telah menderita kerugianbaik secara materill sebesar Rp25.701.308.422,00 maupun secaraimmaterill sebesar Rp500.000.000.000,00, sehingga jumlah seluruhkerugian Rp525.701.308.422,00 (lima ratus dua puluh lima miliar tujuhratus satu juta tiga ratus delapan ribu empat ratus dua puluh dua rupiah);10.
Putus : 27-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt/2018 Tanggal 27 April 2018 — 1. IVANNA SULISTIO THIO,, DKK VS KIKI AMALIA
140 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 683 K/Pdt/20188.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — Drs. ALFIAN TANJUNG, M.Pd. alias
ALFIAN alias ALFIAN TANJUNG
440 — 394 — Berkekuatan Hukum Tetap
440 — 394 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1167 K/PID.SUS/20188. 1 (satu) lembar fotokopi reservation form atas nama Sdr. ANDRIDHARMA PENA room 1017 atas nama Sdr. ALFIAN;9. 1 (satu) lembar fotokopi reservation form atas nama Sdr. ANDRIDHARMA PENA room 1015 atas nama Sdr. MOCH. MUCHLIS;10. 1 (satu) fotokopi bukti transferan setoran atas nama Sdr. MOCH.MUCHLIS HALIM kepada PT.