2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA.

alamattersebut diatas selama 3 tahun 9 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada komunikasi ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2125

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rumayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam KitabFihus Sunah juz halaman 89 yang berbunyi:Ly vol le toHI ILuol esol 15 gpa Wolds! Epo GbLbi arg WU oI!

Aceng Abdul HakimHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. Kdl

2125/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Trevel, tempattinggal di semula di Kota Malang sekarang berada diKabupaten

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPolowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 13 tahun 8 bulan,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai4 orang anak bernama :a. ANAK Umur 13 Tahunb.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. AchmadSuyuti sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Jumlah Rp. 501.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2125 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019Bahwa menurut Pemohon Banding perhitungan PPN Oktober 2011adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019 No.URAIANPer Surat PermohonanBanding Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.l. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa.6.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20192011 Nomor 00250/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, beralamatdi Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung WismaIndovision 2 Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H. NIP. : 195409241984031001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2019

2125/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Toko kelontong., tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan

Jasa, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Bangilan KabupatenTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 27 Desember 1997, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 321/12/XII/97,sesuai

XXX umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati ;Putusan Nomor: 2125 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 hal.

Dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri; Putusan Nomor: 2125 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, Putusan Nomor: 2125 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

., yang isinya sebagai berikut : Bahwa dalam warta Harian Umum Nusa Tenggara terbitan 5 Agustus1999, telah diumumkan bahwa berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar melalui Pengadilan Negeri Gianyartertanggal 28 April 1999, Nomor : 4/Pdt.HT/1998/PN.Dps. akan dilakukan Lelang Eksekusi pada tanggal 6 September 1999, atassebidang tanah Hak Milik No. 2125, Desa Bitera, tanggal 5 September1996, Nomor : 968/1996, luas 2.260 M2, tercatat atas nama IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, berikut segala

Bahwa dalam sidang pembuktian, Terlawan akan menyampaikan buktibukti yang telah diserahkan kepada Panitera Muda Perdata DewaKetut Raka, Nip. 040015707 ; Bahwa Terlawan terlebih dahulu menerangkan dalam dalildalil perlawanan para Pelawan terkesan berusaha memberi pengertian yang keliru dengan maksud untuk menyesatkan Pengadilan, yaitu dengan menempatkan diri seolaholah sekali lagi seolaholah sebagai pemilik dan atau pembeli atas tanah Sertifikat Nomor : 2125, Desa Bitera, telah terjadi peralinan Hak

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2125, seluas 2260 M2, yang terletak di Desa Bitera, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, atas nama Ida Bagus Nyoman Putra ( Terlawan Tersita ) diangunkan/dijaminkan kepada PT.

Bank Bali ( Terlawan Penyita ) dan karenanya Pelawan tidak mempunyai hubungan hukum apapun dengan Terlawan Penyita, termasuk atas tanah Hak Milik No. 67, atas nama Nyoman Terima, yang kemudian dibalik nama kepemilikannya menjadi atas nama ida Bagus Nyoman Putra dengan Sertifikat Hak Milik No. 2125 ; .

Menyatakan hukum Terlawan Tersita adalah pemilik yang sah atastanah hak milik No. 2125 yang terletak di Desa Bitera, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar ; 22+ 903. Menolak dalildalil perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya; 4. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara ini ; a= Menimbang, bahwa atas jawaban para Terlawan, Pelawan telahmengajukan Repliknya, tertanggal 11 Nopember 1999, yang isinyaSeagal benKUL eeeseescereeeer eee nearer1.

2125/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan

Pasean KabupatenPamekasan Jawa Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.kKadl.tanggal 21 Oktober 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:

Halaman dari 14 halamanPutusan No.2125/Pat.G/2014/PA.KalBahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.24.16/PW.01/2281/2014 tanggal 09 Oktober 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.2125/Pat.G/2014/PA.Kal3.

Panggilan :Rp. 420.000.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.2125/Pat.G/2014/PA.Kal4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)

2125/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 16tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : TL. Pendattaran ........cccccccccccsecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeeass Rp. 30.000 ,002. BiAYA PIOSES 000... ccc eeecc cece cece cee eecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaneeeeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .............:.cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeeeeeeeeees Rp. 290.000,00A.

RECAKSI ......c.ccecceccececeececeeeececeeseeeeeuseeeeeeeeeeeeaeeaeeeaeeneeneeeeanes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2125/Pdt.G/2014/PA.Tng

PUTUSANNomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urus rumah tanggatempat kediaman di : KOTA TANGERANG. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta tempatkediaman di : KOTA TANGERANG.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan gugatan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/56/III/2010;Halaman dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Nomor ;162/56/III/2010,Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.tanggal 26032010, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P2);B. Saksisaksi :1.

MASGIRI, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.ttdAHMAD MUHTADIN. S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan =: Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Tangerang, 2015SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAtidDrs.

Pada tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 21.27 Wib, nomor togel21255,5,10. 1710 (artinya 2125 x Rp. 5.000, 125 x Rp.5.000,25x Rp. 10.000, dan 17 x Rp. 10.000, 29 x 10.000) ;c. Pada tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 13.31 Wib, nomor togel21255,5,10 1710, 2910 (artinya 2125 x Rp. 5.000, 125 xRp.5.000,25 x Rp. 10.000, dan 17 x Rp. 10.000, 29 x Rp. 10.000) ;d.

Pada tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 10.30 Wib, nomor togel21255,5,10, 1710, 2910 (artinya 2125 x Rp. 5.000, 125 xRp.5.000,25 x Rp. 10.000, dan 17 x Rp.10.000, 29 x Rp. 10.000,terdakwa langsung bertemu dengan LIOGMA serta memasangkannomor tebakan toto gelap, Dan uang pembeliannya sudahterdakwa serahkan kepada LIOGMA ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan tidakmemiliki ijin dari pihak yangberwenang.

2125 /Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2125 /Pdt.G/2013/PA.MdneetetasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas A Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2125

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Syafar 1416 H atau bertepatan denganHalaman dari 6 halamanPenetapan No.2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn.tanggal 26 Juli 1995 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu,Tapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan padatanggal 01 Agustus 1995.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik Pemohon

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Medan Kelas A dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 Miladiyahbertepatan dengan 27 Rabiul Awal 1435 Hijiriyah oleh kami Dra. Hj.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 391.000;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No.2125/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

Rekonpensi: Menghukum Pemohon d.K/Tergugat d.R untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebutdiucapkan di persidangan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Agustus 2011 yang dihadiri Pemohon danKuasanya serta Termohon, kemudian terhadapnya olehTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding diajukanpermohonan banding pada tanggal 25 Agustus 2011sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 2125

September2011 sebagai pihak Terbanding, dan Pembandingkemudian pada tanggal 12 September 2011 mengajukanmemori banding yang memuat alasan alasan permohonanbanding yang diajukan Pembanding.Menimbang, bahwa setelah memori banding tersebutdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding padatanggal 15 September 2011, akan tetapi Terbandingsampai batas waktu= yang ditentukan tanggal 30September 2011 telah tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Ciamis Nomor 2125

/Pdt.G/2011/PA Cms.Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telahtidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage), padahal kepadanya telah diberitahukan untukmempelajari berkas, sebagaimana Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA Cms tanggal14 Oktober 2011.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding ' terhadapputusan Pengadilan Agama Ciamis tersebut telah3 dari 9 hal Put No 218/Pdt.G/2011/PTA.Bdgdiajukan Pembanding dalam tenggang waktu banding danmenurut

Menyatakan permohonan banding yang diajukanoleh Termohon/ Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI1.Menguatkan putusan Pengadilan Agama CiamisNomor 2125/Pdt.G/ 2011/PA.Cms tanggal 16Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Ramadlan 1432 Hijriyyah yang dimohonkan banding.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan sehelai salinan penetapanikrar talak tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan di tempat perkawinandilangsungkan, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu.DALAM REKONPENS:Membatalkan Putusan Pengadilan Agama CiamisNomor 2125/ Pdt.G/2011/PA.Cms tanggal 16 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal

2125/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsV/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1tahun bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam rukun baikbaik, namun belumdikaruniai anak.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.Krsmenasehati Tergugat, namun Tergugat marahmarah serta memukul Penggugat,akhirnya bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.Krs

2125/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.2125/Pat.G/2018/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI,MH.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.2125/Padt.G/2018/PA.Gs.

2125/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSULMAARIF, S.H., pekerjaan Advokad, alamat Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 17 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Juli

ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:246/05/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 4 bulan, dirumah kontrakan / kos selama 9bulan4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 563.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selamaini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125

2125 K/PDT/2010

PUTUS ANNomor : 2125 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SISWANTO, bertempat tinggal di Dukuh Konalan, Desa Jetis, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDANANG SINDU SASANGKA, S.H., dan ANDI PRASETYO WIBOWO,S.H., keduanya Advokat, berkantor di Dambreh, Trucuk, Klaten,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:1.

No. 2125 K/Pdt/2010. Bahwa, dalam perkawinan antara Bapak KARYODRIYO dengan NY.KARYODRIYO, telah dilahirkan dua orang anak, yaitu : KARYOWIREJOAlias BEJO dan NY. WONGSODMIRYO Alias TEMU ;. Bahwa, KARYODRIYO meninggal tahun 19071949 dan NY.KARYODRIYO meninggal tahun 1965 ;. Bahwa, KARYOWIREJO Alias Bejo meninggal tahun 1071996 danmeninggalkan dua orang anak, yaitu NY. NGADIYEM AliasHARNOSUKISMO, dan WAGISO, sebagai Tergugat Berkepentingan,kemudian NY.

No. 2125 K/Pdt/201011.Bahwa, kemudian tanah sengketa C nomor 292/Jetis beralih lagi dari atasnama KARIYOWIREJO Alias BEJO menjadi C nomor 715/Jetis menjadiatas nama B. HARNOSUKISMO/NGADINEM $;Dan oleh B.

No. 2125 K/Pdt/2010Atas dasar alasanalasan tersebut di atas, perkenankanlah Para Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten agar berkenanmemeriksa Gugatan Para Penggugat dan selanjutnya memutus sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat serta TergugatBerkepentingan adalah ahli waris sah dari Almarhum KARIYODRIYO ;.

No. 2125 K/Pdt/2010

2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,semula bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 11 Januari 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang;3. Bahwa sejak awal pemikahan kehidupan rumahtangga antara Penggungat dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun pada saat itu masih dapatdiselesaikan; A.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrswarahmah sudah tidak mungkin dapat tercapal;7.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat; 4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 24 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan3.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil ;5.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

2125/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw..Hf Ken teMia aN >nO aoe ootDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayanrestoran, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal, selama 7 bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram, harmonis, dan membahagiakan, namun sejak bulan Oktober2014 tanpa adanya perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat tanpa izinPenggugat pergi entah kemana.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 27 Maret 2014;2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telah bercampur(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.kembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.

2125/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA Bbs.2) 2As DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 25 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXXXXX , Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes sebagai PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXX , KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes sebagai TermohonTelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilangama Brebes dengan Nomor Register : 2125

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari SeninPut No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 1 dari 10 haltanggal 21 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor378/61/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008;2.

dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2125

H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Taurotun S.H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 10 dari 10 hal

2125/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 18 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis