2421/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenTERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2421/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 10 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan

Termohon telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Putusan Nomor: 2421

peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Putusan Nomor: 2421

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

2421/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MrZee iT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

pendidikan terakhir S1 Informatika,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat / Kuasa Hukumnya dengan surat gugatannyatanggal 14 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor 2421

Tergugat masih tinggal serumah di tempatkediaman orang tua Penggugat, namun telah saling mendiamkan dengan tidakbertegur sapa, bahkan tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri 5 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Penetapan Nomor 2421

Tergugat tidakhadir dalam persidangan tersebut pencabutan secara sepihak oleh Penggugat dapatdikabulkan dan tidak perlu atas sepengetahuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertibangan tersebut, makaMajelis Hakim menetapkan dengan mengabulkan permohonan pencabutan olehPenggugat dan menyatakan bahwa perkara ini telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara dibidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang nomor 7Penetapan Nomor 2421

KAMALLT., S.AgPenetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 5 dari 6 halamanPANITERA PENGGANTIHADI WINOTO, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 25.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah . Rp 616.000,(enam ratus enam belas satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 6 dari 6 halaman

PENETAPANNomor 31 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung RI:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Peninjauan Kembali pada hari Selasa, tanggal25 Februari 2014 Nomor 2421 K/PDT/2011 jo. Nomor 426/PDT/2010/PT.DKI. jo.Nomor 277/Pdt.G/2009/PN.JKT.TIM, dari Pemohon Peninjauan Kembali: H. AMANGSURATMAN UMAR, selaku Pemohon Peninjauan Kembali, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 September 2013 memberi kuasa kepada Sulardi, S.H.

,beralamat di Jalan Mayor Oking JA/HH Nomor 06, Cibinong Kabupaten Bogor, yangmenyatakan Pemohon Peninjauan Kembali mencabut kembali permohonan peninjauankembalinya yang telah diajukan pada tanggal 10 September 2013 sebagaimana ternyatadari Akta Pencabutan Peninjauan Kembali tanggal 25 Februari 2014Nomor 2421 K/PDT/2011 jo. Nomor 426/PDT/2010/PT.DKI. jo.

AMANGSURATMAN UMAR tersebut untuk mencabut kembali permohonan peninjauankembali yang diajukan terhadap Putusan Nomor 2421 K/PDT/2011 tanggal 26 Juli 2012tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoret permohonanpeninjauan kembali Nomor 31 PK/Pdt/2014 tersebut dari Buku Register perkarapeninjauan kembali perdata;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Memerintahkan

2421/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2421

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatUs PErAWAN 5nnnn an an nee en en ne ne cnc nec cn cnc ccc ccc cnn cceHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun, dan telah/belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 8 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

SAKS/I 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Halaman 3 dari9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak TermohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14 Januari2006, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, lalu pindah ke

2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 13 Nopember2013 yang dibacakan di muka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimtelah memeriksa permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma dan telah menjatuhkan putusan sela Nomor 2421

Mengabulkan permohonan Pemohon untukberperkara secara prodeo;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Memerintahkan kepada Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Bojonegoro untukmembayar persekot biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) yang dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Bojonegoro TahunAnggaran 2013;3.

dirumah orang tua termohon selama 3 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaseorang anak bernama ANAK umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak awal pernikahan orang tua termohon tidak setuju jika Termohonnikah dengan Pemohon sebab Pemohon orang yang tidak mampubahkan sejak awal pernikahan Pemohon tidak pernah tegur sapaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2421

2421/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.KrsZona) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Desember 2014 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Krs,tanggal 02 Desember 2014 dengan

Putusan No : 2421/Pdt.G/2014/PA.KrsVIU/2008 tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama tahun 4bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 7tahun karena sebelumnya menikah secara sirri terlebih dahulu;3.

Putusan No : 2421/Pdt.G/2014/PA.Krs1SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah paman Pemohon, sedang Termohon sebagaikeponakan menantu;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun

Putusan No : 2421/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 453/60/IX/1999 tertanggal 24 September 1999);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.1.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul awal 1435 H, oleh Drs. A. KHAERUN, MH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK,MH dan Drs.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.

2421/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sby:eHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 16 Mei 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan alamat Tergugat tidak dikatahui dan akan mencari alamatTergugat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut

Menyatakan perkara nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 17Juni 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .LawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXXXXXXXX

Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs.tanggal 11 Juli 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs..Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah., olehkami Hanafi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

2421/Pdt.G/2015/PA.Tng

PENETAPANNomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Tng>) ry)apesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara 2421/Pdt.G/2015/PA.Tngantara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 29 Desember2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalam registerperkara Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Tng, telah mengemukakan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Tng dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senin tanggal 18 Januari2016, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1437 oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTangerang yang terdiri dari Drs.

2421/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Tempuran RT.001 RW. 001 Desa CakruKecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakan Tergugat malasbekerja.

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Jrterhadap nafkah keluarga dikarenakan Tergugat malas bekerja.

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakan Tergugat malasbekerja.

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selam itu kKeduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

No.2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi

. - 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E-1367948, Nomor Register BK 2421 XAW - 1 (satu) buah kunci sepeda motor.- 1 (satu) buah borgol- 1 (satu) buah jaket kain warna abu-abu. (Terlampir didalam berkas perkara Budi Syahrial Als Budi, DKK).5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ANTON, 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeHonda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor rangkaMH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, Nomor Register :BK 2421 XAW, 1 (satu) buah kunci sepeda motor, 1 (Satu) buah borgol, 1(satu) buah jaket kain warna abuabu.

pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN LbpBahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 22.45bertempat diJl Umum Dusun V Desa Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai saksidan teman saksi bernama NIRMANSYAH ALIAS MUNIR telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario, tahun 2016, warna merah,nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, NomorRegstrasi : BK 2421

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda VARIO, tahun 2016,warna Merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, Nomor Register : BK 2421 XAW bukanlah milik saksi BUDISYAHRIAL Als BUDI pun pulang kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL AlsARUL; Bahwa selanjuntnya terdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk/tyoe Honda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomorrangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, NomorRegister : BK 2421 XAW dibawa ke Polres Serdang

BedagaiNIRMANSYAH ALIAS MUNIR dan JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKAtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda Vario, tahun2016, warna merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesinJFV1E1367948, Nomor Regstrasi : BK 2421 XAW, handphone dan uangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN Lbptunai milik BAGUS DARMAWAN Als BAGUS Terdakwa telah tertangkap olehsaksisaksi dari Kepolisian; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh JAKA KURNIAWAN SINAGA AlsJAKA dan NIRMANSYAH ALIAS

ANTON. 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeHonda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor = rangkaMH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, Nomor RegisterBK 2421 XAW 1 (satu) buah kunci sepeda motor. 1 (Satu) buah borgol 1(satu) buah jaket kain warna abuabu. (Terlampir didalam berkas perkaraBudi Syahrial Als Budi, DKK).5.

2421/Pdt.G/2011/PA JS.

No.2421/Pdt.G/2011/PA.JS.Pemohon dan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Bahwa Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasanyang jelas dan sah sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumahorangtua Termohon karena rumah Termohon sepi dari segala hal yangmenyangkut kebutuhan Jasmani dan Rohani rumah tangganya.4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus

No.2421/Pdt.G/2011/PA.JS.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga karena keduanya karenasering cerita tentang kondisi rumah tangganya kepada saksi;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah dilakukan namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan lagi untuk merukunkanrumah tangga Pemohon dengan

No.2421/Pdt.G/2011/PA.JS.autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapatditerima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan pengakuan Pemohon sertaketerangan saksi, maka antara Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbuktisebagai suami istri yang sah.

No.2421/Pdt.G/2011/PA.JS.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan

No.2421/Pdt.G/2011/PA.JS.10

2421/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Mei 2012, Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Juni 2012, Nomor :2421/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 13 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

SetiabudiNomor 24 B Jombang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal24 Maret 2020, semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jombang Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 13Pebruari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:1.

(enam ratus limapuluh enam ribu rupiah).Bahwa sewaktu putusan tersebut diatas dibacakan dalam sidang telahnyata dihadiri olen Kuasa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Tergugatmengajukan Banding pada tanggal 17 Pebruari 2020 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jombang dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat yang untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 19 Pebruari 2020 sebagaimana

SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang;Bahwa Pembanding menyerahkan memori banding sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jombangtertanggal 11 Maret 2020 dan Terbanding telah menyerahkan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaJombang tanggal 24 Maret 2020 yang telah disusulkan lewat Pos danditerima Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 2 April

2020;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggal 3 Maret2020 dan tanggal 12 Maret 2020 dengan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbgnamun sampai dengan berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Surabaya Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkasperkara (inzage), sebagaimana Surat Panitera Pengadilan Agama Jombangtanggal 11 Maret 2020 Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg;Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftarkan

dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dan telah didaftardengan Nomor 144/Pdt.G/2020/PTA.Sby tanggal 19 Maret 2020 dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Jombangsertatembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding dengansurat Nomor W13A/1547/HK.05/3/2020 tanggal 19 Maret 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal17 Pebruari 2020 dan Tergugat/Pembanding hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2421/Pdt.G

2421/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2421

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni2000, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kotamadya JakartaHalaman dari 10 hal.Putusan.No. 2421/Pdt.G/2015/PA.

Surat;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 2421/Pdt.G/2015/PA. Ba.Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk Penggugat Nomor:470/1186/KEC.BTR/2015 tanggal 10 Desember 2015 , yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur Nomor ; 271/017/VII/2000 Tanggal 17 Juni 2000, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,: Rp: Ro: Ro: Ro: Ro: RotidSudin, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 2421/Pdt.G/2015/PA. Ba.H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.

2421/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Jalan Surya RT.01 RW.06 Desahalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang kurang lebih selama 2 tahun 10bulan, Pada bulan Juni 2011 Termohon pergi bekerja jadi tenaga kerja Indonesia diHongkong dan pulang ke Indonesia pada bulan Agustus 2013 dan setelah ituTermohon pergi berangkat bekerja jadi tenaga kerja Indonesia

Pasal 22 ayat (2)halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 21 Juni 2011 dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2011/PA.Jr

PENETAPANNomor: 2421/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Juni 2011, dandidaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 2421/Pdt.G/2011/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 21 Juni 2011 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000, (lima ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1433, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta H.SYAMSUL HADI, SH dan Drs. H.

1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 638.00 Tm/F12 1 TE(12) 24) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 638.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 638.00 Tm/F12 1 TElI 22) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 616.00 Tm/F12 1 TE(407) 2(17) 2(46) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 616.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 616.00 Tm/E29 1 TE(2421

12.00 163.00 593.00 Tm/F12 1 TE(12) 2Way 1a a a are17) 22) 215) 211) 22) 215) 210) 10112) 27) 214) 17) 2LAL0) 20212) 212) 234) 1S67) 210) 10111) 22) 2357) 237) 233) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 593.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 571.00 Im/F12 1 TE(12) 2Way 117) 215) 27) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 571.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 571.00 Tm/F29 1 TE(2421

0.00 12.00 544.00 548.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 548.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(7) 2(AT4) 1(10) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 525.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(15) 2(7) 2(10) 443(13) 1(2) 2(314) 1(4) 1(17) 2(7) 2(13) 1(10) 443(12) 2(7) 2(34) 1(10) 443(3720) 2(13) 1(20) 2(67) 2(15) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 525.00 Tm/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 525.00 Tm/F29 1 TE(2421

0.00 12.00 358.00 391.00 Tm/F12 1 TElo a1(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 391.00 Tm/F12 1 TE(60) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 368.00 Tm/F12 1 Tf(407) 2(17) 2(46) 1(7) 2(10) 222(11) 2(7) 2(13) 1(20) 2(13) 1(10) 222(12) 2(4) 1(S52) 2(QS) 1(7) 2(17) 2(20) 2(4) 1(10) 222(41) 2(14) 1(2) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 368.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 368.00 Tm/F29 1 TE(2421

) 2(22) 2(S) 2(2513) 1(2421) 2((((((((((((((((((((((612) 14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 143.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 143.00 Tm/F12 1 TELO a1(10) 1(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 121.00 Tm/F12 1 TE(64) 1(64) 1(26) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 121.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(10) 1(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 121.00 Tm/F12 1T(372) 2(15)