keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 29Mei 2012 di bawah Register Nomor : 296/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 18 Juli 2006 di Gereja Pantekostadi Indonesia (GPdI

) Desa Gajah, sesuai dengan SuratPemberkatan Pernikahan No. 76/GD/2006 tertanggal 18 Juli 2006yang diterbitkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Desae Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai beberapa orang anak yaitu. anak Ke2 (dua) diberinama MELIANA GULTOM, lahir pada tanggal 08 Mei 2007di Sibolga, jenis kelamin Perempuan, dan belum memiliki AktaKelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran nakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon KARTINI NAPITUPULU dengan RIHOLDLAN SILAEN yang telah dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Jemaat GPdI Bukit Sion Tomuan Tebing Tinggi terlambat;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi untuk menerbitkan Akta Perkawinan atas nama

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 24 April2013 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama, di Gereja Pentakosta diIndonesia (GPdi) yang disaksikan oleh satu orang saksi yang bernamaHotmauli Napitupulu Surat nikah dari gereja terlampir.2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Para PemohonberstatusPerawan dan Jejaka.3. Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di TelukKuantan sampai sekarang4.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama kristenyang bernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th padatanggal 17 Maret 2012 di Gereja GPDI Lambing, dan kemudian didaftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama kristen yangbernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th pada tanggal 17Maret 2012 di Gereja GPDI Lambing, dan kemudian di daftarkan dandi catatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanpada pokoknya bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama kristenyang bernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th pada tanggal 17Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN SdwMaret 2012 di Gereja GPDI

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di GPDI Ngenyan Asa, pada tanggal 14 OktoberHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PN Sdw2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407KW271020140006, tanggal 27 Oktober 2014 putusa karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempatPenggugat dan Tergugat berdomisili yaitu.

secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatdipersidangan juga telah mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi 1., berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 14 Oktober 2013, yang manaPenggugat dan Tergugat menikah di Gereja GPDI

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat diharapkan rukun kembali karena diantaramereka sering ribut, dan di satu sisi juga saat ini Tergugat jugasudah tidak pernah menjenguk Penggugat dan anaknya ;Saksi 2. , berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 14 Oktober 2013, yang manaPenggugat dan Tergugat menikah di Gereja GPDI

bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu. sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dan Turut TergugatBerkepentingan/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSumber, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah orangtua kandung (Ayah dan Ibu) dariTergugat ;Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat II pada tanggal 28 Januari 2012,dihadapan Pendeta Moldi di Gereja GPDI

Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melangsungkan perkawinandi hadapan Pendeta Moldi di gereja GPDI Jemaat Sion Pilang Cirebon,sebagaimana dalil Penggugat dalam poin 2 gugatannya oleh karenanyagugatan Para Penggugat salah orangnya atau error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sumber telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2012/PN Sbr., tanggal 8 Januari 2013,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara

MAKADADA, , telah disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti P9.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya sebagai berikut:1.Saksi VANDA PONGAYOW, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan pendeta digereja saksi yaitu GPDI Matungkas:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dengan MARTINMAKADADA namun setahu saksi dari perkawinan mereka dikaruniai

Pemohon tidak ada masalah sebelumnyaatau tidak ada yang mempermasalahkan; ;Bahwa perubahan nama tersebut setahu saksi tidak akan digunakanuntuk maksud tidak baik atau dilarang karena setahu saksi Pemohonkesehariannya di masyarakat adalah warga baikbaik;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi NIKLAS FARNEYANAN, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan pendeta digereja saksi yaitu GPDI

Saksi HARRY GUNAWAN ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dikarenakan pemohon adalahkakak kandung saksi ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Charlis pada tanggal17 September 1971 di rumah orang tua Pemohon di Cilangkapdengan menggunakan tata cara agama Kristen ;Bahwa setelah itu pernikahan tersebut juga dilakukan pemberkatanoleh Pendeta Wiliam dari GPDI ;Bahwa setahu saksi pernikahan antara pemohon dan suaminyatersebut belum sempat dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ;Bahwa pemohon dan suaminya tersebut

Saksi RINAH ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dikarenakan pemohon adalahmenantu saksi ;Hal 4 dari 9 halaman, No. 45/Pdt.P/2019/PN.Dpk.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Charlis pada tanggal17 September 1971 di rumah orang tua Pemohon di Cilangkapdengan menggunakan tata cara agama Kristen ;Bahwa setelah itu pernikahan tersebut juga dilakukan pemberkatanoleh Pendeta Wiliam dari GPDI ;Bahwa setahu saksi pernikahan antara pemohon dan suaminyatersebut belum sempat dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan JAUSIN SAMOSIR dan SARMA ULI MANALU telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 12 Januari 1998 , di Gereja GPDI Elshaddai Simp III Ophir Pasaman Barat Sumatera Barat, berdasarkan Surat Pernikahan No 03/6PDI/P/98 yang diterbitkan oleh Gereja GPDI Elshaddai Simp III Ophir Pasaman Barat Sumatera Barat;
3. Membebankan Para Pemohon untuk

Tendeadongi sekitar50 meter dari gereja GPDI, selanjutnya Terdakwa I turun dari mobil sedangkanTerdakwa II, Ik. Anton, Ik. Tian, Ik. Udin, Ik.

Tendeadongi sekitar50 meter dari gereja GPDI, selanjutnya Terdakwa I turun dari mobil sedangkanTerdakwa II, lk. Anton, Ik. Tian, Ik. Udin, Ik.

Saksi Afrianti Padamara alias Yanti:e Bahwa Gereja GPDI Desa Watuawu Kecamatan lage Kabupaten Poso telahkehilangan 1 (satu) unit orgen merk yamaha type PSR275 dan 1 (satu) unitadaptor warna hitam;Bahwa saksi mengetahui kalau orgen dan adaptor hilang setelah kakek saksiLamula Padamara menelpon saksi dengan mengatakan orgen dan adaptorhilang kemudian kakek menyuruh saksi datang di gedung gereja GPDI;Bahwa kakek Lamula Padamara menghubungi saksi lewat telpon pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar

Saksi Daniel Araro alias Dani:Bahwa Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merk yamaha type PSR S710 tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitarjam 10.00 wita setelah di telpon oleh gembala jemaat mawar saronTendeadongi Pdt.

Darius Losa dan saksi Raycev Sigalemba alias Aimenerangkan Gereja GPDI Hosana desa Kuku Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso kehilangan (satu) unit keyboard merk yamaha type PSR 450warna silver yang diketahui pada hari Senin tanggal 15 September sekitar jam05.30 wita pada saat para saksi mengadakan ibadah persekutuan doa subuhdidalam gereja dan setelah selesai ibadah sdri.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 November 2007 Pemohon dan PemohonI telah melangsungkan pernikahan di Gereja GPDI KM. 6 Ujungbatu Rokanberdasarkan surat keterangan Pernikahan Gereja Nomor08/SP/GPDI/AN/2007, fotocopy terlampir;2. Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandi karuniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 7 halamana. Julfandi Duha, Kota Lama (02/07/2008)b. Intan Herlina Duha, Kota Lama (12/09/2018)3.

Medim Tamba. yang dikeluarkan oleh GerejaPentakosta di Indonesia (GPDI) Kec. Onan Runggu Kab.

Medim Tamba. yang dikeluarkan olehGereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Kec. Onan Runggu Kab.

Menetapkan biaya yang timbuk akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat PermohonanPemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Pernikahan dari Gereja GPDI

HEBIT GIVEN SITEPU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Keterangan darigereja GPDI yang menerangkan bahwa DULHEPRI SITEPU dengan TABITHAASKARMILA BR PERANGINANGIN adalah benar suami istri yang sah danpernikahan mereka telah diakui oleh Gereja, maka diperoleh faktafakta bahwaDULHEPRI SITEPU dengan TABITA ASKARMILA BR PERANGINANGINadalah benar telah menikah dan sudah menjadi suami istri yang sah yangmerupakan kedua orang tua dari anak bernama 1.

Sdk,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LOMO SOLINsuami pemohon menurut tata cara agama Kristen Protestan dan diberkati diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Kemenangan Iman Sidikalangtanggal 03 Januari 1994 ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniaioleh Tuhan 6 (enam) orang anak lakilaki dan perempuan yaitu :Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 5/ Pdt.P / 2014/ PN. Sdk1.

Fotocopy Surat Pernikahan Nomor : 43/GPDI/SP/1994 an. LOMO SOLINdengan DAMERIA SINURAT, tertanggal 3 Januari 1994, yang dikeluarkan olehPendeta Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Kemenangan ImanSidikalang, selanjutnya diberi tanda P8 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1211150301110007 an. Kepala KeluargaDAMERIA SINURAT, tertanggal 22 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

supaya Tergugat dan Penggugat rujuk kembali danberbaikan, akan tetapi Tergugat membantah dan mengatakan bahwa dianya telahdewasa dan jangan dicampuri urusan rumah tangga mereka, karena mereka sudahSaMaSaMa dewasa;Saksi JONI MULIADI SIANTURI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan adik kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Januari 2007dihadapan pemuka agama Kristen di Gereja GPDI

Penggugatdengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotocopysesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1274CPK1909201200713 antaraPenggugat Freddy Anthonius Sianturi dengan Tergugat Hana Damaita Naibaho yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudkan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 19September 2012, dan bukti surat P.2 berupa fotocopy Surat Pernikahan antara PenggugatFreddy Anthonius Sianturi dengan Tergugat Hana Damaita Naibaho dihadapan pemukaAgama Kristen GpdI

berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ke persidangan, yaitu saksi Jojor Sianipar, saksi Jony MuliadiSianturi dan saksi Elizar juga menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dengan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut terlihat bahwa antara Penggugat Freddy Anthonius Sianturidengan Tergugat Hana Damaita Naibaho telah melangsungkan pernikahan di hadapanpemuka Agama Kristen di Gereja GPdI

Tombuku JalamangSebelah selatan dengan Gereja GPDI, Robert Sekeon, Kel. Twa LegiSebelah Timur dengan jalan DesaSebelah Barat dengan Kel.

dan juga ada beberapakebun di tempat lain ; Bahwa saksi mendengar hasil musyawarah waktu itu tanah dibagi menjadi 3bagian tanpa disebutkan batasbatasnya ; Bahwa seingat saksi tanah yang menjadi bagian dari Petrus Tombuku adalahyang sekarang ini sudah dibangun gereja sedangkan tanah yang terletak disebelahnya GPDI sudah dijual kepada Edy karamoy ;2.

melihat register tercatat nomor 134 Folio 053 atas nama kel.Tombuku Lintang, lalu saat itu dilaksanakan transaksi jual beli dan aparat desamengeluarkan surat pengukuran tanah; Bahwa setelah tenggang waktu 8 hari tidak ada yang mengajukan keberatandan menggugat di desa; Bahwasaat itu dari kel. lombuku Langkay tidak ada yang hadir ; Bahwa saksi sempat mendengar pengumuman di desa saat itu berisi saudaraFranky Tombuku atas nama orang tua menjual tanahnya yang terletak di Jaga Vsamping kiri gereja GPDI

Tombuku Langkey melalui surat hibah dari camattahun 1986;. 93Bahwa yang saksi ketahui surat tentang hibah itu dibuat pada tahun 1984 antaraibu Hariet Paat kepada Petrus Tombuku ;Bahwa Petrus Tombuku memiliki banyak anak diantaranya Alfrets Tombuku ;Bahwa sebelum gereja GPDI dibangun diatas tanah tersebut sudah ada rumahyang dibangun oleh kel.

Motoling Desa Motoling 1 tahun 1995, dimana dalamRegister tanah tersebut terlinat gambar situasi tanah pada nomor urut 134, statustanah adalah tanah hak milik, nama pemegang hak adalah Tombuku Lintong yangbertempat tinggal di dusun Motoling 1, dengan nama pemilik tanah yangberbatasan adalah sebagai berikut : Utara dengan Pouling Tombuku, Timur denganjalan Malesung, selatan dengan Gereja GPDI, KEL. Sekeon Wowor dan kel. TiwaRambi, barat dengan kel. Rambi kaw engian dan kel.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan Para Pemohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2010 sesuai dengan Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia Nomor: 02/GpdI E/AP/10 atas nama TORO TODO WARUWU dan SADI MANI ZAI, tertanggal 12 Juni 2010;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp160.000,00 (Seratus

Nababan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh GPDI AekPamingke.4) Bahwa para pemohon belum mencatatakan perkawinannya keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karenakelalaian pemohon5) Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 4 ( tempat )orang anak yaitu1. Erfan Samuel Waruwu lahir di Sungai Aur tanggal 26 Mei2011..2. Juni Yarmita lahir di Sungai Aur tanggal 11 Agustus 2013..3. Eni Ferian Waruwu lahir di Sungai Aur tanggal 21 Juli 20164.

Menyatakan sah Toro Todo Waruwu dan Sadi Mani Zai telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 12 Juni 2010 di Gereja GNKP Indonesia yangdikeluarkan oleh GPDI Aek Pamingke.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil,Kabupaten Pasaman Barat, Sumatera Barat, tentang pencatatanperkawinan sekaligus untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Thn.Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas nama lengkap Pemohon, namunPemohon biasa dipanggil dengan nama ENAL yang lengkapnya dipanggildengan REINAL KATIANDAGHDO >==22220000 "02 nn nnn nee ee ceeBahwa saksi biasa mendengar, anak Pemohon dipanggil dengan namaMICHAELA REINATA j2000cnnnnnncnnen nnn nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnanesBahwa saksi mengetahui nama anak Pemohon bernama MICHAELAREINATA tersebut dari penyampaian Pemohon (waktunya saksi sudah lupa)pada saat berada di Gereja GPDI yaitu

menjawab bahwa anaktersebut adalah anaknya, tetapi saksi tidak pernah bertanya kepadaperempuan bernama SILVILEPSCDUT j 22 neon nnn n nn nn ene n nn nn en nn nn nn en nn nena cane nsennnnesBahwa setahu saksi dari Pemohon, anak bernama MICHAELA REINATAtersebut lahir sekitar tahun 2012, dimana saat itu Pemohon dan perempuanbernama SILVI tersebut masih hidup berpelihara bersamaSama ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan perempuan bernama SILVI tersebutkemudian kawin secara resmi pada tahun 2013 di Gereja GPDI

permohonanPemohonan adalah mengenai perubahan marga anak dari marga ibu diubahmengikuti marga ayah (Pemohon) ;n ne nn en nn ene ne nce nonee Bahwa saksi tidak mengetahui apa nama marga ibu dari anak bernamaMICHAELA REINATA terSe@DUt ;02nnnnn nnn ce nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebutbenar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dl kampung dansebagai teman sekolah SMA serta teman satu jemaat di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI

tersebutdan Pemohon menjawab bahwa anak tersebut adalah anaknya, sedangkankalau kepada SILVI, saksi tidak pernah menanyakan mengenai anak tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama lengkap dari perempuanbernama SILVI tersebut namun saksi mengetahui SILVI memiliki margaMANGAMBA, sedangkan marga Pemohon adalah KATIANDAGHO dan namalengkap Pemohon yaitu OLVIREYNAL SISWANTOKATIANDAGHO ;Bahwa seingat saksi, pada tahun yang saksi sudah tidak ingat lagi, saksipernah melihat pada waktu ibadah di Gereja GPDI

tahun harusdilakukan penyerahan, dimana saat itu anak Pemohon yang baru berusiabeberapa bulan dibawa ke Gereja untuk masuk dalam acara penyerahan gunadiperkenalkan kepada Jemaat yang hadir di Gereja tersebut ;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut bernama MICHELIA REYNATAMANGAMBA lahir pada tanggal 15 Maret 2012 ;Bahwa saksi pernah mendengar penyampaian dari ibu Pemohon melaluitelepon bahwa Pemohon dan perempuan bernama SILVI tersebut telahmelangsungkan perkawinan resmi pada tahun 2013 di Gereja GPDI

mengulangi lagi perbuatan tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap peTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa JEFRI DEDA Alias JEFRI Bin TOMY DEDAJum/at tanggal 04 Pebruari 2021 sekira jam 04.00 wita atau setidaktidasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari Tahun 2021, bertempat di sebuaJalan Pong Tiku Perumahan Pendeta Gereja GPDI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban kerugian sebesar + Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidePasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa JEFRI DEDA Alias JEFRI Bin TOMY DEDAJum/at tanggal 04 Pebruari 2021 sekira jam 04.00 wita atau setidaktidasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari Tahun 2021, bertempat di sebuaJalan Pong Tiku Perumahan Pendeta Gereja GPDI Eklesia RT. 010,Nunukan

Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hp merek Seawarna gold, uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus rikdan uang RM 25 milik saksi Etni Marentek;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut di atasKamis, tanggal 4 Februari 2021, sekira pukul 04.30 WITA, sebuah rumah yang merupakan perumahan Pendeta Gereja GFyang terletak di yang terletak di Jalan Pongtiku, KelurahanTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi tUtara;Bahwa awalnya Terdakwa sedang melintas dari depan fPendeta Gereja GPDI

Utaperbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hp merek Sewarna gold, uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus rikdan uang RM 25 milik saksi Etni Marentek;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut di atasKamis, tanggal 4 Februari 2021, sekira pukul 04.30 WITA, sebuah rumah yang merupakan perumahan Pendeta Gereja GFyang terletak di yang terletak di Jalan Pongtiku, KelurahanTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiUtaraBahwa awalnya Terdakwa sedang melintas dari depan fPendeta Gereja GPDI

yang terupersidangan, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisan pada htanggal 12 Maret 2021, sekira pukul 20.00 WITA, bertempat di JalanDiponegoro No. 250, Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara karena perbuatan Terdakwa me(satu) unit Hp merek Samsung J4 warna gold, uang tunai sejumlah Rp<(tiga ratus ribu Rupiah) dan uang RM 25 milik saksi Etni Marentek petanggal 4 Februari 2021, sekira pukul 04.30 WITA, dari dalam sebuah rtmerupakan perumahan Pendeta Gereja GPDI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yaitu: NETTI SITOMPUL dengan PERTIN SIAHAAN adalah pasangan suami-istri yang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 12 Jnui 1993 di Gereja GPdI Jemaat Hosana Sei Rampah Nomor 19/SP/1993/Gpdi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan Salinan Penetapan ini dan melaporkannya kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Tanah dan bangunan yang terletak didesa Motoling jaga IV KecamatanMotoling Kabupaten Minahasa selatan, batasbatasnya sebagai berikut;Utara :Berbatasan dengan tanah kosong milik Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) MotolingTimur :Berbatasan dengan Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)MotolingSelatan:Berbatasan dengan JalanHalaman 5dari 26 halaman putusan Perdata No. 63/Pdt.G/2018/PN. AmrBarat :Berbatasan dengan John Makaliwe,tanah Gereja = PantekostadiIndonesia (GPDI)Motoling2.

Menyatakan menurut Hukum sah dan berharga sita jaminan (Conservatoirbeslag) Harta milik Tergugat dan Turut Tergugat yang diletakan oleh PengadilanNegeri Amurang ,terdiri dari : Tanah dan bangunan yang terletak didesa Motoling jaga IV KecamatanMotoling Kabupaten Minahasa selatan, batasbatasnya sebagai berikut Utara :Tanah Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Motoling, Timur : GerejaPantekosta di Indonesia(GPDI) Motoling Selatan Jalan raya, Barat : JohnMakaliwe,tanah Gereja Pantekosta di Indonesia

( GPDI) Motoling; Kebun /tanah ladang yang terletak di desa Raanan baru dua yang luasnyakurang lebih 50.000 meter persegi atau 5 hektar yang ada tanaman cengkeh danpohon kelapa batasbatas sebagai berikut :Utara: hutan Lindung, Timur: NanKumayas,Keluarga Monareh Kumayas, Selatan : Keluarga SumangkutOping,Barat: Keluarga Wowor;Halaman 7dari 26 halaman putusan Perdata No. 63/Pdt.G/2018/PN.