Ditemukan 712 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Tmt Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
I wayan Tunas
102 — 46
I wayan Tunas
102 — 46
berikut:Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P4 sampai dengan P7 yangdiperkuat dengan keterangan SaksiSaksi dipersidangan diperoleh Faktabahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Maret dan 1955 sehingga saat iniPemohon telah berumur 65 tahun;Menimbang bahwa di persidangan berdasarkan bukti P1 yangmerupakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Komang Ayu Sepiariberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 365/II/02/2008 dan dari keterangan SaksiNi Wayan Sindi Septiyani diperoleh fakta jika Ni Komang Ayu Sepiari lahir pada13
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3549/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 September 2017 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti. serta telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada13
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Brb Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon
34 — 1
34 — 1
tempat tinggaldi, Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;di hadapan sidang para saksi memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan almarhum Kurnain bin Sarman adalah suamiistri, mereka menikah kabarnya tahun 1962 di Sumatera;Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 6 orang anak, yaitu 3orang lakilaki dan 3 orang perempuan;Bahwa suami Pemohon, Kurnain bin Sarman telah meninggal dunia pada13
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 282/Pdt.P/2013/PA.Srg Tanggal 25 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saefullah bin Saniin)dengan Pemohon II (Rosita binti Sawiri) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang pada13 Mei 1996;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2715/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
18 — 6
18 — 6
Xxxxxxx umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggalXxxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2715/Padt.G/2017/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada13 September 1998; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 676/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ara Aryanto bin Kadang)dengan Pemohon II (Asri Ratnadilah binti Sakim) yang dilaksanakan pada13 Oktober 2014 di wilayah Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;4.
Register : 07-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan xx, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon yang tinggal dengan jarak rumah kirakira 100 meterdari rumah Pemohon dan termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada13
Register : 10-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Ali MansurDicacat disini ; Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal.....e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum yangtetap sejak tanggal....e Bahwa salinan putusan ini telah diberikan kepadaPenggugat/Tergugat gatas permintaan sendiri pada13
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.88/Padt.G/2020/PA.Blp Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada13 November 2017 di Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu; Bahwa, sejak tahun 2018 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan tergugat sehingga akhirnya sejak Juni 2019Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang kembali dan tidakada komunikasi lagi sebagaimana layaknya
Register : 09-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada13 Juli 2001 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah rukun layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya yang jelas sejak awal tahun 2015 dan berpisah sudah 5 tahundan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan pada13 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 Putusan No.511/Pdt.G/2021/PA. TrkUrusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, Provinsi JawaTimur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Desember 2009 ;2. Bahwa status sebelum perkawinan Penggugat adalah perawan danTergugat berstatus duda;3.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada13 Oktober 2007;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak, XXXXxX.,12 tahun;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan ekonomi, nafkah yang diberikan Pemohon dirasa kurangmencukupi kebutuhan keluarga;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2009;5.
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada13 Juni 2021;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunial satu orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan Pemohon pengangguran dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Termohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Agustus 2021;5.
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2565/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah perkawinan secara Islam pada13 Maret 1988, di bawah/di luar pengawasan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaSulaiman Chan yang bertindak sebagai wali nikah XXX Penggugat bernamadengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXX dan XXXHlm.1 dari 11 hlm. Put.No.2565/Pdt.G/2019/PA.Bwidengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;.
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 1
7 — 1
dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada13
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0074/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
MUSLEH)dan Pemohon Il (SELEMI BINTI AMAQ MUSTIANI) yang dilaksanakan pada13 tanggal 31 Juli 1995 di Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Mkd Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
ISTIQOMAH
23 — 3
ISTIQOMAH
23 — 3
Asuransi Prudential atas nama KALILA KHAIRUNNISA Nomor77226882, diketahui bahwa KALILA KHAIRUNNISA merupakan pemegangPolis Asuransi Prudential atas nama KALILA KHAIRUNNISA dengan Nomor77226882;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda bukti surat P5berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 82/2013 tertanggal 08102013 dandihubungkan dengan keterangan Saksi 1 KURNIA ARTANTI dan Saksi 2AGUS HARYANTO, diketahui bahwa ROCHADI telah meninggal dunia pada13 September 2013,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Sak Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
28 — 14
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada13 Juli 2020 di Kampung Benteng Hilir, Kecamatan Mempura, xxxxxxxxxXxXxx, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sutiman, dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Salim dan Nahardi denganmaskawin berupa berupa cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1238/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;SAKSI 1, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada13
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat melakukan tindakan kepada Penggugat, sepetimencubit, menyeret Penggugat dari kamar dan mengeluarkankatakata kasar pada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada13 Juni 2016, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hinggasekarang.