Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 135/Pdt.P/2015 /PN.Dps Tanggal 16 April 2015 — CHAIRUL ISLAM, dk.
12 — 4
12 — 4
berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa ParaPemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal Maret 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27032015,dibawah Register Nomor : 135/PDT.P/2015/PN.Dps.telah mengemukakantentang halhal sebagai berikut :0""e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Agama Islam pada tanggal 08 Pebruai
Register : 02-08-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pebruai 2010 mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir karena Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar mau bekerjaa, akantetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Pebruari 2010 tergugatpergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumah orang tua tergugat sendiriyang hingga sekarang telah 5 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 05-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 94/PID/2014/PT BJM Tanggal 13 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : SUGIANTO ALS ANTO BIN SUWANDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ai Suniati, SH
54 — 15
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ai Suniati, SH
54 — 15
pembiayaan di PT Tat Hong HeavyequipmentIndonesia dengan uang muka yang sudah dibayar 3 (tiga) kali yaitu uangmuka tanggal 17 Septemer 2012 sebesar Rp. 110.000.000,, uang muka ke2tanggal 25 Pebruari 2013 sebesar Rp. 50.000.000, uang muka ke3 tanggal24 Desember 2013 sebesar Rp. 100.000.000, dan membeli 1 (Satu) uniteksavator Sumitomo type SH 3305 Nomor rangka STN330A5VOOBH1265atas nama terdakwa dengan system soft payment atau kredit lunak denganuang muka Rp. 100.000.000, dibayar pada tanggal 11 Pebruai
NomorSTN210F5POOBH1405 warna kuning atas nama Areza pamungkas padapembayaran uang muka ke2 tanggal 25 Pebruari 2013 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), uang muka ke3 tanggal 24Desember 2013 sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dimanasaat ini pembiayaan atas alat berat tersebut belum lunas;1 (satu) unit eksavator sumitomo type SH 3305 Nomor rangkaSTN330A5VOOBH1265 atas nama terdakwa dengan system soft paymentatau kredit lunak dengan uang muka Rp. 100.000.000, dibayar padatanggal 11 Pebruai
3 (tiga) kali yaitu uang muka tanggal 17 Septemer 2012 sebesar Rp. 110.000.000,, uang muka ke2 tanggal 25 Pebruari 2013 sebesar Rp. 50.000.000,Halaman 35 dari 57 HalamanPutusan Nomor : 94/PID.SUS/2014/PT.BJIM36 uang muka ke3 tanggal 24 Desember 2013 sebesar Rp.100.000.000,+ Bahwa terdakwa juga membeli 1 (satu) unit Eksavator Sumitomo type SH3305 Nomor rangka STN330A5VOOBH1265 atas nama terdakwa dengansystem soft payment atau kredit lunak dengan uang muka Rp.100.000.000, dibayar pada tanggal 11 Pebruai
NomorSTN210F5POOBH1405 warna kuning atas nama Areza Pamungkaspada pembayaran uang muka ke2 tanggal 25 Pebruari 2013 sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), uang muka ke3 tanggal 24Desember 2013 sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)dimana saat ini pembiayaan atas alat berat tersebut belum lunas;e 1 (Satu) unit eksavator sumitomo type SH 3305 Nomor rangkaSTN330A5VOOBH1265 atas nama terdakwa dengan system softpayment atau kredit lunak dengan uang muka Rp. 100.000.000,dibayar pada tanggal 11 Pebruai
Register : 17-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1195/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
dua) yang dibenarkan olehTermohon, ternyata selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraitalakmendalilkan alasan karena sejak bulan Oktopber 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan sudah lama 5 tahunlamanya berumah tangga akan tetapi belum dikaruniai keturunan dan puncaknya terjadibulan Pebruai
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/PDT.P/2013/PN.DPS Tanggal 21 Maret 2013 — Ir. A.A.M. SUKADHANA WENDHANA
225 — 293
225 — 293
Associates , beralamat kantor di Jalan TukadBarito NO. 18 A Denpasar Bali , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Pebruari 2013 yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Pebruari 2013 ,Reg.No:270/daf/2013,yang selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohanannya yangdiajukan tertanggal 28 Pebruai
Register : 31-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 0276/Pdt.G/2012/PATgrs, tanggal 01 Pebruai 2012, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Juli 2010,
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
memperdulikanPenggugat :XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di XXXX Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama XXXX, mereka telah menikah pada bulan XXXX, kemudianmereka tinggal bersama dirumah saksi, lalu dirumah orang Tergugat danterakhir pindah lagi dirumah saksi, kKemudian hingga sekarang belum punyaanak, saksi mengetahui sejak bulan Pebruai
Register : 17-12-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2971/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Pebruai tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebin selama 10 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;7.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama adanya ikatan perkawinan sebagai suami isteri yang sahdan sejak menikah dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidakk pernah tercipta suasana harmonis dan tidak ada tujuan untukhidup bersama disebabkan karena maslah ekonomi (setiap bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat Rp. 100.000,)Bahwa selama Tergugat berada di rumah orangtua Penggugat,Tergugat tidak pernah mau tegur sapa dengan kedua orangtuaPenggugat;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Pebruai
Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2014/PTK Tanggal 17 Juli 2014 — - SOLEMAN ADU, Cs. vs - DINA KARTIBA NDEO, Cs.
64 — 19
64 — 19
Turut Terbanding ;w Membaca Relaas Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara (inzage)Nomor : 173/Pdt.G/2012/PN.KPG, yang memberitahukan bahwa berkas perkara telah selesaidiminutasi dan untuk itu kepada pihakpihak yang berperkara diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkaranya dalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak pemberitahuanyaitu kepada Kuasa hukum para Pembanding semula Para TerTergugat dan kepada Kuasahukum para Terbanding semula para Penggugat masingmasing tertanggal 13 Pebruai
Register : 14-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 30 September 2014 —
11 — 5
11 — 5
isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat yaitu :a Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Mesoyi Kecamatan Talun Sipil Kabupaten Pekalongan Nomor :38/DS.01/05/14 tanggal 14Mei 2014 bermaterai cukup diberi tanda P.1 ;b Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor : 32/11/II/2005 tanggal 03 Pebruai
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2720/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa sejak pebruai 2018 atas Perbuatan Termohon yang memangdisebabkan oleh prilaku Termohon, maka hubungan Pemohon dan termohonmakin berseteru dengan percekcokan, perselisian sehingga akibat tersebutPemohon dan Termohon Pisah Ranjang dan Pisah Rumah, SaudaraTermohon tinggal Bersama orang tuanya.9. Bahwa perang Orang Tua dan keluarga telah berbuat dan membantusecara maksimal namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil dalammenciptakan kerukunan bersama.10.
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis,namun sejak bulan Pebruai 2013, Termohon sudahmenunjukan sikap yang kurang baik sehingga ketentraman rumahtanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena : Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon,padahal Pemohon telah berusaha secara maksimalmemenuhi kebutuhan Termohon.
Register : 11-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 156/Pdt.P/2013/PA.Pas Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara Syari'at Islam pada tanggal 10 Pebruai 2011 di rumah orangtua Pemohon II, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon II meninggalHal. 9 dari 14 hal Penet.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 13 Maret 2014 — Dra. HARTATIK
M e l a w a n
1. ASTUTI,dkk
50 — 17
50 — 17
SUKARTO,SH,MH Advokatberalamat di Jalan Pangeran Suryanata Perum Puspita BukitPinang Blok H.14 Kota Samarinda berdasarkan Surat KuaaKhusus tanggal 28 Pebruai 2013 Semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;Melawan1. ASTUTI : Pekerjaan Swasta/ Ibu Rumah Tangga (IRT), Alamat JalanDiponegoro Gang Ampera RT.10 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Semulasebagai TERGUGATI, sekarang sebagai TERBANDINGI;2.
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.SUS/2019/PT JMB Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NELLY SEPTRINA, S.pd ALS NEY Binti HARISA MUHI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
623 — 325
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
623 — 325
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal 11 Pebruai 2019 oleh kami :HIRAS SIHOMBING, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, JOHN DIAMOND,SH.,MH dan H. TEGUH HARIANTO, SH.
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Kpg Tanggal 10 Maret 2016 — MELKI FERDINAND
29 — 18
29 — 18
Alak KotaKupangAGAMA : Kristen ProtestanPEKERJAAN :SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 21102015 s/d tanggal 09 Nopember 2015 ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tgl. 10 Nopember 2015 s/d tgl. 19Desember 2015 ;e Jaksa Penuntut Umum sejak tgl. 15 Desember 2015 s/d tgl. 03 Januari 2016 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 04 Januari2016 s/d tgl. 03 Pebruai 2016 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang sejak tgl 26 Januari
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak yang mana kirakira awal Pebruai 2012,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan kurang bertanggungjawabkepada Penggugat, Tergugat juga mengacuhkan Penggugat dan tidak mau tahusemua urusan
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1975/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 19 Desember 2016 — pemohon-termohon
10 — 0
10 — 0
Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahbulan Pebruai 2016, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama sebulan lalu berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/29/II/2012 tanggal 27 Pebruai 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanB.