Ditemukan 868 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
80
  • Kompilasi Hukum Islammaka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWIONOSGI; ~~~ nena n nnn nnn nnn nnn nennnnnmnnnnnmanmnmnmamnamamn minnieMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon: Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkaral
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5852/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • ., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :MP YNBiaya Pendaftaran ...........ceeeceeeeeceeeeeeeeeees > Rp. 30.000,Biaya ATK Perkaral ssssvsssscessseenvensversecnnes : Rp. 50.000,Biaya Panggilan........ ee eescceesseeenteceeeeeeeees : Rp. 255.000,RGdakS1 secon cco aemasccmacnm name : Rp. 5.000,Me tera... cece ceesccceseceeeeceeseeceseceeaaeceaeeeeeeees : Rp. 6.000,Jumma oo... eee ceeeceseeeeneeeeeceeaeeeeeeeeeeeeens : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaCANGOAL
Register : 09-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0178/Pdt.G/2012/PA.Sbr
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
116
  • Biaya ATK Perkaral oo... cecccccccccccceceeeceeceeeseeeeeeeeeeeeeneeetnenss : RP. 50.000,32 Bla ya PANQOIAN: seve cones canes a cous ere nome an a eee eee roe core > RP. 425.000,4. RECaKSI.......cccccececececeseceeeeeeeeaeeceesevaeeeaeeeeeeaeeeeeereeenaeenanenans : RP. 5.000,5.
Register : 22-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
62
  • diajukan oleh Penggugat tersebutdiatas telah memenuhi syarat ketentuan sebagai saksi dalam perceraian,sehingga secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu adalah sangat beralasan bahwasaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,serta tidak diperoleh indikasi ketidak jujuran saksi tersebut, oleh karenanyasecara materiil kKeterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkaral
Register : 03-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2646/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
72
  • memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyahyang berkaitan dengan perkaral
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0359/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • Biaya ATK Perkaral .........cececeescetseteeeeeeeeeees : IRP. 50.000,3. Biaya Panggjilan..............ccccccccceeeteteeeeeeeeee > RP. 255.000,4. RECAKSI.......ccccecccececeeeeeceeeseeeeeeaeeeavenaeenaneenes : IRP. 5.000,5. METOLal... oe ccecccecceeseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeneeenaeenas : IRP. 6.000,JUIMIAN vie ceeceeeceeeccceceeeceeseeeeeenaueeeeeeaeeeaeeeanens : IRP. 346.000,Catatan :Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padatanggal .............
Register : 15-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
307
  • ATK Perkaral ...... eects Rp. 50.000,3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 75.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeeteeeeeeteeeeeees Rp.166.000,Hal. 11 dari 11. Pen.No.0229/Pdt.P/2017/PA.Ptk.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 12/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 11 Januari 2013 — DUL KHOLIB
133
  • kelahiran dalam tahun yang berjalanatas nama anak Pemohon yang bernama MOHAMAD FARUQ PURBOWOlahir di KUDUS pada hari KAMIS KLIWON tanggal 24 APRIL 2000 anak ke2 (dua) dari pasangan suami ister) DUL KHOLIB~ danKASRIPAH ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini harusdibebankan kepada Pemohon ;"220Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006Tentang Admistrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutanGengal PErkaral
Register : 01-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 4 Nopember 2014 — Perdata
92
  • tempat kediaman Penggugat dantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandirubah lagi dengan Undang Undang No. 50 Th. 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 125 HIR dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitandengan perkaral
Register : 20-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0872/Pdt.G/2012/PA.Sbr
Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
129
  • HAMIDUDDIN sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana. pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum4dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HIDAYAT, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,HANHakDrs.ttdAFI, SH.im Anggota,ttdHAMIDUDDINPerincian Biaya Perkara : aRwWNEBiaya Pendaftaran.............0::0eeeBiaya ATK Perkaral oo... cccecceesecteeeesBiaya Panggjlan.......
Register : 20-05-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0488/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
763
  • I.Perincian Biaya Perkaral Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 002. Panggilan Rp 225.000, 003. Redaksi Rp 5.000, 004, Meterali Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000, 00
Register : 24-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5228/Pdt.G/2011/PA.Sbr
Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
55
  • Biaya ATK Perkaral .........ccccceescessereeeeeeeeeeees : IRP. 40.000,3. Biaya Panggjilan..............ccccccceceeetcteeeeeeeee > RP. 225.000,4. RECAKSI.......cccccecccececeeeeseeeceeeeeceeeeaeenaeenanennas >: IRP. 5.000,5. MCtOLal... ec ceccecececeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeneeenaeenes : IRP. 6.000, Jumlah euaeeuecuesauseneueuuusausuusueeueeeeeeeceeteteceess : RP. 306.000, Catatan :Amar Putusan ini telah diberitahukan Kepada pihak Termohon padatanggal .............. ;Panitera Muda Hukum,ttdH.
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Sbr
Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
75
  • Biaya ATK Perkaral ........cceeccsescessereceeeeeeeeees : IRP. 50.000,3. Biaya Panggjilan..............:ccccccccecetete eee eee > RP. 255.000,4. RECAKSI.......ccccceccceseceeeeeeeeeceeeeeceeeeavenaeenanennas : IRP. 5.000,5.
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0430/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • Biaya ATK Perkaral ........cccccceessessereeeeeeeeeeees : IRP. 50.000,3. Biaya Panggjilan..............ccccccceceecteteeeeeeeee > RP. 255.000,4. RECAaKSI.......ccccceccceseceeeeeeeeeseeeeeeeeevavenaeenanennas : IRP. 5.000,5. MTEL al......ccecceccceseeeseeaeeeeseeeeeeeeeeeeeenaeenanenas : IRP. 6.000, Jumlah euaeeuecuesauseneueuuusausuusueeueeeeeeeceeteteceess : RP. 346.000, Catatan :Amar Putusan ini telah diberitahukan Kepada pihak Termohon padatanggal .............. ;Panitera Muda Hukum,ttdH.
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5546/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • Biaya ATK Perkaral .........cccccseecessereceeeeeeeeees : IRP. 40.000,3. Biaya Panggjilan..............cccccccecceeeteteeeteeeee > RP. 225.000,4. RECAKSI.......cccccecccececeeeeseeeceeeeeceeeeaeenaeenanennas : IRP. 5.000,5. MTEL al... oc ccecccecseeseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeueeenanenas : IRP. 6.000,JUIMIAN ooo. cee eeececcccceeeeeceeseeueeenaseeeeeeaeeeaeeeanens : IRP. 306.000,Catatan :Amar Putusan ini telah diberitahukan Kepada pihak Termohon padatanggal .............
Register : 24-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1317/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • tempat di mana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan Gengani perkaral
Register : 30-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 166/ B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 15 Agustus 2016 — Dra. ASMIATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK
5512
  • Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Surabaya dalam musyawarah pada hari Senin, tanggal 15Agustus 2016 telah dicapai kesepakatan bulat menyatakan bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalammenjatuhkan putusannya sudah tepat dan benar, oleh karena itu untukmenghindari pertimbangan hukum yang sama maka pertimbangan hukumPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut diambil alin menjadipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dalammemutus perkaral
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5649/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • Biaya ATK Perkaral ........ccceecesscerseeeeeeeeeeeees : IRP. 40.000,3. Biaya Panggjilan..............ccccccceceteteeeteeeee > RP. 225.000,4. RECAKSI.......cccccececeeeceeececeeeeeeeeeeaeeeaeenaeenanennas : IRP. 5.000,5. MTEL al... ce. cecccececeeeeeseeeseeeseeeeeeeeeeeseneeenanenes : IRP. 6.000,JUIMIAN ooo. ceceeeccecccceeeceeeeeeeeevaveeaeeeeeeeaeeeanens >: IRP. 306.000,Catatan :6Amar Putusan ini telah diberitahukan Kepada pihak Termohon padatanggal ..............Panitera Muda Hukum,ttdH.
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 22 Juni 2016 — pemohon dan termohon
71
  • tempattinggal dikarenakan sejak bulan Desember 2010 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan selama pisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini, sebabTermohon semenjak pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang 5tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar atauMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkaral
Register : 04-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
99
  • Perkaral ssccccsssasenvsensvenaverseennes : Rp. 50.000,Biaya Panggilan........ ee eeeceesseeeneceeeeeeees : Rp. 340.000,RGdakS1 a ccsn wnwn cen meemaas : Rp. 5.000,Me tera... eee eeeccceescceseceesneceseceeeneceaeeeeenees : Rp. 6.000,Jumma oo... ceeeceseceenneeeeeceeeeeeseeecseeeees : Rp. 431.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaCANGOAL sscvsavascesesssaveseveresanssscvanes ;Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaSalinan ini diberikan kepada /