Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Tergugatsudah pisah rumah sejak lebih kurang 1 tahun 7 bulan yang lalu sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat terlalu memilihmilin dalam hal pekerjaan, Penggugat dan Tergugat saling berkata kasarsaat berselisih, Tergugat sering keluyuran keluar rumah sehingga tidakmemperhatikan anak dan istri, serta saat ini tidak lagi bertegur sapadengan
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 13 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
44 — 9
44 — 9
Selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak,bernamaXXxxx. tanggal lahir 2 April 1998;XXxxx. tanggal lahir 10 Maret 2003;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 ketenteraman rumahtangga penggugat dengan tergugt mulai tidak harmonis,yang penyebabnya adalaha.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 tanpa alasanyang jelas tergugat tidak mau berbicara/ tegur sapadengan penggugat, padahal penggugat sudah berusahamenegur tergugat terlebih
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat kurang menghormati ibu Penggugat sebagaimanalayaknya ibu mertua Tergugat, seperti Tergugat jarang tegur sapadengan ibu Penggugat;4.3. Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uang yang di dapatdari hasil bekerja Tergugat kepada Penggugat;4.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 01-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0806/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)Orang yang bernama ANAK umur 2 tahun sekarang dalam asuhanpenggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena tergugat bersikap cemburu yang berlebih dimana haltersebut terjadi setiap kali penggugat keluar rumah atau bertegur sapadengan
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0103/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
menikah Pemohon dan Termohon berkumpuldan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa menurut saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun sejak akhir tahun 2013 rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dengan sebab karena Termohon seringmembantah dan melawan perkataan Pemohon, jika ada masalah tidakmau mengutarakan kepada Pemohon, bahkan malah tidak bertegur sapadengan
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
rukun kembali denganTergugat, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk hidup bersamalagi dengan Penggugat;Saksi II :Nama Te, tempat dan tanggal lahirRE, agama slam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ciRen, Kecamatan Minahasamenerangkan bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi yang bernama sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang biasa kami sapadengan
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengan baikbaik Penggugat memberi saran Tergugat untuk berusaha bertegur sapadengan tetangga. Namun Tergugat tidak mempedulikan saran Penggugat.Setelah bertengkar, Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat untukpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri. Sehingga antara Penggugatdan Tergugat menjadi pisah hingga sekarang ;. Bahwa sejak bulan September 2016 sampai dengan sekarang, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun.
Register : 07-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
ahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon;B ahwa, penyebab perselisihan Termohon selalu cemburu yang berlebihandan tidak jelas, Termohon salalu mengungkitungkit masalah yang pernahterjadi, Termohon sering melawan Pemohon kalau dinasihati, jugaTermohon memiliki lakilaki lain; dan Termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
2014, yang akhirnya Pemohon tidak kuat dengan sikapTermohon, maka dengan terpaksa Pemohon pulang dan tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Karangjati RT.02/RW.06 KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang, sehinggarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama sekitar 8 bulan ; 6.Bahwa selama pisah rumah sekitar 8 bulan, Termohon sudah tidakpernah melaksanakan kewajibannya/melayani Pemohon baik lahirmaupun bathin, bahkan Termohon sudah tidak permah mau tegur sapadengan
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 02 Desember 2017 yang disebabkan karenaTergugat tidak menghormati orang tua Penggugat sebagaimana layaknya ibudan bapak mertua Tergugat sendiri, seperti Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan orang tua Penggugat dan saudara Penggugat ketika Tergugat pulang ketempat kediaman bersama, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, semenjak itu antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakmengetahui alasannya karena Tergugat cenderung pendiam dan tertutupkepada Penggugat selain itu Tergugat juga tidak pernah bertegur sapadengan orangtua Penggugat , sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Tergugat karena
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 684.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 5
24 — 5
Bahwa kalau Tergugat datang menjenguk anakanak suka tegur sapadengan Penggugat, saksi tidak tahu ada masalah apa dan saatbertengkar bicaranya keras dan sering.
Register : 24-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0571/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat selalu berdiam diri dan tidak mau bertegur sapadengan Penggugat jika merasa ada yang tidak berkenan di hatinya,sedangkan Penggugat tidak mengetahui apa penyebabnya;4.3. Tergugat tidak terima karena Penggugat meminta agarTergugat ikut membantu orang tua Penggugat membelah kayu;Putusan Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 2 dari 13 hal.4.4.
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1047/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 11 Februari 2013 —
6 — 1
6 — 1
untukmembicarakan hal itu, namun keluarga Tergugat mengaku tidak mengetahuirumah Penggugat dengan Tergugat, dan Penggugat merasa kecewa denganjawaban itu karena menurut Penggugat tidaklah wajar jika keluarga Tergugattidak mengetahui tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah lama menikah, sehingga karena hal tersebutPenggugat menyampaikan kekecewaannya itu kepada Tergugat namun Tergugatjustru marah kepada Penggugat dengan bersikap diam dan tidak bertegur sapadengan
Register : 22-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syariat Islam di Saradan, Kabupaten Madiun padatanggal 04 Mei 2004;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa Tergugat mengakui adanya perselisihandan pertengkaran sekurang kurangnya sejak lebihkurang bulan Oktober 2011 disebabkan Tergugattidak ada kecocokan dengan orang tua Penggugat,dimana Tergugat sudah lama tidak bertegur sapadengan
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa apabila marah tergugat diam saja tidak mau bertegur sapadengan Penggugat hingga berhari hari.6. Bahwa pada bulan Juni tahun 2018 terjadi peselisinan danpertengkaran antara penggugat dengan yang akhirnya terjadi pisah tempattinggal dimana penggugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi Desa Kaluku dan hingga sekarang tidak pernah kembali.7.
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 21 Agustus 2018 —
6 — 1
6 — 1
Tergugat kurang hormat kepada orang tua Penggugat, Tergugat tidakmau diajak berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan jikaorang tua Penggugat mengunjunginya, Tergugat enggan bertegur sapadengan orang tua Penggugat;3.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat tidak pernah lagi bertegur sapadengan Penggugat meski satu rumah dan Tergugat jarang pulang kerumahdengan alasan bekerja sebagai sopir dan pulang hanya berganti pakian saja;8. Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan damai oleh pihak Keluarga, namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;10.
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
justru selalu marahmarah kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat yang harus bekerja keras. 4.2 Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjaditauladan yang baik bagi keluarga karena Tergugat mempunyaikebiasaan buruk setiap Tergugat marah, Tergugat selalu pulangkerumah orang tua Tergugat, kadang sampai 1 (satu) hari Tergugattidak pulang, serta Tergugat juga sering mendiamkan Penggugat,pernah sampai 1 (satu) bulan Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BANGKO Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
tanggaPenggugat dengan Tergugatsekarang sudah tidak harmonislagi, disebabkan: 1) Tergugatjarang berada di rumah, pergi daripagi pulang pada saat hari sudahgelap, rumah kediaman bersamahanya dijadikan sebagai tempatpersinggahan saja oleh Tergugatsejak tidak terlalu lama setelahTergugat menikah denganPenggugat, 2) Tergugat tidak mauberbaur dengan anggota keluargaPenggugat padahal Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat, ketika Tergugat pulangpada malam hari, ia langsungmasuk kamar tanpa bertegur sapadengan