Inhu.Bahwa benar saksi menjelaskan, pemilik dari alat music burung wallet yanghilang tersebut adalah milik Sdra SUDIRMAN.Bahwa benar saksi menjelaskan, caranya saksi mengetahui hilangnya alatmusic burung wallet milik Sdar SUDIRMAN tersebut pada saat saksibangun sholat subuh pada hari sabtu tanggal 29 September 2018 sekirapukul 05.000 Wib dan saksi tidak ada lagi mendengar suara music burungHalaman 5 dari 17 halaman Perkara No :64/Pid.

B/2019/PN.Rgtwallet di ruko milik Sdra SUDIRMAN Tersebut dan biasanya music sarangburung wallet tersebut setiap saat terdengar dan hidup terus atas kejadiantersebut saksi langsung menghubungi Sdra SUDIRMAN pemilik rukosarang burung wallet tersebut dengan menggunakan handphone untukmemberitahukan bahwa music burung wallet diruko milik Sdra SUDIRMANtidak berbunyi lagi kemudian setelah saksi memberitahukan kepada SdraSUDIRMAN lalu Sdra SUDIRMAN langsung mengecek dan datangkerumah saksi yang tidak jauh

milik SdraSUDIRMAN Tersebut dan biasanya music sarang burung wallet tersebutsetiap saat terdengar karena rumah saksi tidak jauh dari ruko wallet milikSdra SUDIRMAN sekitar berjarak 100 ( seratus ) meter lalu atas kejadiantersebut saksi langsung menghubungi Sdra SUDIRMAN pemilik rukosarang burung wallet tersebut dengan menggunakan handphone untukmemberitahukan bahwa music burung wallet diruko milik Sdra SUDIRMANtidak berbunyi lagi kemudian setelah saksi memberitahukan kepada SdraSUDIRMAN lalu Sdra

B/2019/PN.RgtStabil merk Oki, 4 ( Empat ) Baskom Air, 2 ( Dua ) Ember cat air dan 2 ( Dua )gulung kabel music wallet dan setelah Tersangka dan Sdra SI NO mengambilbarang Barang tersebut barulah mereka keluar dari ruko tersebut dan tersangkakembali kerumah dan membawa barang barang tersebut kerumah tersangka.

Inhu telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) buahACU merk GS, 1 (Satu) buah Travo Cas merk Mitsuera, 1 (Satu) buah AdaptorStabil merk OKI, 1 (Satu) unit Ampli, 2 (dua) ember cat air dan 2 (dua) gulung kabelmusic wallet ditoko (ruko) milik Saksi RICCI RICARDO dan sdr.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Muhammad Zikri Pradana Alias Zikri dan kemudiansesampainya di belakang mobil box tersebut, Muhammad Zikri Pradana AliasZikri langsung naik ke mobil box dan Terdakwa menggantikan Muhammad ZikriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN SrhPradana Alias Zikri mengendarai Sepeda Motor tersebut, dan kemudianMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri langsung membuka pintu box mobiltersebut dengan cara merusak baut yang mengkunci mobil box tersebut dankemudian langsung mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan ijin dari Korban yaitu Pihak PT JNE Ekspressuntuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10 (Sepuluh)Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama dengan Muhammad. ZikriPradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki danakan digunakan untuk keperluan seharihari.

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

Acan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO)telah mencuri kurang lebih 1 (Satu) Kilogram sarang burung walet milikSaksi, pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 02.00 Wibbertempat ruko sarang walet milik Saksi yang beralamat di Dusun IVTanjung Rukam Kepenghuluan Panipahan Darat Kecamatan Pasir LimauKapas Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Sukino yangmerupakan penjaga wallet

KetikaSaksi melintasi rumah Rahmadi (DPO) saat itu Saksi melihat Rahmadi(DPO) dan Terdakwa sedang berkumpul didepan rumah Rahmadi (DPO);Bahwa sesampainya di rumah Saksi sekira pukul 02.00 Wib, adik iparSaksi menghubungai Saksi dan mengatakan bang aku lihat Ekoberjalan kaki menuju walt yang abang jaga Saksi jawab oh ya ya,aku datang lalu keesokan harinya sekira pukul 07.00 Wib Saksi menujutempat sarang bulung wallet milik saksi Acan dan sesampainya disanaSaksi melihat bangunan rumah wallet tersebut

telah mengalamikerusakan dan berlubang tepatnya dibagian depan bangunan wallettersebut;Bahwa melihat hal tersebut Saksi langsung mengecek keadaan barangwallet dan sarang burung wallet milik saksi Acan telah hilang kurang lebihsebanyak 1 (satu) Kilogram.

Setibanya di lokasiTerdakwa disuruh Ewin (DPO) untuk memantau orang di sekitarHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Rhlsedangkan Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO) masuk kebangunan waletdengan cara menjebol bangunan wallet tersebut menggunakan palu danmasuk kedalam kemudian mengambil sarang burung wallet tersebut.Selanjutnya Terdakwa, Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO) meninggalkanbangunan walet milik saksi Acan tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa rekanrekan menjual sarang burung wallettersebut dan

Setibanya di lokasiTerdakwa disuruh Ewin (DPO) untuk memantau orang di sekitarsedangkan Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO) masuk kebangunan waletdengan cara menjebol bangunan wallet tersebut menggunakan palu danmasuk kedalam kemudian mengambil sarang burung wallet tersebut.Selanjutnya Terdakwa, Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO) meninggalkanbangunan walet milik saksi Acan tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Rahmadi (DPO) dan Ewin (DPO) menjualsarang burung wallet tersebut dan Terdakwa mendapat bagian sebesarHalaman

lain),Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) dan Baya Rustom (DPO) masukkedalam dan ternyata didalam rumah tempat sarang burung wallet ada penunggunyasebanyak 7 orang antara lain saksi Puji, Jarwo, Darmono, Lili, Yanto, Muhtar danSukaesih kemudian Sdr.

Budi menodongkan pistol dan senjata tajam berbentuk samuraikepada para saksi sehingga para saksi tidak bisa melawan dan menyerah karena takut lalupara saksi semuanya diikat tangan dan kakinya dengan menggunakan sobekan kainsarung, kabel dan tali sepatu lalu terdakwa Udin pergi kearah pintu bagian dalam tempatpenyimpanan sarang burung wallet untuk mengelas pintunya agar bisa masuk ke sarangburung wallet namun ketika terdakwa sedang mengelas terdengar suara dari speakermasjid yang memberitahukan ada

pencuri burung wallet lalu terdengar juga suara sirinepolisi sehingga terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Murtado (dtahan dalamperkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) dan Baya Rustom(DPO) melarikan diri dan meninggalkan semua peralatan yang dibawa, kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan di Polres Cimahi.Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, para saksi korban mengalami kerugiankeseluruhannya sekitar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah).

D 1171 KQ yang dirental oleh saksi Viktor lalu digunakan oleh terdakwaUdin Samsudin bersamasama dengan dengan saksi Murtado (dtahan dalamperkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman (DPO) dan BayaRustom (DPO) untuk mengambil sarang burung wallet ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa Udin Samsudinmembongkar kunci gembok pintu luar tempat sarang burung wallet denganmenggunakan alat berupa las kemudian setelah pintu luar berhasil dibukakemudian terdakwa Udin Samsudin

ada pencuri burung wallet lalu terdengar juga suarasirine polisi sehingga terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Murtado(dtahan dalam perkara lain), Budi (DPO), Tohir (DPO), Wawan (DPO), Iman(DPO) dan Baya Rustom (DPO) melarikan diri dan meninggalkan semuaperalatan yang dibawa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan di PolresCimahi.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, para saksi korban mengalamikerugian keseluruhannya sekitar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus riburupiah)

SOEHARTO DesaTalio Muara Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah terdakwa mau mengambil sarang burung wallet di Jalanlintas H.M.

SOEHARTO DesaTalio Muara Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mau mengambilsarang burung wallet di Jalan lintas H.M.

yang sudah diikat simpul simpul dan diikat dengan besiulir yang sudah dibengkokan atau jangkar kemudian diikatkan diujungHalaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.B/2019/PN Ppsbambu kemudian dinaikan keatas lubang sarang burung wallet setelah besiatau jangkar yang ada tali tambang atau Nilonya tersebut sudah mengaitpada lubang sarang burung walet, kemudian terdakwa II naik atau memanjatmenggunakan tali yang sudah dikaitkan pada lubang sarag burung wallet;Bahwa kemudian terdakwa YADI ikut

memanjat juaga setelah itu pada saatsedang memanjat gedung sarang burung wallet tersebut menggunakan taliwarna putin tersebut belum sampai masuk kemudian ada banyak wargaberjalan disamping sarang burung wallet kemudian terdakwa Il terjunmeluncur kebawah karena takut dan terjtuh kesemen dan terdakwa pun ikutmeluncur turun namun kaki terdakwa YADI tersangkut ditali sehinggaterdakwa YADI tidak bisa lari dan diamankan warga kemudian tangkap Polisidan dibawa ke kantor Polisi.Bahwa terdakwa menerangkan

SOEHARTO DesaTalio Muara Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah, terdakwa mau mengambil sarang burung wallet di Jalanlintas H.M.

Kerugian akibat tidak diberikannya hak Penggugat sejumlah 50% olehTergugat dari hasil panen/ penjualan sarang burung wallet selamakurun waktu 2 tahun, yaitu sejak tahun 2016 dan tahun2017 (Enamkalipanen) dengan perhitungan: Harga Jual Sarang Burung Walet PerKilogram ratarata Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Panen sarang burung wallet setiap tahun ratarata dilakukan 3 (Tiga)Kali panen dengan jumlah sekali panen sebanyak 8 Kg;Jadi apabila diperhitungkan kerugian yang dialami olehPenggugat adalah

Sehingga kerugian Penggugat daripembangunan (rehab/ renovasi / Perbaikan) yang dilakukan olehPenggugat menjadi sebesarRp. 40.000.000, ( Empat puluh jutarupiah) ; Bahwa oleh karena Tergugat tidak kooperatif untuk menanggungsecara bersamasama biaya perbaikan/ renovasi bangunan sarangburung walet yang menyebabkan usaha sarang burung wallet terhentiselama + 2 tahunya itu tahun 2018 dan tahun 2019, maka apabilausaha sarang burung wallet tersebut beroperasi maka Penggugat akanmendapatkan keuntungan sebesar

Menyatakan perbuatan hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang tidak memberikan hak 50% Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi atas hasil panen usaha sarang burung wallet pada tahun 2018s/d 2020 adalah merupakan perbuatan Wanprestasi;Hal 10 dari 17 halaman. Putusan. Nomor. 145/PDT/2021/PT MTR5.

Menyatakan perbuatan hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang menguasai Bangunan Usaha Sarang Burung Wallet dan tidakmelibatkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam pengelolanusaha sarang burung wallet maupun hasil penjualan panen sebesar 50%pada tahun 2021 s/d perkara aquo incrah adalah merupakan perbuatanWanprestasi;6.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah menguasai usaha bangunan sarangburung wallet dan hasil panen sarang burung wallet dari tahun 2018 s/dtahun 2020 sebesar Rp720.000.000, (tujuhratusduapuluhjuta rupiah);7. Menyatakan hukum bahwa hak 50% Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dari Rp.720.000.000, (tujuh ratus dua puluh juta rupiah)adalah Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah)dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;8.

dan Terdakwa II SOPYAN Alias IAN Bin SUDIRMAN masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

HB Wallet Pagi 536. HB Whitening 537. Hello Kitty Peeling 14738. Hip Up 6839. Kojic Paket 1740. Krim Alis 2041. Krim Korea Impor 8042. Krim Pink 1543. Krim Qweena Malam 16444. Laoshiya 1645. Lipstik Naked 2446. Liptin 9447. Lulur Ibu 3848. Lulur Kojic 1349. MAC 850. Maskara Alfa 851. Maskara Naked 20552. Masker Bibir 52053. Masker Emas 4854. Masker Maiden 655. Masker Mata 27056. Masker Naked 357. Masker Pibamy 858. Masker Shiro 459. Meilibahenling 21060.

Wallet 2 in 1 23693. Wallet Krim 4394. Wallet Platinum 7195. White Magic Korea 1896. White Magic Night 1522) Obat Tradisional Tanpa Izin Edar:No. Nama Produk Jumlah1. Acai Berry 972. Grow Up 103. Samyuwan 804. Susu Walet 475. Vimax 176. Vimax Oil 137. Fruit & Plant 35, seluruhnya dirampas untuk dimusnahklan.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara selama proses peradilan pada tingkat pertama ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Wallet 2 in 1 23693. Wallet Krim 4394. Wallet Platinum 7195. White Magic Korea 1896. White Magic Night 152 No. Nama Produk Jumlah1. Acai Berry 972. Grow Up 103. Samyuwan 804. Susu Walet 475. Vimax 176. Vimax Oil 137.

Wallet 2 in 1 23693. Wallet Krim 4394. Wallet Platinum 7195. White Magic Korea 1896. White Magic Night 152No. Nama Produk Jumlah1. Acai Berry 972. Grow Up 103. Samyuwan 804. Susu Walet 475. Vimax 176. Vimax Oil 137.

Wallet 2 in 1 23693. Wallet Krim 4394. Wallet Platinum 7195. White Magic Korea 1896. White Magic Night 152 Obat Tradisional Tanpa Izin Edar: No. Nama Produk Jumlah1. Acai Berry 972. Grow Up 103. Samyuwan 804. Susu Walet 475. Vimax 176. Vimax Oil 137.

Wallet 2 in 1 23693. Wallet Krim 4394. Wallet Platinum 7195. White Magic Korea 1896. White Magic Night 152 2) Obat Tradisional Tanpa Izin Edar: No. Nama Produk Jumlah1. Acai Berry 972. Grow Up 103. Samyuwan 804. Susu Walet 475. Vimax 176. Vimax Oil 137.

Wallet 2 in 1 23693. Wallet Krim 4394. Wallet Platinum 7195. White Magic Korea 1896. White Magic Night 152 Obat Tradisional Tanpa Izin Edar: No. Nama Produk Jumlah1. Acai Berry 972. Grow Up 103. Samyuwan 804. Susu Walet 475. Vimax 176. Vimax Oil 137. Fruit & Plant 35 , seluruhnya dirampas untuk dimusnahklan.5.

YAN menjemput 1 (satu)orang teman nya tersebut kami bersamasama dengan menggunakan 2buah mobil menuju ke daerah tempat dimana lokasi Bangunan SarangBurung Wallet tersebut. Sebelum sesampainya ke tempat dimanabangunan Sarang Wallet tersebut, Sdr. YAN dengan 2 orang temannya yang ikut melakukan Pencurian tersebut berhenti dipinggir jalan danmeninggalkan Mobil yang telah dikendarai oleh Sdr. IYAN.

Sekitar jam22.00 wita kami tiba disekitar Bangunan Sarang Wallet atau yang tidakjauh dari tempat dimana lokasi kami melakukan pencurian tersebut.Secara bersamasama kami dengan jalan kaki mendatangi bangunanSarang Wallet yang ingin kami lakukan Pencurian tersebut, upaya kamiuntuk membuka Pintu utama yang ada dibagian lantai Dasar dariBangunan Sarang Burung Wallet tersebut tidak berhasil, karena tidakada nya alat Gurinda (alat pemotong besi) untuk membuka paksa PintuUtama dari Bangunan Sarang Burung

Wallet tersebut.

Sekitar jam 22.00 wita kami pun tiba disekitar bangunanSarang Burung Wallet tersebut dan dengan berjalan kaki kamimendatangi bangunan Sarang Burung Wallet dan masuk dengan carasalah satu rekan terdakwa IV yang telah merusak Pagar yang terbuatdari Seng.

Setelah berupaya kami merusak Pintu Utama yang adadibangunan Sarang Burung Wallet tersebut, dengan dibantu alat berupa1 buah Dongkrak, 1 buah Linggis, dan 1 buah Gurinda kami berhasilmerusak Pintu Utama dari bangunan Sarang Burung Wallet tersebutSecara bersamasama kami pun masuk kedalam bangunan untukmemanen Sarang Burung Wallet, yang mana terdakwa IV mendaptkantugas sebagai untuk mengumpulkan Sarang Wallet yang telah berhasildi Panen dan kemudian dimasukkan ke dalam plastik dan apabilaplastik tersebut

Peran HANTOWI berperan merencanakan pencurian dansetelah di dalam gedung wallet memungut sarang burung waletyang sudah discrap. Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet milik saksi korbanTONI tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya. Bahwa yang mempunyai rencana pencurian tersebut adalah SaksiHANTOWI.

pencurian dansetelah di dalam gedung wallet memungut sarang burung waletyang sudah discrap.

Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet milik saksi korbanTONI tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya. Bahwa yang mempunyai rencana pencurian tersebut adalah SaksiHANTOWI.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa peran masingmasing yaitu: peran RANGGA berperan mengambil/memungutisarang burung wallet yang jatun dan memasukan kedalam plastik,peran saudara ANDI menyengget (menyecrap) sarang burung wallet,peran DWI SARDIOS menyiapkan alatalat yang digunakan untukmelakukan pencurian tersebut dan juga memungut sarang burungwalet, peran BASKORO als JE menyengget sarang burung walet,peran HANTOWI berperan merencanakan pencurian dan setelah didalam gedung wallet memungut sarang

Bahwa para Terdakwa mengambil sarang wallet milik saksi korbanTONI tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya.

strong> terdakwa II LUKMANUL HAKIM bin JAJA dan terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 2 (dua) tahun ;

• 37 (tiga puluh tujuh) biji sarang burung wallet

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 37 (tiga puluh tujuh) biji sarang burung wallet. 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu dengan panjang + 5(lima) meter 7 (tujuh) buah kunci gembok (Sudah rusak) berikut rantai besi.Agarseluruhnya dikembalikankepadasaksi TAT HARTATI selakupemiliknyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Idm2 (dua) buah susrukAgardirampas untuk dimusnahkan4.

  TATI HARTATI Binti MAKMURI (Alm), dibawah sumpah menurutagama Islam di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitarpukul 02.00 Wib bertempat di gedung sarang wallet Blok KubangsariRt. 10 Rw. 03 Desa Cipancuh Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, para terdakwa telah mengambill 34 (tiga puluh empat

  )Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Idmsarang burung wallet berbentuk mangkok atau seberat 0,5 (nol komalima) kilogram milik saksi.e Bahwa benar sarang burung walet tersebut berada di dalambangunan beton ukuran lebar 8 meter panjang 10 meter dan gedungtersebut berlantai 3 dan sarang burung wallet tersebut menempeldisuri suri (kayu jati berbaris di plafon atau atap gedung) sebagaitempat beristirahat burung walet.e Bahwa benar waktu itu alarm gedung berbunyi kemudianKUSNADI dan SOPYAN

  burung wallet berbentuk mangkok atau seberat 0,5 (nol komalima) kilogram milik saksi TATI HARTATI.e Bahwa benar sarang burung walet tersebut berada di dalambangunan beton ukuran lebar 8 meter panjang 10 meter dan gedungtersebut berlantai 3 dan sarang burung wallet tersebut menempelHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Idmdisuri suri (kayu jati berbaris di plafon atau atap gedung) sebagaitempat beristirahat burung walete Bahwa benar awalnya saksi TAT HARTATI menghubungi saksidan meminta

  Saksi MUHAMMAD SOPIAN Bin MUHAMMAD SOLIHIN, dibawahsumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitarpukul 02.00 Wib bertempat di gedung sarang wallet Blok KubangsariRt. 10 Rw. 03 Desa Cipancuh Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, para terdakwa telah mengambill 34 (tiga puluh empat)sarang burung wallet berbentuk mangkok atau seberat 0,5 (nol komalima) kilogram milik saksi TAT HARTATI.e

Keterangan Saksi MARTINUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Sebelumnya Saksi pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian; Bahwa saksi menerangkan Keterangan yang Saksi berikan kepada penyidikbenar semua; Bahwa saksi mengerti hadir pada persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya pencurian sarang burung wallet; Bahwa saksi menerangkan Kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 5 Mel2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarang burung wallet yangterletak

tersebut setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan;Bahwa saksi menerangkan Ditempat kejadian Saksi melihat kunci gembokpada pintu bagian depan dalam keadaan rusak;Bahwa saksi hanya berdiri sampai depan dan Saksi tidak ada masukkedalam bangunan gedung sarang wallet tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau ada sarang burung wallet yang hilang setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan yang ada masuk kedalam bangunangedung sarang wallet tersebut?

Bahwa saksi menerangkan Di dalam gedung sarang wallet tersebut adabekas sarang wallet yang berhamburan seperti baru dilakukan pemanenansarang burung wallet;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak ada meminta jin terlebihdahulu kepada pemiliknya sebelumnya atau sesudahnya mengambil sarangburung walet tersebut;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak memiliki hak sebagian atauseluruhnya dari sarang burung wallet tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan

baru Saksi ketahui pada Hari Selasatanggal 5 Mei 2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarangburung wallet yang terletak di Sei Buluh Kelurahan Kelawa Rt.04, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi menerangkan Pada saat kejadian Saksi sedang berada di dirumah Saksi yang terletak di Kelurahan Kalawan Rt.08, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet tersebut adalah milik Bapak LieSak Samas, dan Saksi

tidak secara tertulis:Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet yang telah dicuri sebanyak + 1(Satu) Kilogram;Bahwa saksi menerangkan Kerugian yang dialami atas kejadian hilangnyasarang wallet tersebut kurang lebih Rp.14.000.000, (Empat belas jutaRupiah);Bahwa saksi menerangkan Pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yangtelah mengambil sarang wallet tersebut namun setelah diberitahu oleh Polisisaksi baru mengetahui kalau yang mengambil sarang burung wallet tersebutadalah Terdakwa Agustomo Alias Tomo

Oktober2020, yang telah dibacakan dalam persidangan Pengadilan Negeri Dumalpada tanggal 4 November 2021,Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Deddy Suwartiono alias Dedi Bin BambangSutrisno Bersamasama dengan Bornok Pasaribu (penuntutan terpisah),Aidil (DPO), Jahar (DPO), Dirman (DPO) dan Zul (DPO) pada hari Minggutanggal 04 Juli 2021 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2021 bertempat di bangunanSarang burung wallet

yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, masuknya ketempat melakukan kejahatan, denganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu,dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2021 sekitar pukul 04.20 wibterdakwa Deddy Suwartiono alias Dedi Bin Bambang SutrisnoBersamasama dengan Bornok Pasaribu (penuntutan terpisah), Aijdil(DPO), Jahar (DPO), Dirman (DPO) dan Zul (DPO) dating ke BangunanSarang Burung Wallet

Bahwakemudian terdakwa Deddy Suwartiono alias Dedi Bin BambangSutrisno Bersamasama dengan Bornok Pasaribu (penuntutan terpisah), Aidil (DPO), Jahar (DPO), Dirman (DPO) danZul (DPO)mengambil sarang wallet dengan merusak gembok pintu bangunan danmengambil semua sarang wallet yang ada di dalam 5 (lima) bangunansarang wallet dan membawa sarang wallet sebanyak dua Goni berukuran 50 kg, selain sarang wallet, Aidil mengambil 1 (Satu) unit handphone android merk Realme 7I warna biru milik saksi KasmawatiHalaman

Putusan Nomor 666/PID.B/2021/PT PBRBahwa Pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2021 sekitar pukul 04.20 wibterdakwa Deddy Suwartiono alias Dedi Bin Bambang SutrisnoBersamasama dengan Bornok Pasaribu (penuntutan terpisah), Aijdil(DPO), Jahar (DPO), Dirman (DPO) dan Zul (DPO) dating ke BangunanSarang Burung Wallet yang berada di Senepis Kampung Lama Kelurahan Batu Teritip Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai denganmenggunakan sepeda motor sebanyak 3(tiga) unit dan pada saat ituterdakwa membawa sebuah Linggis

Bahwakemudian terdakwa Deddy Suwartiono alias Dedi Bin BambangSutrisno Bersamasama dengan Bornok Pasaribu (penuntutan terpisah), Aidil (DPO), Jahar (DPO), Dirman (DPO) danZul (DPO)mengambil sarang wallet dengan merusak gembok pintu bangunan danmengambil semua sarang wallet yang ada di dalam 5 (lima) bangunansarang wallet dan membawa sarang wallet sebanyak dua Goni berukuran 50 kg, selain sarang wallet, Aidil mengambil 1 (Satu) unit handphone android merk Realme 7I warna biru milik Saksi Kasmawati

Namun saat sedang mengambil sarang burung wallet tersebut tibatiba pemilik ruko mengetahui bahwa ada yang masuk kedalam ruko lantai3 (tiga) tempat burung walet.

Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadi setibanyadiruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Aris naik kelantai 3 (tiga) rukotersebut dengan cara memanjat menggunakan tali tambang, setelahsampai diatas ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris langsung mengambil sarangburung wallet dengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkansebelumnya, saat sedang mengambil sarang burung wallet

Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadisetibanya diruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Armansyah naikkelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelah sampai diatas ruko Terdakwa dan TerdakwaArmansyah masuk kedalam ruko melalui lubang yang dibuat untukkeluar masuknya burung wallet, saat didalam ruko Terdakwa danTerdakwa Armansyah langsung mengambil sarang burung wallet denganmenggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang

Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan taliHalaman 9 dari 17 Putusan No.28/Pid.B/2019/PN.Rgttambang, setelah sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung walletdengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang burung wallet tersebut

Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelahn sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saat didalamruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung wallet seberat 9(sembilan) ons kedalam kekuasaan Para Terdakwa secara nyata dan mutlakseolaholah barang tersebut adalah milik Para Terdakwa dengan menggunakanperalatan

* itu memang benar, akan tetapi bangunan rumahpermanen maupun rumah burung wallet tersebut berdiri diatas tanah milikSiapa ? itu tidak dijelaskan, karena tanah tempat berdirinya rumah permanendan rumah burung wallet tersebut adalah merupakan harta bawaaan Tergugattidak termasuk harta bersama/harta gonogini, melainkan Tergugatmendapat/memperoleh dari harta peninggalan almarhum orang tua Tergugatyaitu Muh.

Menyatakan hukum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet sertifikat nomor 221 hak milik atasnama Supardi adalah harta bawaan Tergugat yang diperoleh dari hartapeninggalan almarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ).3. Menyatakan hokum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet adalah harta peninggalanalmarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ( orang tua Tergugat).4.

(Lima jutarupiah) sedangkan bangunan rumah permanen dan rumah burung wallet dibelioleh Tergugat bersama Penggugat seharga Rp. 10.000.000. (Sepuluh jutarupiah) karena pada waktiu itu Penggugat dan Tergugat tidak mampumembeli/membayar secara keseluruhan dan atas pembayaran tersebut diatasmerupakan hasi!

Bahwa dalil Penggugat poin 3 (tiga) yang menyatakan bahwa harta tersebutmerupakan hasil jerih payah Penggugat dan Tergugat yang dibeli bersama,pengakuan tersebut tidak benar, yang benar adalah tanah tempat berdirinyarumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat(Muhammad Zawawin Nur) seharga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)sedangkan rumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh Tergugatdan Penggugat samasama Rp. 5.000.000.

Bahwa dalil Penggugat point 5 (lima) yang menyatakan pada intinya obyeksengketa dibeli olen Penggugat dengan Tergugat, dalil tersebut tidak benar,yang benar adalah tanah tempat berdirinya rumah permanen dan rumahburung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat (Muhammad Zawawin Nur)dengan harga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) sedangkan rumah permanendan rumah burung wallet dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat seharga Rp.10.000.000.

Saksi Kardiyono alias Kardi bin Tardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul 00.30WIB di gedung wallet milik Saksi di Dusun III Desa Jajaran Baru Kec. MegangSakti Kab.

Musi Rawas, Saksi hampir kehilangan sarang walet milik Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerusakan jendela gedungwallet tersebut (kaca jendela pecah) dan juga rusaknya susunan atap asbesgedung wallet tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

Megang Sakti Kab.Musi Rawas; Bentuk bangunan gedung wallet tersebut cukup tinggi; Bahwa sarang burung wallet yang mau diambik tersebut berada didalam gedung; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian tersebutnamun Terdakwa melewati kamar mandi rumah untuk masuk ke gedung sarangwallet tersebut; Bahwa posisi kamar mandi di rumah tersebut berada di sebelan gedung sarangwallet tersebut; Bahwa jalan masuk ke gedung sarang wallet tersebut pintu didekat kamar mandi; Bahwa meskipun

Musi Rawas Saksi korbanmengalami kerusakan jendela gedung wallet tersebut (kaca jendela pecah) danjuga rusaknya susunan atap asbes gedung wallet tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

Musi Rawas Saksi korbanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Ligmengalami kerusakan jendela gedung wallet tersebut (kaca jendela pecah) danjuga rusaknya susunan atap asbes gedung wallet tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dan sdraSaban, sdra Samsudin, sdra Supardi, sdra Wahyudi, sdra Tasmin, sdra Sulartodan sdra Arif yang kesemua orang tersebut adalah warga Desa Jajaran Baru Kec.

untuk dimiliki secara melawan hukum, ,dilakukan pada waktu malam hari, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN BTAatau dengan memakai anak kunci palsu. terhadap barang milikl Saksi KETUTWANE Perbuatan mana dilakukan terdakwa lakukan dengan caracara sebagalberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketikasaksi Ketut Wane menuju ke gedung sarang burung wallet

miliknya untukmengecek pintu sarang burung wallet tersebut Ssesampainya di gedung sarangburung wallet miliknya, saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam keadaanterbuka, serta gembok dalam keadaan rusak, melihat hal tersebut Saksi KetutWane langsung menutup pintu dan mengaitkan gembok yang rusak tersebut kepintu gedung sarang burung wallet miliknya, pada saat Saksi Ketut Wanehendak pulang untuk mencari gembok lain tibatiba terdengar dari dalamgedung tersebut suara meminta tolong agar pintu gudang

miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam keadaan terbuka, sertagembok dalam keadaan rusak, kemudian Saksi Ketut Wane langsungmenutup pintu dan mengaitkan gembok yang rusak tersebut ke pintu gedungsarang burung wallet miliknya, selanjutnya pada saat saksi Ketut Wanehendak pulang untuk mencari gembok lain tibatiba terdengar dari dalamgedung tersebut suara meminta tolong agar pintu gudang tersebut dibukakan, dikarenakan Saksi Ketut Wane

Wayan Pait Setiawan Bin Ketut Tim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 04 Januari Tahun 2019, Sekira Pukul20.00 Wib bertempat di Gedung Sarang Burung Walet yang terletak di DesaBurnai jaya, kKecamatan semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur, saksiKetut Wane kehilangan sarang burung walet; Bahwa awalnya ketika saksi Ketut Wane menuju ke gedung sarangburung wallet miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu

Made Darsawan Bin Wayan Pangon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 04 Januari Tahun 2019, Sekira Pukul20.00 Wib bertempat di Gedung Sarang Burung Walet yang beralamat diDesa Burnai jaya, kecamatan semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur,saksi kehilangan sarang burung walet; Bahwa awalnya ketika saksi Ketut Wane menuju ke gedung sarangburung wallet miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam

/di dalam areal gedung wallet tersebutada gubuk yang dapat digunakan untuk tempat menjaga gedung walet;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Kot2.

Saksi Made Ari S. anak dari Wayan Geden, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WIB digedung wallet milik Saksi Muhammad Zaenuri di kelurahan BarosKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus telah terjadi tindak pidanapencurian sarang burung wallet;Bahwa saat itu Saksi Muhammad Zaenuri mengamankan Saksi Purwantosedang berada di dalam gedung waletnya bersama Zaki (DPO);Bahwa setelah Saksi Made Ari mendapat laporan dari Saksi

Setelah itu Purwanto dan Zakidiam di dalam gedung walet sambil menunggu pagi Supaya supaya bisakeluar dan tidak diketahui oleh pemiliknya; Sementara Terdakwa mengawasi situasi di sekitar gedung; Bahwadisekitar gedung wallet/di dalam areal gedung wallet tersebut adagubuk yang dapat digunakan untuk tempat menjaga gedung wallet; Bahwa setelah Saksi Purwanto dan Zaki masuk ke dalam kemudianTerdakwa Azwar pulang ke rumahnya sambil menunggu kabar dariPurwanto dan Zaki dan mengantar makanan ke dalam gedung

untuk mengambilsarang wallet..

Adanya kerja sama antara Terdakwa dengan Saksi Purwantodan Zaki untuk mencapai suatu hal, yaitu mengambil sarang wallet yang beradadi gedung wallet milik Saksi Muhammad Zaenuri bin Sugiyo, merupakanperbuatan yang dilakukan oleh lebih dari 2 (dua) orang secara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat perobuatan Terdakwa telah memenuhipengertian unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersekutu, oleh karenanya unsur ini telah