Ditemukan 2700 data
550 — 257
/2015/PN.NiagaSby, halaman 43Menimbang, bahwa merek DOLPIN milik Penggugat lebih dahulu didaftarkanNomor 553833 tanggal 30 Oktober 2002 diperpanjang dengan nomor pendaftaranIDM 000359619 tanggal 30 Oktober 2012 berlaku sampai tanggal 30 Oktober 2022(vide bukti bertanda P1 dan P3) sedangkan merek DELFINO milik tergugatdidaftarkan nomor IDM 000346630 tanggal 18 juli 2007 sampai dengan tanggal 18Juli 2017 (Vide bukti bertanda P8), merek milik Penggugat dan merek milik Tergugatdidaftarkan di DIRJEN HKI
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.BIBIT Bin Alm MATJAIS
2.NANDO BAYU PRAKASA BIN SOBIRIN Alm
143 — 69
Sertifikat Patent Drafting, Ditjen HKI Kemenkumham (2016)C. Sertifikat Contract Drafting, LEMIGAS (2006)d. Sertifikat Pengadaan Barang/Jasa dari LKPP dan Kemenkeu(2008)e. Diklatpim IV KESDM (2014), Diklatpim III KESDM (2019)i Sertifikat Diklat Mediasi Arbitrase (PPS), IARBI 2019 dan 2020g.
72 — 42
Bahwa disamping itu pada dasarnya Tergugat juga tidak memiliki kapasitasuntuk memberikan surat yang bernada keras pada pembeli/penggunamerek ABB di Indonesia, karena kapasitas Tergugat walaupun benarmerupakan perusahaan yang terintegrasi dengan Asea Brown Bover Ltd.Swiss (incasu pemilik hak atas merek ABB yang terdaftar di Dirjen HakiHal 3 dari 47 Hal Putusan No.757/Pdt.G/2015/PN.JktSelDepartemen Hukum dan HAM RI), akan tetapi sesuai surat penjelasanDirektorat Jenderal HKI Kementerian Hukum dan HAM
101 — 67
Bukti .....Bukti T II Intv 1 dan 2 52 : Fotokopi sesuai asli, Lampiran SertifikatMerek yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal 26 Januari535453565758Bukti T II Intv 1 dan 2 53 : Fotokopi sesuai asli, Surat PernyataanPerbaikan Sertifikat Merek Nomor : HKI.4.HI.SPML.153/12 tertanggal 05 April2012 dari Direktur Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
Bukti .....Bukti T II Intv 1 dan 2 57 : Fotokopi sesuai asli, Surat PernyataanPerbaikan Sertifikat Merek Nomor : HKI.4.HI.SPML.154/12 tertanggal 15 April2012 dari Direktur Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia terhadap SertifikatMerek Nomor : IDM000291544 ; Bukti T II Intv 1 dan 2 58 : Fotokopi sesuai dengan asli, PermintaanPendaftaran Merek dari Yayasan Universitas Darul Ulum Jombang tanggal masuk15 April 2009 ; 5960616263646566Bukti
182 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
1angka 1 Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001, tentang Merek yangberbunyi sebagai berikut :Merek adalah tanda yang berupa gambar, nama, kata, hurufhuruf, angkaangka, susunan warna, atau kombinasi dari unsurunsur tersebut yangmemiliki daya pembeda dan digunakan dalam kegiatan perdaganganbarang atau jasa ;Oleh karena telah memenuhi syarat formal dan telah melalui prosespemeriksaan substantif di Direktorat Merek, maka permohonan pendaftaranmerek Wayang disetujui untuk didaftar oleh Direktorat Jenderal HKI
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ANTON KOSWARA
161 — 353
Lumempouw, S.H.Dimana tugas ahli adalah mengurus / pengurusan segala permasalahandan sengketa hukum yang dihadapi oleh perusahaan termasuk mengenaiHak Kekayaan Intelektual (HKI), serta bertanggungjawab untukmemberikan perlindungan bagi produkproduk PT.
131 — 85
Untuk itu) Bapak PresidenRl dalam pembukaan Munas keVI HKI di Istana Merdekapada tgl 19062008 menghimbau kepada para Menteri Kabinetnya untukmembantu). sepenuhnya kepada para Pengembang'= yangmenghadapi permasalahan di lapangan. Beliau) juga mengingatkan kepada para Pengusaha danaparatnya agar demi pembangunan : "Tidak boleh lagiada dusta di antara kita.
1.Tolhas B Hutagalung, SH
2.EKA WIDIASTUTI, S.H.,
3.BHAROTO, S.H.
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
JEFRI YUNUS
55 — 4
ANDI HARYANTHO selaku Direktur Perusahaan, yang dilegalisir sesuai aslinya;
- 1 (satu) bendel Gugatan Perdata Nomor. 52/Pdt.Sus/Merek/2020/Pn Niaga JKT PST, tanggal 27 Januari 2021, berikut putusannya;
- 1 (satu) bendel putusan Kasasi Nomor 646 K/Pdt.Sus-HKI/2021, Junto Nomor 52/Pdt.Sus/Merek/2020/PN.Niaga.JKT.PST.
PT Kereta Api Indonesia (Persero)
Tergugat:
Bandar Amod
93 — 47
empat belas) hari; Bahwa, pada saat Daftar Nominatif tersebut diumumkan jikatidak ada sanggahan dari pihak lain; Bahwa, namanama para tergugat yang disebutkan dalam suratgugatan tersebut masuk dalam Daftar Nominatif;Halaman 92 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Pbm Bahwa, pada saat melakukan inventarisasi terhadap tanahsengketa, bahwa yang menguasai lahan tersebut adalah ParaTergugat; Bahwa, saksi mengetahui jika tanah tersebut menjadi sengketapada saat mendapatkan kabar dari PT HKI
jika PT HKI mendapatkansurat somasi dari ahli waris Regunjung yang mengatakan memilikitanah dengan luas 80 Ha (Delapan Puluh Hektar) ; Bahwa, menanggapi somasi tersebut selanjutnya kamimelaporkan kepada Kepala Desa untuk meminta penjelasan danmenurut Kepala Desa tidak ada surat tanah tersebut; Bahwa, pada surat somasi tersebut disertai dengn fotocopySurat Tanah Tahun 1958; Bahwa, surat tanah para Tergugat tidak ada kaitannya dengansurat tanah yang dilampirkan pada saat Somasi dikarenakan paraTergugat
97 — 59
.- 6 (enam) pc shampoo kuda herbal grow 355 ml dengan merek STRAIGHT ARROW dan MANEN TAILMasing-masing dirampas untuk dimusnahkan- Surat kuasa dari Straight arrow products inc, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara USA beralamat di 2020 Highland Avenue Betlehem, PA 18017 USA, selaku pemilik merek STRAIGHT ARROW dan MANEN TAIL yang sah terdaftar pada Direktorat Merek Ditjen HKI Kemenkum dan HAM RI tertanggal 6 Nopember 2014;-
117 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
:55.Judex Facti dalam putusannya menyimpulkan bahwa Termohon Kasasiadalah pendaftar yang beritikad baik sebagaimana dinyatakan dalamputusannya halaman 58 yang berbunyi :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMajelis Hakim dapat disimpulkan secara yuridis Tergugat dapatmembuktikan bahwa Tergugat adalah pemilik tanda gambar CapJempol yang beritikad baik yang telah mendaftarkan ciptaannyadengan surat pendaftaran ciptaan No. 043944 dan telah mendapatkansurat keputusan dari Ditjen HKI
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
ABDUL HARIS
274 — 98
lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan ataspersetujuan dari terdakwa untuk keterangan ahli Tri Priyono, S.H. dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli bekerja pada Kantor Wilayah Kementrian Hukumdan HAM Jawa Timur, selaku Staf Pelaksana Sub Bid PelayananHukum Divisi Pelayanan Hukum dan Hak Asasi Manusia, dalamJabatan Fungsional Umum (JFU) adalah mempunyai Tugas Pokok,Fungsi (TUPOKSI) serta tanggungjawab berdasarkan kewenangandalam pendaftaran bidang HKI
336 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satusatu fakta yang menunjukkan hal itu adalah hanya pada SuratKuasa dari Gugatan Termohon Kasasi saja dan bukan dalam bentuk dokumenberupa Akta Otentik bandingkan dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, yang mengharuskan segala perubahannama, alamat Pemilik merek terdaftar haruslah dicatatkan pada DirektoratJenderal HKI;2.
16 — 3
Bahwa sesuai dengan UU No. 1 Tahun 1974 pasal 30 dan pasal 34ayat 1 serta HKI Pasal 77 ayat 1, Pasal 79 ayat 1 dan Pasal 80 ayat 1bahwa suami memikul beban yang berat, apakah perselisinan sepertiyang dijelaskan pada angka 4 butir b.1) sampai dengan butir tersebut diatas dapat dijadikan dalil untuk menggugat sesuai denganPP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f).Mengingat bahwa pada KHI pasal 77 ayat 1 dan pasal 80 ayat 3bahwa seorang suami wajib memberikan pendidikan agama
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Tolhas B Hutagalung, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : EKA WIDIASTUTI, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum III : BHAROTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : EKA MAINA LISTUTI, SH.
218 — 59
ANDI HARYANTHO selaku Direktur Perusahaan, yang dilegalisir sesuai aslinya;
- 1 (satu) bendel Gugatan Perdata Nomor. 52/Pdt.Sus/ Merek/ 2020/PN Niaga JKT PST, tanggal 27 Januari 2021, berikut putusannya;
- 1 (satu) bendel putusan Kasasi Nomor 646 K/Pdt.Sus-HKI/2021, Junto Nomor 52/Pdt.Sus/Merek/2020/PN.Niaga.JKT.PST.
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq
124 — 35
Hutama Karya Infrastruktur HKI Jalan Tol Padang Pekanbaru.
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq
273 — 342
Penggugat telahmendapatkan 5 Sertifikat Paten dari Dirjen HKI No. ID P0028790, No. ID.P0028849, No. ID P0028853, No. ID PO030002, No. ID P0028855, sampaisudah ada replanting yang berulang tanam di Areal Hak Kelola HPHPenggugat. Atas Program Pemerintah melalui Menko Ekuin, Penggugattelah ditunjuk oleh Menko Ekuin selaku Pilot Project pemanfaatan limbahbatang kelapa sawit di Republik Indonesia.
66 — 30
diatasmenyatakan tidak keberatan ;3.85SAKSI DADANG HERMAWAN ;Bahwa benar saksi tahu para penggugat kerja di PT.lsopanel;Bahwa setahu saksi Para penggugat sudah berhenti kerja diPT.lsopanel ;Bahwa benar PT.Isopanel berbadan hukum ;Bahwa benar PT.Isopanel berproduksi untuk jaringan panel ;Bahwa bukti T4 rekomendasi hasil rapat telah dibenarkan olehsaksi ;Bahwa benar Hakhak para penggugat yang belum dibayarpesangon ,akan tetapi sekitar bulan November 2015 saksikedatangan Sdr.lyus Yandi sebagai Ketua paguyuban HKI
Bahwa benar Saksi kedatangan kawankawan buruh karenamengeluh masalah PHK dan pesangon yang belum dibayarkan;Bahwa saksi membantu HKI untuk ke DPRD , tanggal 16 diRekomendasikan untuk ke PHI,karena waktu pertemuan tidak adatitik temu ;Bahwa benar Rekomendasi dari DPRD para penggugat tidak tahu ;Bahwa benar Pembayaran untuk San San sudah dilakukan tapikapannya saksi tidak tahu ;Bahwa benar uang pesangon untuk SanSan dicicil ,nanya jumlahnyaberapa saksi tidak tahu , tapi bisa beli motor :Kuasa Tergugat
97 — 17
Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Kompleks Hotel Diaji, Jalan HKI Tarutung Kabupaten TapanuliUtara, berdasarkan penunjukkan Hakim secara prodeo pada tanggal 22 Mei2017;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN TrtAnak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Tarutung Nomor5/Pid.SusAnak/2017/PN Trt tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 5/Pid.SusAnak
362 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka ada yangmeniru dan menjiplak kata CAMPUS yaitu ALCAMPUSS produksi pabrikbuku PT LANI SANTOSO SETIABUDI, BMB CAMPUS produksi pabrikbuku PT ABADI dan CAMPUS produksi pabrik buku PT Tjiwi Kimia telahditolak oleh Direktorat HKI berdasarkan pasal 6 ayat 1 a (lihat P32, P34 dan P36), yang jelasjelas menunjukkan bahwa Merek DagangCAMPUS dan KAMPUS sangatlah dikenal oleh masyarakat Indonesiadan mempunyai nilai jual yang sangat tinggi sehingga menimbulkankeinginan banyak pihak untuk memproduksi, menjiplak