Ditemukan 2620 data
157 — 275
Ciomas dan hal tersebut didasarkan ataspendapat peserta rapat ;Bahwa saksi mendapat SK Tiem Pertimbangan Penetapan Lokasidan penanggung jawabnya adalah Bupati dan saksi sebagaianggota Tiem ;Bahwa yang hadir adalah dari Dinas Tata Ruang, DinasPertanian, Cipta Karya dan yang memimpin rapat adalahasisten pemerintahan yaitu) Sdr Dadan Mulyadi ;Bahwa dalam rapat itu) membahas tentang tenpat yang layak72untuk dijadikan lahan sekolah dan disepakati ataudipertimbangkan berada di Desa Sukahrja Kecamatan CiomasKab
177 — 37
Pembayaran Biaya PenjahitanBaju;1.15.1.16.1.17.2.1.2.2.2.3.2.4.22.6.2.7.2.8.2.92.10.2.11.3.1.3.2.3.3.3.4.Ss3.6.3.7.3.8.Amplop putih bertuliskan Rahman yang berisi uang sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah untuk biaya penjahitan baju);Kuitansi pembayaran Kursus Bahasa Inggris untuk Camp dari tanggal 28 Oktober2011 s/d 28 November 2011;Buku catatan yang berisi materi Bahasa Inggris;1 (satu) buah buku catatan notebook warna coklat;1 (satu) buah kartu As simpati nomor 085234835503;1 (satu) buah tenpat
Desa lalang Medang DerasBatu Bara.Amplop putih bertuliskan Fadil Kurniawan untuk Pembayaran Biaya Penjahitan Baju.Amplop putih bertuliskan Rahman yang berisi uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah untuk biaya penjahitan baju).Kuitansi pembayaran Kursus Bahasa Inggris untuk Camp dari tanggal 28 Oktober2011 s/d 28 November 2011;Buku catatan yang berisi materi Bahasa Inggris;1 (satu) buah buku catatan notebook warna coklat;1 (satu) buah kartu As simpati nomor 085234835503;1 (satu) buah tenpat
Desa lalang MedangDeras Batu Bara;Amplop putih bertuliskan Fadil Kurniawan untuk Pembayaran Biaya PenjahitanBaju;Amplop putih bertuliskan Rahman yang berisi uang sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah untuk biaya penjahitan baju);Kuitansi pembayaran Kursus Bahasa Inggris untuk Camp dari tanggal 28 Oktober2011 s/d 28 November 2011;Buku catatan yang berisi materi Bahasa Inggris;1 (satu) buah buku catatan notebook warna coklat;1 (satu) buah kartu As simpati nomor 085234835503;1 (satu) buah tenpat
131 — 57
Ciomas dan hal tersebut didasarkan ataspendapat peserta rapat ; Bahwa saksi mendapat SK Tiem Pertimbangan Penetapan Lokasidan penanggung jawabnya adalah Bupati dan saksi sebagaianggota Tiem ; Bahwa yang hadir adalah dari Dinas Tata Ruang, DinasPertanian, Cipta Karya dan yang memimpin rapat adalahasisten pemerintahan yaitu Sdr Dadan Mulyadi ; Bahwa dalam rapat itu membahas tentang tenpat yang layakuntuk dijadikan lahan sekolah dan disepakati ataudipertimbangkan berada di Desa Sukahrja Kecamatan CiomasKab
57 — 6
Sebagai badan usaha, perseroan komanditer (CV)harus memiliki tenpat dan kedudukan diwilayah Koata/Kabupaten sebagai kantorpusat untuk melaksanakan kegiatan usaha yang berada diwilayah indonesia,disebutkan didalam akta pendirian CV.Menimbang, bahwa Terdakwa yang mempunyai kedudukan selakuDirektris CV.
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
HARSOYO Alias SOYO Anak Dari A. GANJUNG Alm
133 — 16
pembahasan bersamaanggota BPD dan Perangkat Desa ;Bahwa kami selakau BPD tidak dapat melakukan pengawasan secaramaksimal dikarenakan Saksi selaku Ketua BPD sudah memintasalinan Peraturan Desa Mahawa tersebut secara berulang kali kepadaKepada Desa, Saksi selaku Kepada BPD dan anggota lainnya hanyasekedar mendatangani/meninjau bangunan fisik yang sudah selesaidilaksanakan atau belum dan kami BPD mendatangi/meninjaubangunan fisik pekerjaan berdasarkan kesepakatan dari interenanggota BPD sesuai domisili tenpat
123 — 38
Ciomas dan hal tersebutdidasarkan atas pendapat peserta rapat :Bahwa saksi mendapat SK Tiem Pertimbangan PenetapanLokasi dan penanggung jawabnya adalah Bupati dansaksi sebagai anggota Tiem; Bahwa yang hadir adalah dari Dinas Tata Ruang, DinasPertanian, Cipta Karya dan yang memimpin rapatadalah asisten pemerintahan yaitu Sdr DadanMulyadi ;Bahwa dalam rapat itu membahas tentang tenpat yanglayak untuk dijadikan lahan sekolah dan disepakatiatau dipertimbangkan berada di Desa SukahrjaKecamatan Ciomas
146 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
sanggahanbanding dan juga gugatan perkara a quo yang merupakan tindak lanjut darisanggahan dan sanggahan banding.Berdasarkan hal tersebut di atas hendaknya gugatan Termohon Kasasi I/Penggugattidak dapat diterima.Eksepsi Disqualificatoir.Bahwa Judex Facti dalam Pertimbangan putusan a quo pada halaman 154 alinia 5sampai dengan halaman 155 alinia 1 yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa adapun eksepsi tentang gugatan mengandung adanya cacatformil karena tidak mencantumkan Kewarganegaraan dan Tenpat
131 — 54
Sagared sampaidengan tahun 2014;Bahwa lokasi di tenpat PT.
54 — 13
IKHSAN MANDIRI tenpat SaksiBekerja, tentang adanya pekerjaan tersebut,selanjutnya saksi ditunjuk oleh Direktur CV.
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
HARI WIBOWO Alias HARI Anak Dari JASDI
130 — 17
pembahasan bersamaanggota BPD dan Perangkat Desa ;Bahwa kami selaku BPD tidak dapat melakukan pengawasansecara maksimal dikarenakan Saksi selaku Ketua BPD sudah memintasalinan Peraturan Desa Mahawa tersebut secara berulang kali kepadaKepada Desa, Saksi selaku Kepada BPD dan anggota lainnya hanyasekedar mendatangani/meninjau bangunan fisik yang sudah selesaidilaksanakan atau belum dan kami BPD mendatangi/meninjaubangunan fisik pekerjaan berdasarkan kesepakatan dari interen anggotaBPD sesuai domisili tenpat
46 — 25
Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa Penggugat bernama Sri Rahmawati binti Ismail dan Tergugatbernama Ramli bin Mansur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan belum dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun saja,namun sejak awal bulan Desember 2005 Penggugat dan TergugatHlm 102 s/d Hlm 14 putusan Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.BMsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudahpisah tenpat
sejak awal Desember 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapanakan hidup lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir bathin Penggugat, Tergugat suka memukul danmenyiksa Tergugat suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, dan keluarga Tergugat suka ikut campur rumahPenggugat dan Tergugat dan puncaknya sejak Akhir Desember 2005Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
106 — 31
dikembalikan dari unit usahapengolahan sawah di Desa Wanajaya sebesar Rp.208.920.000, (dua ratus delapan juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah), sedangkan yang belum dikembalikanoleh unit usaha pengolahan sawah di desa Wanajayasebesar Rp. 165.251.500, (seratus enam puluh lima jutadua ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa1 dan Terdakwa 2membenarkan seluruhnya:Saksi 10:Nama : Suhartana.Pangkat : Praka/31000359670178.Jabatan : Ta Mudi.Kesatuan : Rindam Jaya Tenpat
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMES FRANKLIN LEWAKABESSY
175 — 296
Kegiatan (PPTK) adalah TerdakwaJAMES LEWAKABESSY;Bahwa pada saat setelah dilaksanakan kegiatan tersebut yangbersangkutan dalam hal ini Terdakwa JAMES LEWAKABESSY(PPTK) tidak sama sekali menyerahkan suratpertanggungjawaban kepada kami selaku tim pemeriksa;Terhadap Keterangan Saksi, Terdakwa memberi tanggapan:Keterangan Saksi benar;Saksi ALWIN SAOFU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2017 pekerjaanSaksi sebagai Wiraswasta Saksi memiliki tenpat
145 — 22
siapayang menentukan saksi tidak tahu;Bahwa saksi selaku Sekretaris memegang mobil dinas mer Avanza platpolisi KH 1582 FU perbaikan seperti ganti oli di bengkel C.Cool;Bahwa pada tahun 2015 BBM untuk mobil dinas Dishubkominfo diisi diKios Amir, karena waktu itu BBM sering habis di SPPU, tapi harganyasaksi lupa, namun yang saksi ingat bahwa Amir mengambil keuntungansebesar Rp.500, diatas harga pasaran, karena waktu itu saksi sendiripernah mengisi BBM di tempat Amir tersebut;Bahwa pengisian BBM di tenpat
32 — 23
bahwa kesaksian para saksi tersebut baiksecara formil maupun secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, makatelah ditemukan faktafakta yang menunjukkan adanya keretakan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :e .Bahwa Penggugat dan tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkantergugat malas cari nafakah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
149 — 199
Bahwa Primkopad D 08 Kodim 0728/Wng menang dalam salah satu lelang tentanghak pengelolaan tempat parkir di tepi jalan umum maupun tempat khusus parkir, pekerjaan Januari Ssampai 31 Desember 2009 pelaksanaan pada tanggal 18 Desember 2008 adapuntempat yang dimenangkan dalam lelang hak pengelolaan tenpat parkir tepi jalan umum ada 14(empat belas) lokasi dan tempat khusus ada (satu) lokasi.15.
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FRANS ENOS NICO MOSMAFA, S.P.
163 — 88
Saksi ALWIN SAOFU, Umur 47 tahun, tempat tanggal lahirTalaga, O1Oktober 1971, jenis kelamin Laki laki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SMA (Berijasah),Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kampung Wasior, Distrik Wasior,Kabupaten Teluk Wondama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2017 pekerjaanSaksi sebagai Wiraswasta Saksi memiliki tenpat usaha penjualanBBM yang beralamat di Kampung Wasior, Distrik Wasior,Kabupaten Teluk
RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
Terdakwa:
Jolly Rusli, SE Bin Rusli
170 — 30
Urfa Fitra Zikron untuk Pembayaran Langsung (LS) 95% dan Retensi 5% Biaya Pekerjaan Pembangunan Tenpat Parkir, Kanopi dan Rehab Rumah Dinas Ajudan Kapolres Aceh Singkil, yang ditanda tangani oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah (Sdr. Hendra Sunarno, SE., Ak, M. Si);
- 1(satu) Eksemplar Asli Dokumen SP2D dengan nomor 0093/3.04.01.01/LS.BJ/SP2D/2019 tanggal 29 Juli 2019 sebesar Rp.137.600.000,- Kepada CV.
Urfa Fitra Zikron untuk Pembayaran Langsung (LS) 95% dan Retensi 5% Biaya Pekerjaan Pembangunan Tenpat Parkir, Kanopi dan Rehab Rumah Dinas Ajudan Kapolres Aceh Singkil, yang ditanda tangani oleh Kuasa Bendahara Umum Daerah (Sdr. Hendra Sunarno, SE., Ak, M. Si);
- 1(satu) Eksemplar Asli Dokumen SP2D dengan nomor: 0021/4.05.01.01/LS.BJ/SP2D/2019 tanggal 22 Mei 2019 sebesar Rp.62.000.000,- Kepada CV.
345 — 1377
mobil Aphard;Bahwa Black adalah sopir teman saksi bernama pak HERI;Bahwa seingat saksi saat saksi ke Hotel Hilton saat saksi mendapatkan ijinluar biasa.Bahwa di RS Rosela Kerawang saksi ditangani oleh dokter MOELYONO.Bahwa menurut saksi tidak ada kaitannya ia memberikan uang untukperbaikan mobil WAHID HUSEN dengan ijin berobat/ijin luar biasa yangdidapatkannya dari WAHID HUSEN selaku kalapas;Bahwa saksi pernah memberikan uang beberapa kali ke ARI ARIFIN untukdeposit berobat di RS Rosela Kerawang tenpat
62 — 37
Buku catatan yang berisi materi Bahasa Inggris;2.1. 1 (satu) buah buku catatan notebook warna coklat;2.2. 1 (satu) buah kartu As simpati nomor 085234835503;2.3. 1 (satu) buah tenpat kartu XL simpati nomor 081977338059;2.4. 1 (satu) buah tempat kartu As simpati nomor 085358395503;2.5 1 (satu) buah kartu simpati freedom nomor 082162329001;2.6. 1 (satu) buah tempat kartu As simpati nomor 085358395506;2.7. 1 (satu) buah tempat kartu As simpati nomor 085372546010;2.8. 1 (satu) buah tempat kartu