Ditemukan 2894 data
12 — 6
Atin HartiniHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya:Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.CjrC1 & ONPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan dan PNBP Rp720.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enambelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUT, ...... 0.0 .ce cece eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman
59 — 6
CjrDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2021/PA. Cjr
17 — 6
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 2593/Pdt.G/2019/PA.CjrCatatan:Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 2593/Pdt.G/2019/PA.Cjr
27 — 6
,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat,Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.
69 — 21
MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp6.000,00 Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonCIANJUL, 0.2... cece eee eee eee esPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 3843/Pdt.G/2020/PA.Cjr
18 — 8
Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp176.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: PemohonCIANJUL, 0... cee cee cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1278/dt.P/2020/PA.Cjr
10 — 6
Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2021/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonCIANJUL, 0... cee cee cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2021/PA.Cjr
15 — 10
., M.H.Panitera Pengganti,TtdAsep Saepudin, S.H.I.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUS, 2... 6. cece cee cence eee eae eesAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA. Cjr
Asmita Nomor 4 Gedong Panjang KecamatanCitamiang Sukabumi Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Februari 2018;Halaman 1 dari 14 hal. Put.
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
Drs JAMALUDIN HAKIM bin AMINTRAPRADJA
29 — 29
SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, M. SADILI SIBROMALISI dasn SAMULIJAR ;
- Surat Kepala Badan Pengawas Mahkamah Agung RI. No. 103/BP/Eks/1/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentang pengaduan dengan lampiran berupa jawaban atas pengaduan Sdr. ADNAN dan Berita Acara Eksekusi tanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani oleh B. SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, M. SADILI SIBROMALISI dasn SAMULIJAR.
16 — 3
Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) Catatan: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAHalaman14dari15 putusan Nomor2055/Padt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halamani5dari15 putusan Nomor2055/Padt.G/2019/PA.Cjr
11 — 8
.:..Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2642/Pdt.G/2020/PA.Cjr
19 — 10
CjrCatatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Penetapan No.1145/Pat.P/2020/PA. Cjr
12 — 8
CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 0906/Pat.P/2020/PA. Cjr
80 — 54
Selain itu, Keterangan 2 Saksi Pembantah (Syahrudin Nasution dan YantoKusdianto) juga bertentangan dengan keterangan saksi Asmita Syahudin(mantan Lurah Pangakalan Masyhur kurun waktu 19841988) dan Saksi Misdi(yang rumahnya dekat lokasi pengeboran minyak) dalam perkaraNo.489/Pdt.G/2004/PN.Mdn. Keduanya menerangkan dibawah sumpah bahwaTanah yang digunakan untuk lokasi pengeboran minyak Pertamina semulatelah dipagar keliling dan diberi plang dengan tulisan Tanah MilikPertamina.
Meskipun Saksi Asmita Syahudin dan Saksi Misdi tidak dapat dihadirkan lagidalam perkara Bantahan a quo namun kesaksiannya haruslah dipertimbangkanHalaman 15 dari 60 hal. Putusan Nomor 140/Pdt/2018/PT MDN.karena memberikan kesaksian dibawah sumpah di Pengadilan Negeri Medandalam perkara No.489/Pdt.G/2004/PN.Mdn yang obyek tanahnya jugatermasuk dengan perkara Bantahan a quo.Berdasakan keterangan saksi sebagaimana uraian tersebut, dapat ditarikkesimpulan bahwa R.
TANAH OBYEK BANTAHAN ADALAH MILIK PEMBANDING/TERBANTAH 1.Bahwa tanah yang menjadi obyek bantahan adalah milik Terbantah yang diperolehmelalui pembebasan tanah pada tahun 1981, sebagaimana bukti T11, T12, T13,T14 dan T15.Bahwa setelah dibebaskan tanah tersebut digunakan oleh Terbantah selaku lokasipengeboran minyak sebagimana keterangan saksi Sukardi, S, Kamaruddin Kalokodan Jadiate Br Sembiring, serta saksi Asmita Syahudin (mantan Lurah PangakalanMasyhur kurun waktu 19841988) dan Saksi Misdi (yang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSTAQPIRIN, SH, MH
135 — 29
Syaiful Rachman,S.H &Partners yang beralamat di Jl.Letda T Asmita No. 64 Citamiang Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor94/PID/2020/PT.BTN tanggal 8 Juli 2020 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;2.
82 — 35
sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga bulan) di Dinas Sosial Kabupaten Malang;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaos hitam;
- 1 (satu) buah celana merah kotak-kotak;
- 1 (satu) unit HP Samsung;
Dikembalikan kepada saksi Anak ASMITA
23 — 4
Mate lrall .....ccccccccceccnceceeeeeeeeeeeeeeeeeneueeentenens Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PA. Cjr
18 — 5
Atin HartiniHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdHalaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 2170/Pdt.G/2019/PA.CjraAPWNEPAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan dan PNBP Rp615.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus sebelas riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUT, ...... 0.0 ccc cee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman
116 — 74
Asmita Masoara, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Him 1 dari 17 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA ThnBahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah orang tua darisuami saksi dan anak para Pemohon yang bernama Yanti AprilyaSulenggena;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon berencana menikahkananaknya namun pihak KUA menolak rencana tersebut, karena anakpara Pemohon belum cukup umur melaksanakan pernikahan yaknimasih berumur 18 tahun;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon dan calon suaminya tidakada