YUSUF;Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi korban AFRIZALadalah terdakwa SAHNAN;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Sepeda motormerk Mio Soul warna Merah Marun Nopol BL 4911 PAA;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Januari2016 sekira pukul 13.00 wib, Sdr. AFRIZAL datang ke bengkel saksidengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio Soul 28D(AL115S) Nopol BL 4911 PAA No. Rangka MH328D00B9J837944Nosin 28D838537 warna merah marun milik Sdr.

terletak di Kecamatan Kopang, saksi tidak tahu luasnya, batasbatasnya yaitu ; Sebelah Utara : Jalan setapak, tanah AMAQ JA ; Sebelah Timur :kebun Amaq HA ; Sebelah Selatan : kebun HA ; Sebelah Barat : Saluran, tanah saksi ; Saat ini dikuasai oleh cucu AHLI WARIS yaitu TA (anak ANAK 4) ; Kebun terletak di , saksi tidak tahu luasnya, batasbatasnya yaitu : Sebelah Utara :kebun Amaq ZO ; Sebelah Timur Hkebun Asreig SA. qxnencceenncecneneereeetneSebelah Selatan :kebun Amaq RA ; Sebelah Barat : kebun Amq Sahnan

Hasibuan (dalam berkas terpisah)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Rapakan datang siang hari namun ketika saksi korban menunggununggukedatangan saksi Deni Pratama Hasibuan (dalam berkas terpisah) kemudiansaksi korban kembali menelpon saksi Deni Pratama Hasibuan (dalam berkasterpisah) dan ternyata Handphonenya sudah tidak aktif lagi kemudian pada harikamis tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wib saksi korban bersamaistri saksi korban bernama saksi Asriana Saragih, STT, sdra Sahnan

SAHNAN, MH., dan Drs. H. M. AFNANDAMRADLI masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Hj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti Putusan mana pada hariKamis tanggal 09 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir1438 H telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehkuasa Pemohon dan kuasa Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. SAHNAN, MH Dra. Hj. RUBIAHPut. No. 1423/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 51 dari 52 halamanDrs. H. M.

Sahnan SahuriSiregar, S.H, M.H.;Semuanya Advokat pada Sahnan Sahuri Siregar & Rekan, Advokat, BantuanHukum dan Hak Asasi Manusia (HAM) yang beralamat kantor di Jalan UjungGurun No. 61 B Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 22 Desember 2014 Nomor : 651/SK/Pdt/2014/PN.PBR(Surat Kuasa Terlampir) sedangkan Tergugat hadir kuasa hukumnya 1. SautSihaloho, SH., 2.

Murniadi dan Sahnan..............................................................556 m;

- Barat berbatas dengan tanah Tergugat..........................................................................121 m;

- Timur berbatas dengan tanah Sahnan dan Damanik..................................................................175 m;

2.3Hasil penjualan lahan sawit seluas 10 (sepuluh)

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian sebagaimana petitum 2 maka beralasan pula bagiMajelis petitum ke 4 yang berbunyi : Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Surabaya untuk :Menyampaikan salinan resmi putusan ini yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk dicatat pada daftar yang bersangkutan, dan diterbitkan Akta Perceraian ;14Menyampaikan sahnan

Sahnan untuk mencatat pekerjaan pekerjaan yang belumterbayar ke dalam Daftar hutang per 31 Desember 2010 Dinas PU Kabupaten DeliSerdang yang menyebutkan bahwa nilai pekerjaan yang telah dilaksanakan padaTA 2010 hanya sebesar Rp. 86.916.842.322, dan jumlah uang yang dibayarkanhanya sebesar Rp. 46.945.712.330, sehingga masih menyisakan hutangpekerjaan TA. 2010 adalah sebesar Rp. 33.013.089.192, untuk belanja modaldan Rp. 6.958.040.800, untuk belanja barang jasa ;Rincian realisasi pembayaran sebesar

Sahnan terhadap 1 (satu) kegiatan yakni pembayaranhonorarium bagi tenaga ahli sebesar Rp. 1.395.282.727, (satu milyar tiga ratussembilan puluh lima juta dua ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus dua puluhtujuh rupiah) yang menyimpang dari pengertian tenaga ahli sebagaimana tersebutdalam Lampiran Kepres No. 80 Tahun 2003 tentang kualifikasi tenaga ahlikarena berdasarkan data, pembayaran tersebut diberikan kepada para penjagamalam, dan tenaga honor dalam lingkungan Dinas PU itu sendiri.Bahwa Terdakwa

Sahnan untuk mencatat pekerjaan pekerjaan yang belumterbayar ke dalam Daftar hutang per 31 Desember 2010 Dinas PU Kabupaten DeliSerdang yang menyebutkan bahwa nilai pekerjaan yang telah dilaksanakan padaTA 2010 hanya sebesar Rp. 86.916.842.322, dan jumlah uang yang dibayarkanHalaman 36 dari 270Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 66/ Pid. Sus. K/ 2012 / PN.

Agus Sumantri, Sahnan Siregar,ST, Samirin, Khairum Rizal, Ir.

KrismanDamanik, Sahnan Siregar, ST, Ir. Suksuk P. Tarihoran, Jhon Erikson Purba,Khairum Rizal, Ir. Herry Lubis, Kusnun, ST, Bani Asyir, ST, Misradi, Faisal Rinaldi,Anwar Bangun Harahap, dan periksa pula bukti surat yang diajukan PenasihatHukum Terdakwa tanda T 37 s/d.T 42, T44,T46danT 27a) ;Menimbang, bahwa apa yang diuraikan diatas, yakni cara Ir.

Sahnan, SH., MH dan Drs. P. Ali Yahya Siregar,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Ismarnis, SH.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasaPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisdttDrs. Marwan A. RahmanPutusan No.1397/56Hakim Anggota Hakim Anggotadit dttDrs. H. Sahnan, SH. MH Drs. P.

LALU JELAMIN Alias JAYdan saksi SAHNAN MOCHAMAD RAWIYAH sementara itu setelah pembayaranharga tanah diterima oleh saksi M.

ANA CRISTINAPIAGET MARTINEZ bersama dengan saksi SAHNAN MOCHAMAD RAWIYAHmelalui Notaris HAFSAN HIRWAN, SH, akan tetapi jual beli tersebut tidakdilanjutkan dengan balik nama / mengalihkan nama pada sertipikat tanah.Setelah itu pada tanggal 29 Oktober 2013 Sdri.

LALUJELAMIN Alias JAY dan saksi SAHNAN MOCHAMAD RAWIYAH sementaraitu setelah pembayaran harga tanah diterima oleh saksi M.

ANA CRISTINA PIAGET MARTINEZbersama dengan saksi SAHNAN MOCHAMAD RAWIYAH melalui NotarisHAFSAN HIRWAN, SH, akan tetapi jual beli tersebut tidak dilanjutkan denganbalik nama / mengalihkan nama pada sertipikat tanah. Setelah itu pada tanggal29 Oktober 2013 Sdri.

LALU JELAMIN Alias JAYdan saksi SAHNAN MOCHAMAD RAWIYAH sementara itu setelah pembayaranharga tanah diterima oleh saksi M. NUR NASUTION, ia mendapatkan informasibahwa harga tanah tersebut antara perantara (broker) dengan pembelinya yaitusekitar Rp. 6.400.000.000, (enam milyar empat ratus juta rupiah) untuk 16hektar tanah tersebut atau sekitar Rp. 400.000.000, untuk setiap hektarnya,kemudian setelah itu saksi SAHNAN MOCHAMAD RAWIYAH mendapatkan feeyang diberikan oleh Sdr.

Sahnan, SH, MH sebagaiKetua Majelis berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama MedanNomor509/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 11 September 2015, serta Drs. MarwanA. Rahman dan Drs. H.

Sahnan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid, Tid,Drs. Marwan A. Rahman Drs. H. Mahruddin Andry, MHPanitera Pengganti,Tid,Sabri XXXX, SHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi/ATK : Rp. 50.000.3. Pemanggilan : Rp. 9.350.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 9. 441.000,(sembilan juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 51 dari 56 hal Put.

Sebelah Barat berbatasan dengan Saluran Air.LOKASITIV:e = Terdiri dari, 2 (dua) petak sawah, I (Satu) petak dikuasai oleh Tergugat I dandiatas terdapat 15 pohon kelapa dan I (satu) petak lagi dikuasai olehPenggugat I, beserta 20 pohon kelapa diatas tanah tersebut, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sahnan Air. Sebelah Selatan berbatasan dengan Nusi Antula. Sebelah Timur berbatasan dengan Abu Bakar Lumbato.

SAHNAN;

RISMAWATI BINTI AGUS SAHNAN (ALM)= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa pernah menginap dirumahnya saksi korban ONIH;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 13.00WIB saksi mendapat kabar via telp dari saksi ENDANG anak dari saksikorban ONIH yang memberitahukan bahwa saldo di rekening Bank BRI miliksaksi korban ONIH telah berkurang atau hilang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);= Bahwa kemudian

Putusan Perdata Gugatan Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Pyadengan menyuruh orang menjaganya atas nama SANAH dan hasil kelapa diatastanag sengketa diantar kerumahyna Nurhuda bersama Ike ratna Wulan/Tergugat (saudara dari Tergugat Il), hal ini menunjukan bahwa tanah sengketa telahdikusai Tergugat II sejak tahun 2013, selanjutnya saksi SAHNAN menerangkanmengetahui Tergugat Il membeli tanah objek sengketa kepada Tergugat Ill padabulan Oktober 2013, karena waktu penambahan pembayaran harga tanahtersebut saksi

Rustina binti Sahnan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN KLATEN;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II dan anaknya yang bernamaAgus Santoso karena saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II samasama inginmenikahkan anaknya masingmasing yang bernama Nanda Fitriadengan Agus Santoso bin Wiji Hartono, dan

Pengadilan Negeri Padang tanggal 04 Maret 2014 No: 122/Pen.Pid.B/2015/PN.Pdg sejak tanggal 02 Maret 2015 s/d tanggal 31Maret 2015;Ketua Pengadilan Negeeri Padang tanggal 23 Maret 2015 No: 141/Pen.Pid.B/2015/PN.Pdg sejak tanggal 01 April 2015 s/d 30 Mei 2015.Hal dari 22 halaman Putusan Pidana No:116/Pid.B.201 5/PN.Pdg Menimbang, bahwa Terdakwa menghadiri persidangan dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya Yulisna Dewi,SH.MH, Jefrinaldi,SH,Imam Partaonan Hasibuan, SH, Sabran Ahmidi,SH, Zennis Helen.SH,MH,Sahnan

SelSukatain, Desa Pengadangan Barat, KecamatanPeringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat5;Laq Kela alias Inaq Selpi binti Amaq Sahnur, umur + 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bunut,Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Peringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 6;Laq Sahnan alias Inaq Yunda binti Amaq sahnur, umur + 32 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bunut,Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Peringgasela,Kabupaten Lombok

LAQ SAHNAN alias Inaq Yunda bintiAmagq Sahnur (cucu/T.7);3.2.2. INAQ SOH binti Amag Ritawang (anak/P.1);4. Bahwa Amaq Nur bin Amag Mulasih telah meninggal dunia sekiratahun 2001 di Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur dan meninggalkan seotrang istri dan 2(dua) orang anak adalah:4.1. INAQ NUR (lsteri cucu); Bahwa Inaq Nur adalah isteri dari cucuPewaris (Amaq Ritawang) tidak memiliki hubungan hukum , akan tetapimemiliki hak dari almarhum suaminya (Amaq Nur);4.2.

LAQ SAHNAN alias Inag Yunda binti Amag Sahnur;4.2. INAQ SOH binti Amag Ritawang;5. Bahwa Amaq Nur bin Amag Mulasih telah meninggal dunia sekiratahun 2001 di Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur dan meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua) orang anak adalah:5.1. INAQ NUR (Isteri cucu);5.2. INAQ TIARA binti Amaq Nur;5.3. AMAQ IDRUS bin Amag Nur;6. Bahwa H. Ham telah meninggal pada tanggal 16 Juli 2020 ;7.

SAHNAN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantuoleh Hj. GUSNETI, SH sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 M bertepatan dengan tanggal 13Ramadhan 1438 H telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan perubahan Majelis Hakim Dra. Hj. RUBI'AH sebagai KetuaMajelis, Drs. SYAMSUL BAHRI, SH dan Drs. H.

menguasai bidang tanah dilokasi tanah yang di jadikan obyek sengketa oleh ParaPenggugat;Bahwa Tergugat 17 (LALU MUKTI ALI) sama sekali tidak adamemiliki tanah dilokasi yang dijadikan obyek sengketa olehPara Pengggugat, melainkan penguasaan tanah oleh Tergugat17 hanya sebagai pembeli tahunan (Jual Beli Tahunan dan /atau Jual Beli Hasil) sejak tahun 2017 sampai dengan tahun2029 (selama 12 tahun) dari seseorang yang bernama ABDULHAMID (tidak diikutkan/ dilibatkan dalam perkara ini);Bahwa Tergugat 19 (SAHNAN

TERGUGAT 19Bahwa Tergugat 19 (SAHNAN Alias AMAQ SAIYAH) samasekali tidak ada memiliki tanah dilokasi yang dijadikan obyeksengketa oleh Para Pengggugat, melainkan penguasaan tanaholeh Tergugat 19 hanya sebagai pembeli tahunan (Jual BeliTahunan/ Jual Beli Hasil) sejak tahun 2016 sampai dengantahun 2025 (selama 9 tahun) dari seseorang yang bernamaIKHWANDI (tidak diikutkan/ dilibatkan dalam perkara ini);15.

TERGUGAT 19Bahwa Tergugat 19 (SAHNAN Alias AMAQ SAIYAH) sama sekalitidak ada memiliki tanah dilokasi yang dijadikan obyek sengketaoleh Para Pengggugat, melainkan penguasaan tanah olehTergugat 19 hanya sebagai pembeli tahunan (Jual Beli Tahunan/Jual Beli Hasil) sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2025(selama 9 tahun) dari seseorang yang bernama IKHWANDI (tidakdiikutkan/ dilibatkan dalam perkara ini);15.