Ditemukan 2894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asrita asita asmara armiya armila
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1270/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp176.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonCIANJUL, 0... cee cee cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1270/dt.P/2020/PA.Cjr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0906/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 0906/Pat.P/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • ,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat serta Kuasa Hukum Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA PANDAN Nomor 88/Pdt.G/2024/PA.Pdn
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Sandi Nasution Bin Muhammad Ilman Nst) terhadap Penggugat (Asmita
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Maret 2021 — Terdakwa
82 — 35
  • sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga bulan) di Dinas Sosial Kabupaten Malang;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaos hitam;
    • 1 (satu) buah celana merah kotak-kotak;
    • 1 (satu) unit HP Samsung;

    Dikembalikan kepada saksi Anak ASMITA

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Pemohon dan Termohon (Dahlan Bin Asmita) dengan ibu Para pemohon dan Termohon (Encah Binti Ihroji) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 1949 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;

    4. Membebankan

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 136/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa almarhum Kayun alias Kajun bin Emen telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2005;
    3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kayun alias Kajun bin Emen adalah :
      1. Epon binti Asmita (isteri);
      2. Almarhumah Aminah (anak perempuan kandung);
      3. Daryati (anak perempuan kandung);
      4. Jumin (anak laki-laki kandung);
      5. Ade Karnajat (anak laki-laki kandung
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PDT/2016/PT-MDN
SURYANI NAINGGOLAN X AGUSTUS NAINGGOLAN
12 — 5
  • ASMITA NAINGGOLAN, Umur 48 tahun .pekerjaan Wiraswasta,alamat JI.Airbersin Desa Palding Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairialamat sekarang JI.H.ANIP Gang Perjuangan Desa SampaliKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ,selanjutnya sebagai TERBANDING Il semula sebagaiTERGUGATI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3466/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
  • :::eeeDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 3466/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 863/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 8 September 2014 — dr. SUMINTO, sp.M,Msc Ad SUKIRMAN
59 — 38
  • Putusan Nomor 863/Pid.B/2014/PN.TNG1616Bahwa saksi tidak melihat ada luka pada saksi dr.laziozie dan kondisinya baikbaik saja bahkan bersama terdakwa, pergi makan bersama;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada membenarkan dan ada keberatan;Saksi MUHTAR Bin ASMITA alias UTAY:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Bahwa saksi mencabut BAP Pertama saksi yang dibuat pada hari Senintanggal 02 Desember 2013 ;Bahwa saksi
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Mate lrall .....ccccccccceccnceceeeeeeeeeeeeeeeeeneueeentenens Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PA. Cjr
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • ,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat,Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 4
  • ,MH. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Hukum TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. MUHAMMAD SIDDIK,S.Ag.,MH.Panitera Pengganti TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 13 Februari 2014 — 1. H. MUHAMMAD YUSUF NONCI 2. Drs. H. MUHAMMAD SIRADZ A. SAPADA, Ms sebagai PARA PENGGUGAT Melawan : GUBERNUR SULAWESI SELATAN sebagai TERGUGAT
124 — 70
  • Persi Asmita masih menjabat sebagai anggotaDPRD Kota Parepare, sedangkan H.
    Persi Asmita tidak pindah partai, makanya beliautidak di PAW;e Bahwa setahu saksi Yusuf Nonci sudah tidak aktif lagi sebagai anggotadewan sekitar bulan Juli 2013;e Bahwa saksi tahu kalau Yusuf Nonci tidak senang sama sekwan karenaada tekanan pengunduran diri dari sekwan;e Bahwa setahu saksi tidak ada dari Yusuf Nonci surat pernyataanpengunduran diri ke partai;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau ada usulan dari PPRNParepare ke DPRD Parepare untuk pemberhentian Yusuf Nonci sebagaianggota dewan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 140/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 12 Juli 2018 — PIMPINAN PT. PERTAMINA SUMBAGUT VS PILIAN TAMPUBOLON
80 — 54
  • Selain itu, Keterangan 2 Saksi Pembantah (Syahrudin Nasution dan YantoKusdianto) juga bertentangan dengan keterangan saksi Asmita Syahudin(mantan Lurah Pangakalan Masyhur kurun waktu 19841988) dan Saksi Misdi(yang rumahnya dekat lokasi pengeboran minyak) dalam perkaraNo.489/Pdt.G/2004/PN.Mdn. Keduanya menerangkan dibawah sumpah bahwaTanah yang digunakan untuk lokasi pengeboran minyak Pertamina semulatelah dipagar keliling dan diberi plang dengan tulisan Tanah MilikPertamina.
    Meskipun Saksi Asmita Syahudin dan Saksi Misdi tidak dapat dihadirkan lagidalam perkara Bantahan a quo namun kesaksiannya haruslah dipertimbangkanHalaman 15 dari 60 hal. Putusan Nomor 140/Pdt/2018/PT MDN.karena memberikan kesaksian dibawah sumpah di Pengadilan Negeri Medandalam perkara No.489/Pdt.G/2004/PN.Mdn yang obyek tanahnya jugatermasuk dengan perkara Bantahan a quo.Berdasakan keterangan saksi sebagaimana uraian tersebut, dapat ditarikkesimpulan bahwa R.
    TANAH OBYEK BANTAHAN ADALAH MILIK PEMBANDING/TERBANTAH 1.Bahwa tanah yang menjadi obyek bantahan adalah milik Terbantah yang diperolehmelalui pembebasan tanah pada tahun 1981, sebagaimana bukti T11, T12, T13,T14 dan T15.Bahwa setelah dibebaskan tanah tersebut digunakan oleh Terbantah selaku lokasipengeboran minyak sebagimana keterangan saksi Sukardi, S, Kamaruddin Kalokodan Jadiate Br Sembiring, serta saksi Asmita Syahudin (mantan Lurah PangakalanMasyhur kurun waktu 19841988) dan Saksi Misdi (yang
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1080/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
  • CjrJumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUL, 0.2... cc cee cee cence en eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 1080/Padt.P/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1088/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • CjrJumlah : Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUL, 0.2... cc cee cee cence en eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 1088/Padt.P/2020/PA. Cjr
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 94/PID/2020/PT BTN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IWAN GUSTIAWAN ALS LWAN BIN ZAINI TAYIB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSTAQPIRIN, SH, MH
135 — 29
  • Syaiful Rachman,S.H &Partners yang beralamat di Jl.Letda T Asmita No. 64 Citamiang Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor94/PID/2020/PT.BTN tanggal 8 Juli 2020 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;2.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
H. USMAN BIN H. YUSUF
Tergugat:
1.H.IBRAHIM BIN RAHMAN
2.DINAS SOSIAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
3.BUPATI OGAN KOMERING ILIR
96 — 14
  • Saksi Dewi Asmita, memberikan keterangan dibawah sumpah,selengkapnya sebagai berikut; Bahwa Tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketadalam perkara ini berasal dari orang tua saksi; Bahwa nama orang tua saksi C.
    oleh karena gugatan Penggugat telah disangkaloleh Para Tergugat, maka menurut Pasal 163 HIR/283 Rbg tersebut, Penggugatdibebani kewajiban untuk membuktikan terlebin dahulu dalildalil gugatannyadan selanjutnya Para Tergugat harus membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan buktibukti surat, berupa Bukti PL sampaidengan Bukti P7a serta menghadirkan saksisaksi, yaitu saksi Edi, SaksiHendri Wijaya, saksi Bastan dan saksi Dewi Asmita
    Hak Milik, saksi tidakpernah membaca surat tanah milik Penggugat, saksi cuma diberitahu kalau alashak tanah milik Penggugat berupa surat kepemilikan dari camat, saksi pernahdiajak oleh Penggugat melakukan pengukuran dan ukuranya 2 (dua) hektartetap yang menjadi objek sengketa saksi tidak tahu luasnya tetapi lokasinyadisebelah timur tanah Penggugat sekarang dibangun oleh panti sosialbentuknya persegi tiga yaitu 50 (lima puluh) meter x 100 (seratus) meter;Menimbang, bahwa saksi keempat yaitu Dewi Asmita
    tanah berupa luasluas dan tandatandabatasnya bersifat sepihak karena pengukuran yang dilakukan saksi bersamaPenggugat tanpa melibatkan pihak lain baik pemilik tanah yang berbatasanlangsung (Sepadan) ataupun kepada pihak yang berwenang melakukanpengukuran maka Majelis Hakim menilai untuk keterangan saksi untukmembuktikan ukuran tanah dan batasbatasnya sebagaimana bukti bukti P3dbukti P3, bukti P3a, bukti P3b dan bukti P3c sudah sepatutnya untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi keempat yaitu Dewi Asmita
    Baniah juga menjadi saksi dalambukti TIl2, bukti TIl3, bukti Tl4, bukti Tl6, bukti TI7 dan bukti TI8 danberdasarkan bukti P3, bukti P3a, bukti P3b, bukti P3c yang memuat datayuridis atas bidang tanah milik Penggugat dikuatkan dengan keterangan saksiHendri Wijaya dan saksi Dewi Asmita bahwa pemilik bidang tanah yangsekarang dimiliki oleh Penggugat berasal dari Hj. Baniah yang kemudiandihibahkan kepada C.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 2. ...cce cece cee cee ee eee eeeeeePaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHim.18 dari 18 halaman.Putusan Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.CjrHim.19 dari 18 halaman.Putusan Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Cjr