Menyatakan Terdakwa HADIRI alias DIRIK bin MISARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke1 dan ke2 KUHP sesuai surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADIRI alias DIRIK bin MISARIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Sumaryo lalusaksi mencongkel pintu depan dan beiakang rumah tersebut denganmenggunakan besi kecil yang saksi temukan di halaman rumah tersebut,karena tidak bisa lalu saksi menyuruh saksi Septi Hardy menjemputperan dari rumah Hendra setelah dapat lalu saksi kKembali mencongkelpintu belakang rumah tersebut namun sebelum rumah tersebut berhasilterbuka Terdakwa dipergoki oleh warga dan diteriaki maling sedangkanyang ikut membantu melakukan pecurian tersebut adalah Anas dan Putriberhasil melarikan diri

saksi Twilvi Agustya Firiszmencongkel pintu depan dan belakang rumah tersebut denganmenggunakan besi kecil yang saksi Twilvi Agustya Firisz temukan dihalaman rumah tersebut, karena tidak bisa lalu saksi Twilvi AgustyaFirisz menyuruh saksi menjemput parang dari rumah Hendra setelahdapat lalu saksi Twilvi Agustya Firisz kembali mencongkel pintu belakangrumah tersebut namun sebelum rumah tersebut berhasil terbukaTerdakwa dipergoki oleh warga dan diteriaki maling sedangkan yang ikutmembantu melakukan pecurian

MENGADILI:

1. Menyatakan BONA Alias UJANG Alias BONE Bin TAYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap BONA Alias UJANG Alias BONE Bin TAYUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Menyatakan BONA Alias UJANG Alias BONE Bin TAYUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap BONA Alias UJANG Alias BONE BinTAYUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Eduard Manurung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai Terdakwa sehubungan dengan Terdakwa ada melakukan pecurian

Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Kekerasan, melanggar Pasal 363ayat (2) KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa AGUS SETIAWAN selama 2 (dua) tahundikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul No.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Syukri Alias Abu Bin Samsul Bahri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

berupa :1 buah taswarna hitam , 1 buah kartu perdana XL ;Dimana setelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, dibenarkanadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWAPUTRIIKE WIJAYANTI Binti SUWARNO, menerangkan yang padapokokya adalah sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa diperiksa oleh pihak kepolisian karena telah mencuri uang miliksaksi korban SITI MARWITYAH sebesar Rp 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa benar, pecurian

Saksi Ngatiyo Bin Ngadiman, keterangan saksi dibacakan dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan Keterangan yang saksi berikan adalah benar;> Bahwa telah terjadi pecurian pada hari sabtu tanggal 08 Agustus2015 sekira Pukul 19.30 wib, di kebun di Desa Belimbing KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;> Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada saat saksi sedang mengonirol seputaran kebun milik

Menyatakan terdakwa IPUL KURNIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganpemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP. (Sebagaimanadakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap IPUL KURNIAWAN selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti: 1 (Satu) unit handphone merk SamsungJ2 Pro warna hitam Dikembalikan kepada saksi SUMRI;4.

Menyatakan terdakwa ADE NURMAN Als ADE dan terdakwa Il AGUNGRIASYAH Als AGUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pecurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa ADE NURMAN Als ADE danterdakwa Il AGUNG RIASYAH Als AGUNG selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, denganperintah tetap ditahan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Husnan Alias Man Bin Salian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

oleh tersalahdengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu pada surat dakwaan telah terpenuhi.Menimbang, oleh karena semua unsur unsur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke5 KUHP. telah terpenuhi menurut hukum maka Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Pecurian

Menyatakan terdakwa RUDI SAPUTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.; Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan pecurian yaitupada tanggal 23 Maret 2018 di Indomaret Muara Karang Jakarta Utarabersama terdakwa Il mencari lokasi ATM yang akan dijadikansasaran perbuatan pencurian, biasanya sasarannya adalah ATM centeryang ada di suatu tempat yang sepi kemudian sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa dan terdakwa II sampai di lokasi ATM yang berada di IndomaretMuara Karang Jakarta Utara, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmasuk ke dalam Indomaret tersebut menuju

Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan pecurian yaitupada tanggal 23 Maret 2018 di Indomaret Muara Karang Jakarta Utarabersama terdakwa Il mencari lokasi ATM yang akan dijadikansasaran perbuatan pencurian, biasanya sasarannya adalah ATM centeryang ada di suatu tempat yang sepi kemudian sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa dan terdakwa II sampai di lokasi ATM yang berada di IndomaretMuara Karang Jakarta Utara, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmasuk ke dalam Indomaret tersebut menuju ke

BINA TEKNIK dan hasilnya nihil kKemudian saksimelakukan pengecekan ke gudang tersebut masih bisa dibuka tanpamembuka kunci gembok dan saksi komplain ke pemilik gudang bapakSUNARYO dan akhirnya dilakukan perbaikan;Bahwa, yang menjadi korban atas kejadian pecurian tersebut adalahpemilik PT. SUCI RAHARJO Hj. Nyonya Riyanto Raharjo/ Suciati;Bahwa, ayam potong beku karkas sudah dalam kemasan plastik merk SRtersebut dalm keadaan sudah barang siap Jual;Di gudang CV.

BINA TEKNIK danhasilnya nihilkemudian saksi melakukan pengecekan ke gudang tersebut masih bisa dibukatanpa membuka kunci gembok dan saksi komplain ke pemilik gudang bapakSUNARYO dan akhirnya dilakukan perbaikan; Bahwa, yang menjadi korban atas kejadian pecurian tersebut adalah pemilik PT.SUCI RAHARJO Hj.

1. Menyatakan terdakwa Rudiansyah Bin (alm) Jali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Rahanyamtell yang merencanakan pecurian sepedamotor dan untuk itu terdakwa Nur Mahdi Rahanyamtel als Patel Bin SRahanyamtel, menyiapkan 1 (satu) set kunci letter T ,lalu mereka berjalanberiringan menuju SD Nurul Falah Kelurahan sungai bamboo, Kec.

Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN SonDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah tindak pidana pencurian yang terjadi terhadap saksikorban Helmas Way ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekitar 14:30 wit di Jalan intimpura Km.21 tepatnya di rumahkorban ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pecurian tersebut saksi sedangberada

SAKSIANTHO HABADipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah tindak pidana pencurian yang terjadi terhadap saksikorban Helmas Way ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekitar 14:30 wit di Jalan intimpura Km.21 tepatnya di rumahkorban ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pecurian tersebut saksi sedangberada di kantor KPU

IMAM DWI LEKSONO terkait pecurian mobil yang diawal pengakuanmelakukan di wilayah Hukum Polres Magelang Kota, sehingga saat ituSdr. IMAM DWI LEKSONO ditahan dan diproses hokum di PolresMagelang Kota;Bahwa selanjutnya seiring berjalannya waktu Sdr. IMAM mengakui jugabahwa melakukan pencurian 1 ( satu ) unit mobil Pick Up MerkDAIHATSU GRANMAX di wilayah Tempuran Magelang bersama denganSdr. WAWAN Als KANCIL dan Sdr.

IMAM DWI LEKSONO terkait pecurian mobil yang diawal pengakuanmelakukan di wilayah Hukum Polres Magelang Kota, sehingga saat ituSdr. IMAM DWI LEKSONO ditahan dan diproses hokum di PolresMagelang Kota;Hal. 10 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN MkdBahwa selanjutnya seiring berjalannya waktu Sdr. IMAM mengakui jugabahwa melakukan pencurian 1 ( satu ) unit mobil Pick Up MerkDAIHATSU GRANMAX di wilayah Tempuran Magelang bersama denganSdr. WAWAN Als KANCIL dan Sdr.