1753/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1753/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor : 1753/Pdt.G/2016/PA.Ngwrewiny) >As 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Sales

Marketing Pupuk, tempat tinggal diKalimantan Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1753/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Juni 1993 Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikontrakan di Jakarta Timur selama 20 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama;1. ANAK (perempuan) umur 22 tahun.2.

ANAK Il (lakilaki) umur 15 tahun.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan TergugatSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang Mereka seringbercekcok yaitu. disebabkan karena Tergugat ada hubungan cintadengan perempuan lain bahkan sampai sekarang sudah kawin siridengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 1 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak rukun lagi;2.

MUNTASIR, M.HP.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753 /Pdt.G/2016/PA.NgwLUTHFIYANA, S.Ag.S.H.Panitera PenggantiSUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 284.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 375.000,( tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1753/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 13 April 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Way Seputih KabupatenLampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

, Seputin Banyak, 19 September 1998,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan WaySeputih Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1753

2019/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: , 22 oo enn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal03 Maret 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seputih Banyak, Nomor : tertanggal 03 Maret 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1753

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1753/Pdt.G/2016/PA.Klt

di KOTA SALATIGA, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaiHalaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Kitdengan bulan Oktober 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Azallea Shearisty Monera lahirtanggal 16052013 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari9 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Kit2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Saksi Pertama : Pardi bin Wiryo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Kauman, Kudu, Baki, Sukoharjo ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ioar Penggugat ;Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.

., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA. Kit

1753/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:LILIK PURWANTI binti SUMIJAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sidowayah RT 016 RW 005 Desa Celep, KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo Sekarang Berdomisili di DusunPutukrejo

Putusan No.1753/Padt.G/2020/PA.NGJpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Ngj,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalun, Kabupaten Blitar pada tanggal 15 Desember 2003 akta nikahNomor : 505/36/XII/2003 dengan Duplikat Buku Nikah NomorB63/Kua.13.31.17/Pw.01/9/2020.;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.NGJb. Tergugat bersifat temperamen dan posesif, dimanaTergugat yang sering marahmarah tanpa sebab yang jelas sertasering berkatakata kasar kepada penggugat, dan selalupencemburu Serta tidak pernah percaya dengan tergugatC. Penggugat sudah tidak cocok lagi dan tidak sanggup untukmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;6.

Putusan No.1753/Padt.G/2020/PA.NGJtersebut, dan didampingi oleh DEDI ARDABILI, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1753/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.PwdZN zSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga(TKW), pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 173/30/VI/2002tanggal 14 Juni 2002 ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA.Pwd9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini PenggugatSanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Hamdani, M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA.PwdAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Moch. Sodikin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. IswandiHakim AnggotaDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Panitera PenggantiHakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H.Moch.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiao fF oN PRJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1753/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1753/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.BwiBanyuwangi selama 1 hari kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat di Bali;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1753/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 30 Mei 2017, dan

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbukatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Perincian Biaya Perkara:untuk umum dengan dihadiri olen PenggugatKetua MajelisttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1753/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2012/PA.Jr.Zz 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antata :PemohonMelawan:TermohonPengadilan Agama tersebut 3 2 2 2o non nnn nnn noe nnn nen ene nee eeeTelah mempelajari berkas perkara 3 22 20200 200 con non non nen eon ene ene ene ene ensTelah mendengar keterangan

para pihak dan saksisaksi dimuka persidangan 3TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 4 April 2012 denganNomor : 1753/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telahternyata hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil 3 No. 1753/Pdt.G/2012/PA.Jr. 2Bahwa kedua belah pihak berperkara telah pula melakukan upaya mediasi denganMediator Drs. Khamimuddin.

SUFTYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Pemohon dan Termohon. 0200 200200 200 ene ene ene one nnn nee eens No. 1753/Pdt.G/2012/PA.Jr. 10HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS TtdTtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN. MHHAKIM ANGGOTATtdIMAM MAHDI, SH PANITERA PENGGANTITtdDRA. SUFTYANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran Rp. 30.000, ; ;= Redaksj Rp. 5.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya2.

MH No. 1753/Pdt.G/2012/PA.Jr. 11

1753/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 904/77/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kp.Pongporang RT 003RW 002 Desa Bojong Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung.a.

SaksiHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Bibi Pemohon.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,Halaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Sor.jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sri Dian Apriyani binti EdengRukmana) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1753 K/Pdt/2016

Nomor 1753 K/Pdt/2016pembangunan rumah milik Tergugat dan Tergugat II;. Bahwa pada tanggal 5 Juli 2011, setelah melakukan tawar menawar,disepakati bahwa Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembangunan rumahmilik Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp1.250.000.000,00 (satu miliardua ratus lima puluh juta rupiah);.

Nomor 1753 K/Pdt/2016Rp447.500.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) apabila digunakan oleh Penggugat untuk mengerjakan pemboronganlainnya akan menghasilkan keuntungan selama 36 bulan sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);7.

Nomor 1753 K/Pdt/2016dan berdasarkan bukti P2 dan P3;(2) Putusan Judex Facti Melanggar Hukum, Yaitu Melanggar Pasal 1611 KitabUndang Undang Hukum Perdata;2.

Nomor 1753 K/Pdt/2016selesai (sekitar 90 %).

Nomor 1753 K/Pdt/2016

1753/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada Haris Yudhianto, S.H., beralamat di JalanDiponegoro Gang Rujaksente No.99 Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT,

Put.no. 1753/Pdt.G/2014/PA.TL. oleNO >)ole$$5 ((6(& )S ((6( S (6 (7 8 ; 5 ((@( 7 85 (6 ( = */ OSH!$$!Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1753/Pdt.G/2014/PA.TL.

1753/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1753/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 1 dari 13 halamanUrusan Agama Kabupaten Malang, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah nomor : XXXXX tanggal 25 Maret 2011;.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BL.

Meterai.............0: Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

1753/Pdt.G/2019/PA.Cbd

, tempat kediaman di xxx, Sebagai Penggugat;melawanXxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1753

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Cbd1. Xxx, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxx di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1753/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

SALINAN PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Kdl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat tinggal di Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhlepas, dahulu bertempat

tinggal Kecamatan Margoluyu KabupatenCianjur, namun sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh wilayah RI sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1753/

Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 24 Agustus2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Oktober2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahanHalaman dari 11 halamanPutusan No.1753/Pdt.G/2015/PA.Kadldengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Singorojosebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : 376/23/X/2011 Tanggal 24 Oktober2011;Bahwa sebelum menikahPenggugat berstatus Janda Ceraidan Tergugat berstatus DudaCerai;Bahwa setelah pernikahantersebut,

terjadipada bulan Desember tahun2011, yang akibatnya TergugatPergi meninggalkan Penggugathingga = sekarang berpisahselama 3 tahun 8 Bulan Selamaitu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupunbatin;7 Bahwa atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidakbertanggung jawab;8 Bahwa berdasarkan uraian diatas, gugatan Penggugat telahHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1753

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1753/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1753/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.CkrZe 0 a oeee iho 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Januari 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTermohon, tempat dan

, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau di Luar Negeri (Ghaib),, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1753

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Propinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang Propinsi Jawa Barat Nomor367/16/V/2012 tertanggal 04 Mei 2012;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

pisah rumah 6 tahun 1 bulan lamanya dan sudah tidakada hubungan baik lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Termohon akan tetapi Termohon tidak di temukankeberadaanya;Bahwa Termohon saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaanya,berdasarkan surat keterangan gaib Nomor : 470/559Kr.H/VII/2020 tanggal14 Juli 2020 yang di keluarkan oleh kepala Desa Karanghaur KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1753

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1753/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1753/Pdt.G/2017/PA.Bgr.PPN KUA Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, Jawa Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 06 Juli 1991;2. Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahanPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No.1753/Pdt.G/2017/PA.Bgr.yang mana dalam pisah ranjang tersebut, saat ini Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;8. Bahwa sejak berpisah ranjang, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami Istri;9.

No.1753/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

No.1753/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Heni binti Burhanudin, menerangkan:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat dengan Penggugat Tergugat.

No.1753/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. PendaftaranRp 30.000,ProsesRp 40.000,PanggilanRp250.000,RedaksiRp 5.000,MeteraiRp 6.000, +Jumlah Rp331.000,ao fF Ww NUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 10 dari 10 halaman Pts. No.1753/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1753/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1753/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 08 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSGjake DOAN, sccceuncssrws rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugat baru pulangkerumah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1753/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

SAHERUDINHakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1753/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara :ttd.Drs. TARYONO R, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1753/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa penulisan tanggal dan bulan lahir saya (tergugat) sal ah. karenayang benar tanggal dan bulan lahir saya adalah tanggal 14 April bukan 05Agustus.Halaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Mdn.3.

Dan itu terjadi Cuma sekali dikamakansaya dal am keadaan kesal.Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Mdn.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/126/V/2011, tanggal 23 Mei2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli,Propinsi Sumatera Utara, telah bernazegeling dan bermeterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian Ketua Majelismemberi paraf dan tanda dengan bukti P.1;Halaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Mdn.2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhonahatas satu orang anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Lovely AngelaHasya, perempuan, umur 4 tahun dengan memberi hak dan akses kepadaHalaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Tergugat untuk menjumpai dan memberikan kasih sayang kepada anaktersebut.4.

Jumrik, S.H.Halaman 33 dari 32 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Perincian biaya perkara : 0* Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,001* Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,002* Biaya pemanggilan T : Rp. 450.000,003* Biaya PNBP pemanggilan!P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 34 dari 32 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il hidupbersama dirumah dengan alamat XXXX Surabaya.Hal 1 dari 10 Put No 1753/Pdt.P/2014/PA.Sby3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Ildikaruniai keturunan.1. XXXX, (17 Tahun)2. XXXX (10 Tahun)3. XXXX (6 Tahun)4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon I dan Pemohon II,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2 ;Hal 2 dari 10 Put No 1753/Pdt.P/2014/PA.Sby3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga XXXX tertanggal24 September 2012, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3 ;4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga XXXX tertanggal24 September 2012, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4 ;5.

saksinya adalah XXXXe Bahwa yang menikahkan adalah bapak XXXXe Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus perawan sedangkanPemohon I jejaka ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperoleh buku Nikahkarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II secara sirri;e Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agar mempunyaibukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Hal 3 dari 10 Put No 1753

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu ).Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 07 Januari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul AwalHal 8 dari 10 Put No 1753/Pdt.P/2014/PA.Sby1436 Hiriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H.ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 1753/Pdt.P/2014/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 1753/Padt.P/2014/PA.Sby

1753/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Tngtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA. Tngdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA. Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINtAAN...........eeeeeeee , pada tanggal .............068 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA. Tng