2125/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.MlgZa WEN; 2eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Penjahit), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal12 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2125/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 15 Maret 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbette eee ee eae eae , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, tanggal 15 Maret 1991;Bahwa setelah melangsungkan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :bette eee eee eee ee ee ea eee , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang tanggal 15 Maret 1991, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil;Hal.7 dari 12 hal Putusan Nomor 2125

Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 285.000Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.MlgRedaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 376.000

., yang isinya sebagai berikut : Bahwa dalam warta Harian Umum Nusa Tenggara terbitan 5 Agustus1999, telah diumumkan bahwa berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar melalui Pengadilan Negeri Gianyartertanggal 28 April 1999, Nomor : 4/Pdt.HT/1998/PN.Dps. akan dilakukan Lelang Eksekusi pada tanggal 6 September 1999, atassebidang tanah Hak Milik No. 2125, Desa Bitera, tanggal 5 September1996, Nomor : 968/1996, luas 2.260 M2, tercatat atas nama IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, berikut segala

Bahwa dalam sidang pembuktian, Terlawan akan menyampaikan buktibukti yang telah diserahkan kepada Panitera Muda Perdata DewaKetut Raka, Nip. 040015707 ; Bahwa Terlawan terlebih dahulu menerangkan dalam dalildalil perlawanan para Pelawan terkesan berusaha memberi pengertian yang keliru dengan maksud untuk menyesatkan Pengadilan, yaitu dengan menempatkan diri seolaholah sekali lagi seolaholah sebagai pemilik dan atau pembeli atas tanah Sertifikat Nomor : 2125, Desa Bitera, telah terjadi peralinan Hak

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2125, seluas 2260 M2, yang terletak di Desa Bitera, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, atas nama Ida Bagus Nyoman Putra ( Terlawan Tersita ) diangunkan/dijaminkan kepada PT.

Bank Bali ( Terlawan Penyita ) dan karenanya Pelawan tidak mempunyai hubungan hukum apapun dengan Terlawan Penyita, termasuk atas tanah Hak Milik No. 67, atas nama Nyoman Terima, yang kemudian dibalik nama kepemilikannya menjadi atas nama ida Bagus Nyoman Putra dengan Sertifikat Hak Milik No. 2125 ; .

Menyatakan hukum Terlawan Tersita adalah pemilik yang sah atastanah hak milik No. 2125 yang terletak di Desa Bitera, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar ; 22+ 903. Menolak dalildalil perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya; 4. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara ini ; a= Menimbang, bahwa atas jawaban para Terlawan, Pelawan telahmengajukan Repliknya, tertanggal 11 Nopember 1999, yang isinyaSeagal benKUL eeeseescereeeer eee nearer1.

2125/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan membaca Penetapan KetuaPengadilan Agama Lamongan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Lmg. tanggal 07Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim, dan membaca putusanPengadilan Agama Lamongan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Lmg. tanggal 21Nopember 2016, dalam perkara permohonan cerai talak antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terkhirSD, tempat tinggal di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, sebagai

2125 K/PDT/2010

PUTUS ANNomor : 2125 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SISWANTO, bertempat tinggal di Dukuh Konalan, Desa Jetis, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDANANG SINDU SASANGKA, S.H., dan ANDI PRASETYO WIBOWO,S.H., keduanya Advokat, berkantor di Dambreh, Trucuk, Klaten,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:1.

No. 2125 K/Pdt/2010. Bahwa, dalam perkawinan antara Bapak KARYODRIYO dengan NY.KARYODRIYO, telah dilahirkan dua orang anak, yaitu : KARYOWIREJOAlias BEJO dan NY. WONGSODMIRYO Alias TEMU ;. Bahwa, KARYODRIYO meninggal tahun 19071949 dan NY.KARYODRIYO meninggal tahun 1965 ;. Bahwa, KARYOWIREJO Alias Bejo meninggal tahun 1071996 danmeninggalkan dua orang anak, yaitu NY. NGADIYEM AliasHARNOSUKISMO, dan WAGISO, sebagai Tergugat Berkepentingan,kemudian NY.

No. 2125 K/Pdt/201011.Bahwa, kemudian tanah sengketa C nomor 292/Jetis beralih lagi dari atasnama KARIYOWIREJO Alias BEJO menjadi C nomor 715/Jetis menjadiatas nama B. HARNOSUKISMO/NGADINEM $;Dan oleh B.

No. 2125 K/Pdt/2010Atas dasar alasanalasan tersebut di atas, perkenankanlah Para Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten agar berkenanmemeriksa Gugatan Para Penggugat dan selanjutnya memutus sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat serta TergugatBerkepentingan adalah ahli waris sah dari Almarhum KARIYODRIYO ;.

No. 2125 K/Pdt/2010

2125/Pdt.G/2014/PA.Tng

PUTUSANNomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urus rumah tanggatempat kediaman di : KOTA TANGERANG. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta tempatkediaman di : KOTA TANGERANG.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan gugatan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/56/III/2010;Halaman dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Nomor ;162/56/III/2010,Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.tanggal 26032010, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P2);B. Saksisaksi :1.

MASGIRI, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor :2125/Pat.G/2014/PA.Tng.ttdAHMAD MUHTADIN. S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan =: Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Tangerang, 2015SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAtidDrs.

Rekonpensi: Menghukum Pemohon d.K/Tergugat d.R untukmembayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebutdiucapkan di persidangan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Agustus 2011 yang dihadiri Pemohon danKuasanya serta Termohon, kemudian terhadapnya olehTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding diajukanpermohonan banding pada tanggal 25 Agustus 2011sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 2125

September2011 sebagai pihak Terbanding, dan Pembandingkemudian pada tanggal 12 September 2011 mengajukanmemori banding yang memuat alasan alasan permohonanbanding yang diajukan Pembanding.Menimbang, bahwa setelah memori banding tersebutdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding padatanggal 15 September 2011, akan tetapi Terbandingsampai batas waktu= yang ditentukan tanggal 30September 2011 telah tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Ciamis Nomor 2125

/Pdt.G/2011/PA Cms.Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telahtidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage), padahal kepadanya telah diberitahukan untukmempelajari berkas, sebagaimana Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA Cms tanggal14 Oktober 2011.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding ' terhadapputusan Pengadilan Agama Ciamis tersebut telah3 dari 9 hal Put No 218/Pdt.G/2011/PTA.Bdgdiajukan Pembanding dalam tenggang waktu banding danmenurut

Menyatakan permohonan banding yang diajukanoleh Termohon/ Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI1.Menguatkan putusan Pengadilan Agama CiamisNomor 2125/Pdt.G/ 2011/PA.Cms tanggal 16Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Ramadlan 1432 Hijriyyah yang dimohonkan banding.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan sehelai salinan penetapanikrar talak tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan di tempat perkawinandilangsungkan, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu.DALAM REKONPENS:Membatalkan Putusan Pengadilan Agama CiamisNomor 2125/ Pdt.G/2011/PA.Cms tanggal 16 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal

2125/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Jr

2125 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2125 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROMALDI SARAGIH, bertempat tinggal di Jalan DusunSimpang Pujud RT/RW 004/002 Desa/Kelurahan BahteraMakmur Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Supralika Kemit, S.H.,2. Saurman Sitanggang, S.H., 3. Bangun V.H Pasaribu, S.H., 4.Dimpuan Siallagan, S.H., 5.

No. 2125 k/Pdt/201214. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:15.

No. 2125 k/Pdt/2012b. Dalam hukum perdata, apabila pihak yang digugat merupakan badanhukum, maka untuk badan hukum perdata gugatan harus ditujukankepada pimpinan perusahaan atau direksi, sedangkan untuk badanhukum publik ditujukan kepada pimpinan instansi/lembaga, sehinggagugatan Penggugat yang ditujukan kepada Pemerintah R.I. cq. DinasKehutanan Provinsi Riau cq. Bidang Perlindungan Hutan DinasKehutanan Provinsi Riau cq.

No. 2125 kK/Pdt/2012Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beriktikad baik yangharus dilindungi undangundang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

No. 2125 K/Pdt/2012

2125/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 25 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 10 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun ;5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2125

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman5 dari 10 secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dari Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung dan bukti P.2 berupa fotokopi Buku Register Nikahtertanggal 28 Juli 2008 yang telah dilegalisir, merupakan bukti outentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

2125/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :2125/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spPRU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengasuh bayi, tempat tinggal di RT.4 RW. 1 Desa XXX t,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepadaNAMA PENERIMA KUASA ISIDENTIL, Pekerjaan :Pengasuh bayi,

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Oktober 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :iPBahwa, pada tanggal 02 Nopember 1995, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang Kabupaten Tuban dengan Kutipan

;Putusan Nomor :2125 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal.3 dari 7 hal.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Widang, Kecamatan Widang, KabupatenTuban,, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Adik ipar;Bahwa

disebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling ketemu lagi ; Bahwa, akhimya mereka berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 8 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;oe Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Putusan Nomor :2125

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,Putusan Nomor :2125 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal.7 dari 7 hal.

(Tertawa). 00:00:17 2125 llya, seharusnya Pak Supaat nelfon saya, Pak. 00:00:20 1213 = O, iya. 00:00:22 2125 'Dos pundi, Pak? 00:00:25 1213 llyamemang ada, iniini. Kalau kemarin 00:00:25 Sampeyan Wirogunan emang... 2125 He em? 00:00:31 1213 Tak suruh gugurkan. 00:00:32 2125 lO, tabrakan ta, Pak? 00:00:34 1213 llya, hanya itu ternyata punyanya Pak Haji 00:00:35 Malik... 2125 Oo0. 00:00:42 1213 Pak Haji Malik, Misbakhun. Yang nomer tiga itu 00:00:42 Iho. 2125 Oh, nggih, nggih, nggih.

00:02:52 2125 Komersil sama kesehatan, Pak. 00:02:54 1213 Kesehatan? O ya wis. Ngko tak, ya mengko 00:02:56dirubah dadi komersil iku.2125 Nggih, nggih, nggih. 00:03:00 1213 IA coba gini, Sampeyan buka, file yang kemarin 00:03:02 gitu Iho.2125 Oh, su, oh. 00:03:061213 Karena waktunya, waktunya tiga puluh hari. 00:03:06 2125 Sudah. Nggih, nggih, sudah tayang, Pak, ya?

Halaman 118 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 2125 INogin, nggih, Pak. Nggih. 00:04:50 1213 IKayaknya lho, ya? Coba sampeyan cek, ya! 00:04:51 2125 Nggih. Nggih. 00:04:54 ggih. Ngg 1213 Wis oke. 00:04:54 2125 Matur nuwun, Pak Dwi. 00:04:56 1213 Oke ya? Waktu cuma tiga bulan, ya? 00:04:57 2125 Nggih. 00:04:59 1213 fTapi Insyaallah bisa kok. Nanti. 00:04:59 2125 Ba, baru itu, baru itu, Pak. Ya? 00:05:02 1213 Saya bantu sepenuhnya terkait dengan 00:05:02perencan...

Baru sama sekali. 2125 lO ya, ya, Pak. Ya. 00:05:06 1213 lHe eh. Baru sama sekalli, ya. 00:05:07 2125 lYa, Pak. 00:05:09 1213 Dan ndak sulit kok sebetulnya, kalau saya 00:05:09melihat rancanganna. Rancangane ndak sulit,wong saya ikut merancangkok. 2125 Nggih, nggih. Nggih, Pak. 00:05:15 1213 Ya, oke he eh. Oke makasih, ya? He eh, yuk 00:05:15luk. 2125 Matur nuwun, Pak Dwi, iya. Samisami, Pak. 00:05:18AAssalamualaikum.

(Suara latar)2125 = (2125: Opinya itu lho. 00:00:54Female : Yak...(suara tidak jelas).2125: sudah ada sepuluh. PERCAKAPAN SELESAIBahwa Terdakwa minta waktu untuk realisasi dan akan ditransfer ke rekening BCA Supaat.

Pol BA 2125 HE.1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol BA 2125 HE.1 (satu) Jlembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol : BA 2125 HE yangdiajukan dipersidangan bahwa yang mengemudikan mobil merekSuzuki APV No. Pol : BA 2125 HE yang menabrak truk yangsedang berhenti dipinggir jalan adalah terdakwa.Dengan demikian unsur Yang Mengemudikan KendaraanBermotor terhadap terdakwa telah ter penuhi.Ad.3.

Pol BA 2125 HE dan1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA2125 HE, yang dirental oleh terdakwa dari oranglain.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol BA 2125 HE dan 1(satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE, yang dirental oleh terdakwa dari orang lain.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

2125/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSULMAARIF, S.H., pekerjaan Advokad, alamat Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 17 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Juli

ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:246/05/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 4 bulan, dirumah kontrakan / kos selama 9bulan4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 563.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selamaini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125

2125/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:2n0no ne nn nnn nnnPenggugat; umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh (TKI), No.Paspor : AR 438058, No.ID.

pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti diwilayah hukum Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal06 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2125

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal06 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :TsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Rabu tanggal 24 April2002 M bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1423 H dihadapan pejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.0232/024/IV/2002yang di keluarkan oleh Kantor

memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta atau barang yang dapat digunakan oleh Penggugatsebagai pengganti biaya hidup Penggugat selama 1 tahun 11 bulanlamanya secara berturutturut, sehingga Penggugat tidak ridlo danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskanperkawinan dengan cara perceraian.10.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf bKompilasi HukumPutusan Nomor: 2125

kemudian menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Penggugat sekarang berada di Hongkong pada tahun2004 sampai sekarang sudah 6 tahun 2 bulan lamanya tanpa pamityang hingga sekarang tidak pernah kembali serta tidak pernah kirimkabar kepada Penggugat e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah kepada Penggugat; 222m nn nnn n nnn ncnnnnsPutusan Nomor: 2125

2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,semula bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 11 Januari 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang;3. Bahwa sejak awal pemikahan kehidupan rumahtangga antara Penggungat dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun pada saat itu masih dapatdiselesaikan; A.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrswarahmah sudah tidak mungkin dapat tercapal;7.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat; 4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT., Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2125

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/04/XI/1994 tanggal 05 Desember 1994dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun.;3.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Rato Ramadhan luas 2.165 M2 dan Sertifikat hakMilik Nomor : 2125/Sondosia An. Rato Sri Agusuriani luas 1.646 M2telah sesuai prosedur sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPemerintah nomor 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah ;b. Bahwa dasar penebritan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2124/Sondosia An. Rato Ramadhan berdasarkan :e Kuitansi tanggal 9 Maret 1984 M. Yakub M.

Bahwa dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Sondosia An. Rato Sri Agusuriani berdasarkan :e Kuitansi tanggal 9 Maret 1984 M. Yakub M. Jafar telah menjuallabur tanah sawah So Lako Made Watasan Desa SondosiaKecamatan Bolo Kabupaten Bima seluas 0,41 are atas nama M.Jafar kepada Umar Muhamad disetujui oleh orang tua Janda M.Jafar yaitu Hj.

RatoRamadhan luas 2.165 M2 dan Sertifikat hak Milik Nomor : 2125/Sondosia An.

RATORAMADHAN dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 2125/Sondosia an.

/,//,II 2 berupa Sertifikat Hak MilikNo.2125/ Desa SONDOSIA /2011, An. RATO SRI AGUSURIANI Tergugat Il,atas tanah obyek sengketa dan Sebagaimana menurut ketentuan pasal1780 KUHPerdata dan pasal 285 R.Bg, bukti T.

2125/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 18 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.kKis

2125/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~) @ o esol asl!

/P gt.G/2016/PA.SrMenimbang, bahwa Kuasa hokum Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 01Desember 2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga sejakbulan Januari 2013 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurangdan juga karena Tergugat banyak hutangnya serta Tergugat sering tegamenganiaya Penggugat bahkan keluarga tergugat juga sering ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Hal 2 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.Sr.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 11 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.Sr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.SrHal 13 dari 13/Put Nomor 2125/P gt.G/2016/PA.Sr

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juli 2010 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati GudangGaram, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juli 2010 yangpetitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20Juli 2010 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1431 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. dan Drs.