2607/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2011/PA JrSAAN 77O ra rw os oR YEOa Caaa CaNlaa CaNhiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: SeeEeee Penggugat;MELAWAN peeseinnenins Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2607/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Agustus 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 624/02/VIT/2001 tanggal 01 Agustus 2001 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; e Bahwa

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 12 Agustus 2011 Nomor 2607

2607/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2013 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA,SH, Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat

Suprapto Nomor 37 Kota Blitar ;melawanTergugat , Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2607

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atauhal. 2 dari 10 halamanDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal 02 September 2013 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya tanggal 7 Maret 2011.nomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.Sby, Akta Permohonan' Bandingmana telah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawanMembaca pula Memori Banding olehTergugat/Pembanding tanggal 6 April 2011, sedangPenggugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ;TENTANG

fakta kejadian dan fakta hukumdalam perkara a quo dengan mencantumkan dasar dasarhukum baik undang undang maupun peraturanyang lain, dalil dalil nash serta doktrin hukum figh danlogika hukum= secara rinci, oleh karena itu MajelisPengadilan Tinggi Agama tidak perlu lagi melengkapipertimbangan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka keberatanTergugat/Pembanding dalam memori bandingnya harusdinyatakan ditolak dan Putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 2607

(lima juta rupiah), karenaTermohon tidak terbukti nuzus, dan selama berpisah Termohon dan keduaanaknya ditelantarkan oleh Pemohon, tidak diberi nafkah justru Termohontelah berusaha mencukupi kebutuhan seharihari dengan bekerja apaadanya;Bahwa terhadap permohonan' tersebut Pengadilan AgamaTulungagung telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 2607/Pdt.G/2009/PA.TA., tanggal 25 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awwal 1431 H., yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

No. 504 K/AG/2010Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 25Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1431 H.No. 2607/Pdt.G/2009/PA.TA., dengan perbaikan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON' KASASI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMOHON KASASI) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a.

membayarbiaya perkara sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Menghukum Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Termohon/Pembanding pada tanggal 22 Juni 2010, kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding, diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 24 Juni 2010 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi No. 2607

2607/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Satpam,tempat

tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Ml tanggal 26 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut 1.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atasMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2607

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2022/PA.Bks

2607/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten

Blitar, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2607/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.BL tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal28 September 2015 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon RIDWAN alias RIDWAN AFANDI BIN SAHIDI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enambelas ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2020/PA.Clp

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.Bdg, dari buku register perkara.3.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun 2011 sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

2607/Pdt.G/2011/PA.Bdg

P EN ET A PANNomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat asli, umur 32 tahun, agama Islam, tempattinggal di Kota Bandung ,sebagai PENGGUGAT.Lawan:Tergugat asli , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggalsemula di Kota Depok, sekarangtidak

diketahui tempattinggalnya di wilayahIndonesia, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 22Agustus 2011 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2024/PA.Sda

Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2607/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditandatangani pemeriksaAKBP ZURNI ERMA Kasubdid Narkobafor dan Penata DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt Paur Subdid Narkobafor dari Puslafoor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan : Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa SUWARDIBin ZAINI YATIM dan RIDWAN Bin (Alm) M.YUSUF berupa :a.1 (Satu) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering dengan berat brutto1, 84 (satu

Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2607/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditandatangani pemeriksaAKBP ZURNI ERMA Kasubdid Narkobafor dan Penata DELIANA NAIBORHU,$.Si, Apt Paur Subdid Narkobafor dari Puslafoor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan : ?

LAB : 2607/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditandatangani pemeriksa AKBPZURNI ERMA Kasubdid Narkobafor dan Penata DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt Paur Subdid Narkobafor dari Puslafobor Bareskrim Polri CabangMedan menyimpulkan Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwaSUWARDI Bin ZAINI YATIM dan RIDWAN Bin (Alm) M.YUSUF adalahpositif ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

LAB : 2607/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditandatangani pemeriksa AKBPZURNI ERMA Kasubdid Narkobafor dan Penata DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt Paur Subdid Narkobafor dari Puslafoor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwaSUWARDI Bin ZAINI YATIM dan RIDWAN Bin (Alm) M.YUSUF adalahpositif ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) sepeda motor Yamaha / 5TL MIO/AL 115 S, warna hitam tahun 2008 Nopol : AG-2168-DC Noka : MH35TL2068LO049441 NOSIN : 5tl1049015; (dikembalikan kepada saksi korban ZAENAL FARUQ)- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 SD warna hitam Nopol S-2607-QN tahun 2005 Noka MH1JB51116K732051 NOSIN : JB51E1724151, STNK sepeda motor Honda NF 125 SD warna hitam Nopol S-2607-QN tahun 2005 Noka MH1JB51116K732051 NOSIN : JB51E1724151 atas nama ISTIANAH WAHYUDI alamat Ds.

2607/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebut sebagaiPENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldulu

di Kota Surabaya, sekarang tidak diketahui alamatnyayang apsti di Wilayah Indonesia, disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keterangan lainnyadi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 02 Oktober2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 02 Oktober2012 dengan register Nomor:2607/Pdt.G/2012/PA.Smdg

2607/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;e Pengadilan

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

BaraKota Palopo, selanjuntya dilakukan pengembangan dengan cara menuju kealamat yang dimaksud oleh terdakwa namun PITER tidak ditemukansehingga PITER ditetapkan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) olehKepolisian sementara terdakwa dan barang buktinya di bawa ke kantor Polisiuntuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2607/NNF/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Tim Pemeriksa dari Laboratorium Forensik CabangMakassar

pireks dihubungkan ke pipet plastiklalu kaca pireks yang berisi sabu dibakar hingga menghasilkan asap danasap tersebut terdakwa hisap melalui pipet plastik yang telah terpasangsebelumnya sampai asap shabu tersebut habis;Bahwa terdakwa telah mengkomsumsi shabushabu telah sejak lamasehingga terdakwa menjadi kecanduan dan maksud tujuan terdakwamengkomsumsi shabushabu tersebut adalah agar kuat begadang danmenahan mengantuk;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2607

Palopo,selanjuntya dilakukan pengembangan dengan cara menuju ke alamat yangdimaksud oleh terdakwa namun PITER tidak ditemukan sehingga PITERditetapkan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh Kepolisian sementaraterdakwa dan barang buktinya di bawa ke kantor Polisi untuk proses hukumlebih lanjut;Bahwa untuk mengetahui kandungan dari hasil penggeledahan terhadapbarang bukti yang ditemukan pada Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2607

dan ditemukan barangberupa, 1 (satu) sachet plastik bening berisikan sabu yang berada didalam 1(satu) pembungkus tissue warna hijau orange yang berada didalam saku celanaterdakwa dan 1 (Satu) unit handphone merek Oppo warna hitam putih;Menimbang, bahwa kandungan dari hasil penggeledahan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening yangditemukan pada Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan, sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2607

2607/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.BLANNOY zay isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07/08/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2607/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 01 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas2panggilan Nomor 2607/Padt.G/2014/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA. Smg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2017/PA.Smg.

2607/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor: 2607/Pid.B/2019/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 1892019, Nomor: 2607/Pid.B/2019/PN. Sby., sejak tanggal 1892019 sampai dengan tanggal 17102019;5. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 14102019, Nomor:2607/Pid.B/2019/PN. Sby., sejak tanggal 18102019 sampai dengan tanggal16122019;Terdakwa menghadapi sendiri perkara ini di persidangan;Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor: 2256/Pid.B/2017/PN.

Sby.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal18 September 2019, Nomor: 2607/Pid.B/2019/PN. Sby. tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Surabaya, tanggal 17 September 2019, Nomor: B.4236/M.5.10.3/Eoh.2/09/2017 atas nama Terdakwa;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 19 September2019, Nomor: 2607/Pid.B/2019/PN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.P/2021/PA.Pwd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000 ( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ). ;

2607/Pdt.G/2021/PA.Pwd

2607/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2607/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Agustus 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2607/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan