Memberi izin kepada Pemohon ( Lutfi Badawi Bin Iswari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umu Fauziah Binti Mariman ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 06 PEBRUARI 2013 oleh kamiWAHYU ISWARI,SH.M.Kn. Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu' olehSUWIGNYO,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, dengan dihadiri olehPemohon. PANITERA PENGGANTI. HAKIMSUWIGNY O. SH. WAHYU ISWARI, SH.M.Kn.

copy Kutipan Akta Perkawinan No: 00102 / 2008 tanggal 8 Juli 2008 dariKantor Pencatatan Sipil Kota Batu, diberi tanda P3 ; 4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No: 00102 / 2008 tanggal 8 Juli 2008 dariKantor Pencatatan Sipil Kota Batu, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa pihak penggugat selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut di atas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang di mukapersidangan masingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah,sebagai berikut ; 1 TITIK ISWARI

berumur antara 67e DOIT PRADANA PUTRA ;e Bahwa saksi tahu penggugat menikah dengan tergugat, mempunyai satu anaklakilaki berumur sekitar 6 tahun ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan bukti surat P2berupa foto copy Kartu Keluarga No. 3573042903110014 atas nama Kepala KeluargaXXX, dari bukti mana diperoleh fakta bahwa FRANSISKUS ANDIKA PUTRAPRATAMA, adalah anak dari XXX (tergugat) dan NGELINA LISTYA NIRMALA(DORSSU BAL) essere cece ceeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi TITIK ISWARI

rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, kemudianpertengahan tahun 2012 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanketidak cocokan antara penggugat dan tergugat antara lain, sampai sekarang dantergugat sudah tidak memperdulikan penggugat lagi :Menimbang, bahwa di muka persidangan, saksisaksi telah memberikanketerangan sebagai berikut : 1 TITIK ISWARI

nol koma tiga lima)gram, kemudian disisihkan seberat 0,10 (nol koma satu nol) gram untuk Ujilaboratorium dan sisanya seberat 0,25 (nol koma dua lima) gram dijadikanbarang bukti dipersidangan;Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Balai Besar Pengawasan Obat Dan Makanan diMataram yang dituangkan dalam Laporan Pengujian Laboratorium ObatDan Napza, Nomor: 20.117.11.16.05.0395.K, tertanggal 09 September2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Putu Gita Iswari

(nol koma satu nol) gram untuk Ujilaboratorium dan sisanya seberat 0,25 (nol koma dua lima) gram dijadikanbarang bukti dipersidangan;Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Balai Besar Pengawasan Obat Dan Makanan diMataram yang dituangkan dalam Laporan Pengujian Laboratorium ObatDan Napza, Nomor: 20.117.11.16.05.0395.K, tertanggal 09 SeptemberHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Pya2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Putu Gita Iswari

(nol koma satu nol) gram untuk Ujilaboratorium dan sisanya seberat 0,25 (nol koma dua lima) gram dijadikanbarang bukti dipersidangan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN PyaBahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Balai Besar Pengawasan Obat Dan Makanan diMataram yang dituangkan dalam Laporan Pengujian Laboratorium ObatDan Napza, Nomor: 20.117.11.16.05.0395.K, tertanggal 09 September2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Putu Gita Iswari

Frensi Ayu Primantari terhadap pasien bernama AanPurnomo Sidi dengan hasil positif (+) Methamphetamine;Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Mataram Nomor:20.117.11.16.05.0395.K tertanggal 9 September 2020, yang dibuat danditandatangani oleh Putu Gita Iswari, S.Farm., Apt, dan Wanti KurniaHadiyati, S.Si selaku penguji, dengan diketahui oleh Kepala BidangPengujian yaitu Dra.

Frensi Ayu Primantari terhadap pasien bernama AanPurnomo Sidi dengan hasil positif (+) Methamphetamin;Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Mataram Nomor:20.117.11.16.05.0395.K tertanggal 9 September 2020, yang dibuat danditandatangani oleh Putu Gita Iswari, S.Farm., Apt, dan Wanti KurniaHadiyati, S.Si selaku penguji, dengan diketahui oleh Kepala BidangPengujian yaitu Dra.

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, agar putusanperceraian ini dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu =;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran pada hari : RABU, tanggal 28 MARET 2012 oleh ARISGUNAWAN, sebagai Hakim Ketua) KADARWOKO, SH.M.Hum dan WAHYU ISWARI

ARIS GUNAWAN, SH.HAKIM ANGGOTA II11WAHYU ISWARI, SH.MKn.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya administrasi perkaraBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksi putusanJumlahPANITERA PENGGANTIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 15.000,Rp. 6.000,Rp 5.000, +Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TALUDI bin ASPADI) terhadap Penggugat (NISA ISWARI binti ASMAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menuruthukum (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat/Pekerjamengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Penggugat tidak punya wewenang/hak untuk menggugat Tergugat ; Bahwa kalimat yang ditulis Penggugat pada akta gugatan halamanpertama baris ke 10 s/d 17 yang berbunyi "Dwi Iswari

Sehingga kemudian WahyudinSaptari Adikusumah mengganggap bahwa la telah punya hak untukmembuat dan memberi kuasa khusus kepada Dwi Iswari Rahayu dan BH.Pasaribu, SH. (masingmasing sebagai karyawan PT.

Oleh karena itu Surat kuasa khusus No.040/HRDAXIS/VIV201 1yang diberikan kepada Dwi Iswari Rahayu dan HB.Pasaribu,SH. yangdipergunakan sebagai legal stending dalam gugatan a quo haruslahdinyatakan tidak sah, sehingga putusan Pengadilan haruslah dinyatakantidak benar ;Keberatan KetigaBahwa Judex Facti telah lalai dalam menjalankan kewajiban hukumnya,dengan tidak mempertimbangkan bukti T.3 (berupa akta gugatan perkaraa quo) yang diajukan Tergugat.

(i) suratkuasa ini diberikan tanopa hak substitusi apapun mencermati kalimattersebut, secara otomatis Wahyudin Saptari Adikusumah tidak punyawewenang untuk memberi kuasa (karena ada panduan batasan danwewenang ......... diberi kuasa tanpa hak substitusi apapun) dengandemikian surat kuasa khusus yang dibuat dan ditanda tangani WahyudiSaptari Adikusumah yang diberikan kepada Dwi Iswari Rahayu danBH.Pasaribu,SH untuk melakukan gugatan di Pengadilan PHI Surabaya,dengan demikian Judex Fakti telah melakukan

Kedua BUKTI surat tersebut adalah tidaksah karena yang membuat dan yang menanda tangani adalah kepalacabang yang bernama Dwi Iswari Rahayu (kuasa Penggugat) hal tersebutadalah tidak benar, karena hal tersebut harus diputuskan oleh Presidendirektur sebagai pemegang otoritas Perusahaan berdasarkan uu.perseroan.Selain itu Judex Facti telah memaksakan kehendaknya dengan caramelegalkan saksisaksi dari Penggugat walaupun terhadap saksisaksi dariPenggugat tersebut telah ditolak Tergugat, dengan alas tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bayu Irawan bin Asriadi)atas diri Penggugat (Iswari Damayanti binti Aswar Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin Subandi) terhadap Penggugat (Erdana Iswari binti Sudarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2018/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erdana Iswari binti Sudarto, umur 24, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Berjualan baju online, tempat tinggal di JalanSamanhudi, Lingkungan (Belakang Bengkel), Kelurahan BhaktiKarya, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, sebagaiPenggugat

Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumantri bin Subandi)terhadap Penggugat (Erdana Iswari binti Sudarto);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin Subandi)terhadap Penggugat (Erdana Iswari binti Sudarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul awal 1440 Hijriyah, oleh kami Evawaty,S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Sarifuddin, S.H.I,.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sumardi bin Sunaji) terhadap Penggugat (Ayu Indra Iswari binti Sujali Abadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Gatot Subroto No. 16, UngaranPENETAPANNomor : 293/Pdt.P/2012/PN.UngAtas Nama Pemohon :RIKA SUYATI NINGSIH Hari / Tanggal Penetapan :RABU, 16 MEI 2012Hakim Tunggal : WAHYU ISWARI, SH.MKn.Panitera Pengganti : BA KIR.

WAHYU ISWARI, SH.MKn.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 65.000,Biaya PNBP panggilan : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Wahyu Iswari, S.H., M.Kn.DtoYudi Dharma, S.H.,M.HPanitera Pengganti,DtoMirsya Wijaya Kusuma, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ...........ccceeeeeees : Rp.30.000,00;2. BAP 2 oo.iicccccccceccceseeeesesseeeeeeenes : Rp.85.000,00;3. RedakSi ............cccccecccseeeeee eee es : Rp.5.000,00;4. Matera .........cccccccccecceseeeeeeeeees : Rp.6.000,00;5. PNPB ou... cecccccccceecceseeeceseeeeeee ees : Rp.25.000,00;6. Panggilan ..............::cceeees : Rp.540.000,00;7.