telah berhubungan suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada pertengahan tahun 2003, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarrumah terkadang izin dengan Penggugat dan terkadang juga tidak izin denganPenggugat dan bahkan sampai menginap di rumah teman Tergugat dan jikadinasehati untuk tidak sering keluar rumah, Tergugat hanya diam saja;Bahwa pada pertengahan tahun 2005, Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk ke Jeddah

sebagai TK W untuk mencari pekerjaan;Bahwa selama tahun Penggugat di Jeddah, Penggugat dikabari oleh orang tuaPenggugat bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernama PIHAKKETIGA;Bahwa Pengggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun danselama pisah tempat tinggal, Penggugat sudah dua kali menjadi TKW di beberapanegara dan selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdiusahakan untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat

No. 116/Pdt.G/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam persidangan tertutup untuk umum, Ketua Majelis telahmembacakan gugatan yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaada perubahan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama karena pada pertengahan tahun 2005, Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk ke Jeddah sebagai TKW untuk mencari pekerjaan

, lalu selama 1 tahun Penggugatdi Jeddah, Penggugat dikabari oleh orang tua Penggugat bahwa Tergugat telah menikahdengan perempuan lain bernama PIHAK KETIGA, sehingga Pengggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun dan selama pisah tempat tinggal,Penggugat sudah dua kali menjadi TKW di beberapa negara dan selama pisah tempattinggal, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Talangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malangselama lebih kurang 7 tahun bulan , kemudian Penggugat kerja ke Jeddah selama 2 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 8 tahun;3.

Sewaktu Penggugat masih di Jeddah mendapat kabar dari kakak Penggugat yang mengatakanbahwa Tergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Luluk, bahkan Tergugat denganperempuan tersebut sudah tinggal serumah dirumah orang tua perempuan tersebut;4. ;5.

.: 624/122/1985 tertanggal 991985, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen atas nama ALI HUSEIN ALKAF dengan ALWIYAH HUSIN ALHAMID diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Keterangan Lahir Sementara No. 3965/A/13 tertanggal 2191993 atas namaAHMAD, yang dikeluarkan Departemen Kesehatan Direktorat Jendral Urusan KesehatanDaerah Makkah Almukaramah / Jeddah, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2335/T1b/1999 tertanggal 17 Nopember 1999 atasnama LAMIA, yang dikeluarkan

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen atas nama ALI HUSEINALKAF dengan ALWIYAH HUSIN ALHAMID terbukti bahwa di Malang padatanggal 991985 telah tercatat perkawinan antara seorang lakilaki bernama : ALIHUSEIN ALKAF dengan seorang perempuan bernama ALWIYAH HUSIN ALHAMID ;Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan Lahir Sementara No. 3965/A/13 tertanggal 2191993 atas nama AHMAD, yang dikeluarkan DepartemenKesehatan Direktorat Jendral Urusan Kesehatan Daerah Makkah Almukaramah /Jeddah

terbukti bahwa di Jeddah pada tanggal 13/13/1414 H / 3081993 M telahlahir : AHMAD, anak lakilaki dari suami istri ALI Bin HUSEIN ALKAF denganALAWIYAH Bt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul di rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Terguggat selama 3tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berangkat ke Jeddah untuk bekerja. dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 14 tahun yang kini ikut Penggugat.3.

Puncaknya 3bulan yang lalu di Jeddah Tergugat menceraikan Penggugat. Dan karena sudah tidakkuat dengan tingkah Tergugat, Penggugat pulang ke Madura. 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan. 6.

Apakah ada paket kiriman selama 7 tahun di Jeddah. 3. Apakah benar semua harta yang diakui Tergugat Rekonpensi telah habis.4. Apakah benar, ada harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiberupa sebuah rumah yang dibangun di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi.5.

Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi tidak menanggapi masalah adanya paketkiriman selama 7 tahun di Jeddah, oleh karenanya Penggugat Rekonpensi harusmembuktikan dalilnya.

Menimbang bahwa ternyata Penggugat Rekonpensi tidak mengajukan alat buktiapapun untuk meneguhkan dalilnya, oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonpensi poine mengenai paket kiriman selama 7 tahun di Jeddah, harus dinyatakan tidakterbukti.Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi telah mendalilkan adanya rumah milikbersama yang dibangun di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi, dalil mana tidak ditanggapi oleh Penggugat Rekonpensi.Menimbang bahwa oleh karena obyek sengketa yang didalilkan TergugatRekonpensi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi, yang telah didaftarkan dan disahkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/05/03/2016 tanggal 19Mei 2016 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/05/03/2016 tanggal 19 Mei 2016yang dikeluarkan Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah ArabSaudi, yang telah didaftarkan dan disahkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.2;B. SAKSI:1.

hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKonsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah

Nomor 1476 K/Pdt/2013iii GA 980 rute: Jakarta (CGK)Jeddah (JED) tanggal 20September 2008;iii. GA 981 rute: Jeddah (JED)Jakarta (CGK) tanggal 6 Oktober2008;iv. GA 636 rute: Jakarta (CGK)Makasar (UPG) tanggal 7Oktober 2008;(bukti P2.a14);(bo) Sebanyak 5 (lima) penumpang berdasarkan LG Nomor 94 telahdiberangkatkan sebagaimana tercantum dalam manifest pesawatGaruda dengan nomor penerbangan:i. GA 980 rute: Jakarta (CGK)Jeddah (JED) tanggal 26September 2008;ii.

GA 985 rute: Jeddah (JED)Jakarta (CGK) tanggal 5 Oktober2008;(bukti P2.M2); dan(c) Sebanyak 2 (dua) penumpang berdasarkan LG Nomor 95 telahdiberangkatkan sebagaimana tercantum dalam manifest pesawatGaruda dengan nomor penerbangan:i. GA 980 rute: Jakarta (CGK)Jeddah (JED) tanggal 26 September2008;ii. GA 985 rute: Jeddah (JED)Jakarta (CGK) tanggal 5 Oktober2008;(vide bukti P2.C 12);6.

Fotocopy Surat Akad Nikah Terjemahan dari aslinya berbahasa Arab, Nomor :07/183, tanggal : 12081432 (14072011 M), atas nama : AMEER PADIKKALdengan JUMINAH RUMAIN JOYO PANDI, yang dikeluarkan oleh KepalaMahkamah Juziyah Dhaman dan Nikah di Jeddah Arab Saudi denganlampiran foto copy Surat Akad Nikah berbahasa arab, diberi tanda P3;.

Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P4, haltersebut telah membuktikan secara formal bahwa Pemohon tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupa Surat AkadNikah dari Jeddah

Arab Saudi dan terjemahannya dalam Bahasa Indonesia danketerangan saksi Pemohon : NURKHOLIK dan EDY PERETIONO diperoleh faktabahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama : AMEERPADIKKAL di Mahkamah Juziyah Dhaman dan Nikah di Jeddah Arab Saudi padatanggal : 14 Juli 2011 dan pernikahan mereka sudah didaftarkan di Indonesia yaitudi KUA Kec.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3515/Konsi/9/2017, tanggal 2 September 2017yang dikeluarkan oleh Konsulate General Of Repubic Of Indonesia Jeddah, buktisurat tersebut telah ditempel materai secukupnya, dan dinazagelen oleh PetugasPos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telahHalaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.TLG.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.8;9.

bernamaXXXXXXXXXXXXXXxxX sudah meninggal dunia dan ibu kandungnya bernamaXXXXXXXXXXXXXXxx juga telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxx hanya menikah satu kalidengan XXxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa setahu saksi almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxxtidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi semua ahli waris almarhum XxxxxxxxxxxxxXxxxberkelakuan baik;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukkepentingan pengambilan uang Asuransi kecelakaan/ kematian di Jeddah

PA.TLG.kandungnya bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx juga telah meninggal dunia padatahun 2006; Bahwa setahu saksi almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxx hanya menikah satu kalidengan XXxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxx tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi ahli waris almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxx berprilakubaik dan tidak pernah terlibat kasus hukum; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukkepentingan pengambilan uang Asuransi kecelakaan/ kematian di Jeddah

pernahterlibat kasus hukum; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxx telah meninggal dunialebih dahulu daripada almarhum kemudian almarhum menikah denganXXXXXXXXXXXXXXxxX dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah murtad atau keluardari agama Islam; Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum seorang isteri yang belum pernahbercerai dan 3 orang anak kandung; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkepentingan pengambilan uang Asuransi kecelakaan/ kematian di Jeddah

ketentuanketentuan dan dalildalil kewarisan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam menentukan ahli waris yang mustahak dari pewaris,Majelis Hakim mendasarkan kepada ketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, yang menentukan bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwapewaris meninggalkan harta peninggalan kepada ahli waris berupa Asuransikecelakaan/kematian di Jeddah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 130-Kons/AK-588/3/2019, yang diterbitkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi pada tanggal 19 Maret 2019; yang tertulis dan terbaca: DANIA diperbaiki/dirubah menjadi : DANIA KHALID ATTAMIMI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan

Permohonan Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran kepada Kantor Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan kedalam daftar yang diperlukan untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AU022260 dari KJRI Jeddah, dari yang semula tertulis MUNIMAN AKBAR MARJIDIN ACHMAD, lahir di Surabaya, pada tanggal 25 Oktober 1953 menjadi MONIMAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Oktober 1953.

Halim bin Mastum Rabudin) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Januari 2008 di As-Sate, Kota Jeddah, Saudi Arabia;

tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Lambaro Sibreh, KecamatanSukamakmur, Kabupaten Aceh Besar, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung dari Sahara Phonnadan Sarah Nur Julana ;Bahwa Pemohon bekerja di Rumah sakit Meraxa sebagai dokter, sekarangKepala Puskesmas Banda Aceh, selain itu beliau membuka praktek di Kliniksendiri di Sibreh;Bahwa Syafaruddin telah meninggal dunia di Jeddah

.1 dan P.2, telah terbukti bahwaPemohon adalah warga Gampong Lambaro Sibreh, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Aceh Besar yang termasuk dalam jurisdiksi Mahkamah Syariyah Janthomaka Majelis Hakim dalam hal ini secara kewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa benar Syafaruddin sebagai suami Pemohondan telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2011 di Jeddah

pokoknya menjelaskan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari SaharaPhonna dan Sarah Nur Julana yang masih dibawah umur dan mohon ditetapkan sebagaiwalinya guna pengembangan Aset/harta milik Pemohon dan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dari buktibukti sertadari keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut ditemukan fakta konkritdipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa suami Pemohon yaitu Syafaruddin telah meninggal dunia pada tanggal24 November 2011 di Jeddah

MENI SUMAENI Nomor: C0697552;

MENI SUMAENI Nomor:C0697552; 1 (Satu) Buah Boardingpass Saudi Arabian tujuan Jeddah Maroko an. MENI SUMAENI, tertanggal 22 Oktober 2018; 1 (Satu) Buah Boardingpass Maroko Air Line tujuan Maroko Jakarta an. MENI SUMAENI, tertanggal 09 Januari 2019; 1 (satu) Buah Boardingpass Malindo Air tujuan KualaLumpur Jakarta an. MENI SUMAENI, tertanggal 11 Januari2019; 3 (tiga) bundel Biodata; 1 (satu) Buah Passpor Nomor: C0697555 an.

(Kuala Lumpur) Jeddah dan Jeddah Maroko.

Selanjutnya pada tanggal 21 Oktober 2018 saudaraTARMIZI menyerahkan paspor dan tiket pesawat dengan tujuan KLIA(Kuala Lumpur) Jeddah dan Jeddah Maroko. Saudara TARMIDZImendampingi saksi korban sampai saksi korban naik ke pesawat,dan saksi korbanpun berangkat menuju Jeddah menggunakan SaudiArabia Airline;halaman 13 dari 60 hal. putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Sbw.

Selanjutnya pada tanggal 21 Oktober 2018 saudaraTARMIZI menyerahkan paspor dan tiket pesawat dengan tujuan KLIA(Kuala Lumpur) Jeddah dan Jeddah Maroko.

MENI SUMAENI Nomor: C0697552, 1(satu) Buah Boardingpass Saudi Arabian tujuan Jeddah Maroko an.MENI SUMAENI, tertanggal 22 Oktober 2018, 1 (satu) BuahBoardingpass Maroko Air Line tujuan Maroko Jakarta an. MENISUMAENI, tertanggal 09 Januari 2019, 1 (satu) Buah BoardingpassMalindo Air tujuan Kuala Lumpur Jakarta an.

Fotokopi Surat Permohonan Talak Khuli oleh Penggugat terhadap Tergugattanggal 10 Agustus 2014 di legalisasi Konsulat Jenderal RI di Jeddah SaudiArabia tanggal 24 September 2014, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (T.3);d.

Kota Probolinggo, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Tergugat sejak sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal di hotelselama kurang lebih 10 hari kemudian Penggugat membina rumahtangga dan tinggal Di Jeddah;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diJeddah dan waktu itu

Kota Depok, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Tergugat sejak tahun 1989 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, hal inisaksi ketahui karena saksi hadir waktu pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Pengugat dan Tergugat ketika diIndonesia tinggal di hotel selama kurang lebih 15 hari lalu mereka pergike Jeddah dan tinggal disana;e Bahwa saksi sering berkomunikasi

Penggugat dan Tergugat datangdan kembali ke Indonesia, saksi bertanya kepada Penggugat danjawabannya Penggugat menyatakan sudah tidak suka dengan Tergugatnamun tidak menyampaikan alasannya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat diPasuruan namun Penggugat hanya diam saja dan hasil dari perdamaiantersebut nihil;Putusan Nomor : 0537/Pdt.G/201 5PA.Mlg Hal.21 dari 34 halamane Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian antara Penggugat danTergugat di kedutaan republik Indonesia di Jeddah

serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTergugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, walaupun hal inidibantah oleh Tergugat namun dari keterangan saksisaksi Penggugat yangdikuatkan oleh saksi Tergugat, bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun ketika tinggal di jeddah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Desember 2012 di Jeddah Saudi Arabia, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Basar yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Mawardi (karena ayah kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 307/Padt.P/2021/PA.GM @ Halaman 1pada saat itu berada di Indonesia) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama H. Holil dan H.

anakkarena para Pemohon kesulitan untuk mendapatkan akta kelahiran anaknya;Saksi Il : Mawardi bin Muhamad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Makam,Kelurahan Tiwugalin Keamatan Praya, Kabupaten Lombok Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Sepupu PemohonII; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang telah menikah di Jeddah

Bahwa para Pemohon menikah pada hari kamis tanggal15 november 2012 di Jeddah;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan secara daruratdengan wali nikah adalah wali muhakkam bernama Muhammad Syafiikarena wali Pemohon II dianggap ghoib lebih dari dua marhalah;3. Bahwa maharnya berupa 11 gram emas dan seperangkatalat sholat;4. Bahwa saksi nikah pertama bernama H. Yusuf dan saksinikah kedua bernama H.

menyatakan bahwa batalnya suatu perkawinan tidak berlaku surutterhadap : a. anakanak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 28 UU perkawinan, dapat diambilsuatu kesimpulan terhadap suatu perkawinan yang dibatalkan oleh putusanPengadilan maka anakanak yang lahir dari perkawinan yang dibatalkantersebut tetap dianggap sebagai anak dari para pihak yang perkawinantersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo, perkawinan para Pemohonpada tanggal 15 November 2012 di Jeddah

DemakAlamat di Saudi : Jeddah;2. Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung dari Sri Rohmi Binti Sudarno daripernikahannya dengan suami yang bernama Jasman Bin Koso sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor: 154/66/VIII/91 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Gajah tanggal 16 Juli 1991 dan cerai mati pada tahun 2005;3.

Bahwa Pemohon IV adalah Suami dari Sri Rohmi Binti Sudarno yangmenikah pada tahun 2015, sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor: 035132/IX/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gajah tanggal 24September 2015, kemudian setelah menikah mereka pergi bekerja di ArabSaudi Jeddah sehingga Sri Rohmi Binti Sudarno dan Suaminya Heri SusiloBin Amir Tamzis (ALM) sekarang berada dan bekerja di Arab Saudi;4.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2017, Sri Rohmi Binti Sudarnomengalami kecelakaan Lalu lintas di daerah Tahlia Jeddah yangmenyebabkan Sri Rohmi Binti Sudarno meninggal Dunia;5. Bahwa atas persetujuan Suaminya Heri Susilo Bin Amir (ALM) yang beradadi Arab Saudi, Jenazah telah dimakamkan di Arab Saudi;Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 051/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsssesssesssse sce sescese sun unss nee seesees Halaman 2 dari 116.

Bahwa, hasil olah TKP kepolisian Lalu Lintas Kota Jeddah, dinyatakanbahwa kejadian kecelakaan mengakibatkan meninggalnya Almarhumahmerupakan kesalahan Sdr. Abdul Aziz Makuluh, Warga Negara Arab Saudidengan tinggkat kesalahan 100 % (seratus persen);7. Bahwaterkait hal tersebut diatas, pihak keluarga ahli waris dapat melakukanpenuntutan secara hukum hak diyat terhadap tersangka Sdr. Abdul AzizMakuluh, Warga Negara Arab Saudi.

Mirrah Tours pada tanggal13 Desember 2007 menawarkan paket umroh hemat dengan harga Rp.9.000.000, per orang, dengan fasilitas transportasi Surabaya Jakarta PP,Jakarta Jeddah PP, Akomodasi, Hotel dan makan selama 9 hariserta berangkat pada tanggal 13 April 2008 ;e Bahwa atas penawaran tersebut saksi telah membayar kepada Para Terdakwa sebesar Rp.85.300.000, untuk biaya umroh tujuh orang ;e Bahwa proses untuk pembayan umroh tersebut dengan cara diangsur, dan mendapatafasilitas manasik di Taman Apsasi

, diberi buku panduan, diberi perlengkapan umroh, rencanaproses di Jeddah ;e Bahwa setelah saksi berangkat dan sampai di Jakarta ternyata Para Terdakwa tidakditempat ;e Bahwa setelah mengetahui Para Terdakwa tidak ada di Jakarta lalu saksi menghubungiPara Terdakwa dan ternyata diberi kabar kalau tiket dan visa untuk umroh ke Jeddah tidak adadan batal berangkat ;e Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.85.400.000, ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa

;e Bahwa setelah saksi berangkat dan sampai di Jakarta ternyata ParaTerdakwatidak ditempat ;e Bahwa setelah mengetahui Para Terdakwa tidak ada di Jakarta lalu saksi menghubungiPara Terdakwa dan teryata diberi kabar kalau tiket dan visa untuk umroh ke Jeddah tidak adadan batal berangkat ; Bahwa atas perbuatan Para Terdakawa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.85.400.000, ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan ;3.

Mirrah Mulia Mandiri adalah Direktur : MULIAWANJOHOR, Staf : DJ UNARDHI bertugas membuat paket umroh merangkap bendahara dan pencarijemaah umroh, RENNY RACHMAWANNY tugas sama dengan Terdakwa dan YAYAN bagianumum ; Bahwa cara Terdakwa menawarkan paket hemat dengan biaya Rp.9.900.000, sekali umroh dan paket murah reguler dengan biaya Rp.14.000.000, sekali umroh selama 9 hari dengan pesawat Garuda mendapatperlengkapan dan akomodasi mulai berangkat dari SurabayaJeddahSurabaya dan selama di Jeddah mendapat

Mirrah Mulia Mandiri adalah DirekturMULIAWAN JOHOR, Manager Operasional : Terdakwa staf opersional merangkapkeuangan YUYUN DJUNAEDI dan SUYANTO ALS YAYAN ; Bahwa cara Terdakwa menawarkan paket hemat dengan biaya Rp. 9.900.000, sekaliumroh dan paket murah reguler dengan biaya Rp. 14.000.000, sekali umroh selama 9 haridengan pesawat Garuda mendapat perlengkapan dan akomodasi mulai berangkat dari SurabayaJeddahSurabaya dan selama di Jeddah mendapat akomodasi hotel lengkap ;e Bahwa Terdakwa menawarkan

Pernikahan tersebut dilangsungkan di Jeddah(Kerajaan Arab Saudi) pada tanggal 13 Agustus 2008, dan dicatatkan padaHal 1 dari 11Put No. 1953/Pdt.G/2016/PAJTKantor Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah, Kerajaan ArabSaudi;Bahwa tak lama setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon tinggal bersama di Jakarta;Bahwa ternyata baru kurang lebih 1 (satu) bulan sejak pernikahan antaraPemohon dan Termohon dilangsungkan, sudah mulai timbul perselisihandanpertengkaran/percekcokan antara Pemohon

Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 dan P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah suami dan istri Nomor : XXX tanggal 13 Agustus2008, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamHal 6 dari 11Put No. 1953/Pdt.G/2016/PAJTperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Jeddah

DanUmrah Nomor D/380 Tahun 2012 Tentang Pedoman PenyewaanPerumahan Jamaah Haji Indonesia Di Arab Saudi Beserta LampiranKeputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan UmrahNomor D/30Fotokopi Laporan Evaluasi Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1434H/2013 MFotokopi Invoice (46382) Dari Perusaahaan Fast Aviation Travel &Tourism Tanggal 7 Nopember 2010Fotokopi Laporan Operasional Penyelenggaraan lIbadah HajiTahun1433H/2012MFotokopi Berita Acara Penilaian Hotel Transito Untuk Jemaah HajiIndonesia Di Jeddah

Tahun 1433 H/ 2012 M Beserta Rekap Penilaian4.32.4.33.4.34.4.354.36.4.37.4.38.4.39.4.40.4.414.42.4.43.4.44.4.45.Pelayanan Hotel Transto Di Jeddah Tahun 1483 H/ 2012 MFotokopi Notulen Rapat Tanggal 2 Mei 2012Fotokopi Notulen Rapat Tanggal 3 Mei 2012Fotokopi Surat Direktorat Jenderal Penyelenggaraan Ibadah Haji DanUmrah Kementerian Agama Republik Indonesia Nomor Dt.VII.II /3/Hj.06/9045/2012 Tanggal 16 Juli 2012 Perihal Penandatangan KontrakFotokopi Notulen Rapat Tanggal 30 Juli 2012Fotokopi Surat

Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah Nomor0449/H/VIII/2012 Perihal Penetapan Ulang Majmuah Madinah tanggal30 Juli 2012, Yang ditujukan Kepada Direktorat JenderalPenyelenggaraan Haji Dan Umrah Kementerian Agama RepublikIndonesiaFotokopi Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 29Tahun 2011 Tentang Penetapan Kuota Haji Tahun 1432 HFotokopi Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 164Tahun 2011 Tentang Penetapan Tambahan Kuota Jamaah HajiIndonesia Tahun 1432 H/ 2011 MFotokopi

Meskipun terdapat dua koordinator Poksi, namunKomisi VIII DPRRI sepakat menunjuk HASRULAZWAR yangmerupakan Wakil Ketua Umum DPP PPP sebagai penghubungantara Komisi VIIl DPRRI dengan Terdakwa dan hal tersebutdisampaikan HASRUL AZWAR kepada Terdakwa.Bahwa antara bulan Maret danApril 2012 di hotel Alhamra Jeddah,beberapa anggota Komisi VIIl DPRRI yakni HASRUL AZWAR,CHAERUN NISA, JAZULI JUWAINI, ZULKARNAEN DJABAR danSAID ABDULLAH menemui MOHAMMAD SYAIROZI DIMYATHIdan JAUHARI selaku Tim Penyewaan Perumahan

sejumlah SR20,00 (dua puluh riyal saudi) perjemaah.Sekitar bulan April 2012 pada saat kunjungan resmi entry briefinganggota Panja BPIH di Kantor Konsulat Jenderal RepublikIndonesia (KJRI) di Jeddah, HASRUL AZWAR kembalimenyerahkan namanama majmuah penyedia perumahan diMadinah yaitu Majmuah Mukhtaroh, Mubarok dan MajmuahAlkhomri serta namanama hotel transito di Jeddah, yakni NorcomOasis, Madinah Palace, Al Mahmal Palestine, AtThairah Tower danAlmuhtaroh Quraisy, kepada SUBHAN CHOLID selaku Wakil

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama YARA menjadi nama YARA HUSAM MOHAMMAD OMAR BIN ZAGAR, lahir Di Jeddah, tanggal 6 Agustus 2012 sebagaimana pada dokumen Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, maupun dokumen lainnya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Sukabumi atau Kota Sukabumi;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Pejabat Dinas

Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi atau Kota Sukabumi untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon dari nama YARA menjadi nama YARA HUSAM MOHAMMAD OMAR BIN ZAGAR, lahir Di Jeddah, tanggal 6 Agustus 2012, dan segera menerbitkan dokumen yang berkaitan dengan perubahan nama tersebut;