1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon (Tri Sugeng Purwanto bin Joko Widodo) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:

1. 1 unit rumah berukuran 9M x 12 M menhadap ke barat yang berdiri di atas tanah PJKA status hak sewa dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Rumah Pak Marno -Sebelah Selatan : Jalan Kampung

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;Tempat tgl lahir : Surakarta, 3 Desember 1990;Umur : 27 tahun, agama Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan 5Status : Belum menikah;Tempat kediaman di : Pucangsawit Rt.001 Rw.003 KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surkarta , denganalasan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tri Sugeng Purwanto binJoko Widodo) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama(Djliteng Budiarsi binti Sri Menik);3. Menetapkan harta berikut:a.

5bulan; Bahwa ia sudah dipinang oleh Pemohon dan pinangannya telahditerima oleh ayah dan keluarganya / ibu calon karena calon tidakmempunyai ayah; Bahwa calon dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada hubungankeluarga maupun mahrom; Bahwa ia bersedia untuk menjadi isteri Kedua dari Pemohon dan tidakakan mengganggu ketentraman dan harta yang sudah ada / diperolehantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa keluarga/ iou calon isteri kedua Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan mengaku bernama Sri Menik

dan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa rumah diatas tanah PJKA danmobil sepeda motor dan isi rumah lengkat tidak bisa sebutkan ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan keterangan para saksitersebut;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti tersebut dantidak mengajukan bukti lain lagi ;Bahwa Termohon di depan persidangan telah menyatakan secaralisan bahwa ia tidak keberatan untuk dimadu dan menyetujul atas kehendakPemohon yang akan menikah lagi dengan Djliteng Budarsi binti Sri Menik

Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Sugeng Purwanto bin JokoWidodo ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;3.

Menik Sri Witarti, Apt.

Menik Sri Witarti,Apt. M.M, Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, Atika Andriani, S. Farm., Aptdengan hasil pemeriksaan: Kristal Putih T Hasil Pemeriksaaniste re FdnParan Uji Marquis Positif(Nomor Administrasi Lab.

Menik Sri Witarti,Apt. M.M, Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, Atika Andriani, S.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M.telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin diberi label barang bukti.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M. telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel yang diikat dengan benang warna putih diberi label barangbukti.

SUSIANA WIDJAJA
Tergugat:
1.Bank OCBC NISP Pusat Jakarta Cq BANK OCBC NISP Kantor Wilayah Surabaya Cq Bank OCBC NISP Cabang Utama Malang
2.MENIK RACHMAWATI
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
4.AGUS HENI SANTOSO
5.WIDJAJA TJAHJONO
Turut Tergugat:
1.Notaris JUNJUNG HANDOKO, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Malang

MENIK RACHMAWATI, umur 65 tahun, perempuan, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanSemeru No.60, RT. 005/RW. 010, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.2. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah PelayananKekayaaan dan Lelang Jawa Timur Cq Kantor PelayananKekayaanNegara dan Lelang Malang berkedudukan di Jalan S.

Bahwa, ternyata oleh Tergugat Il (MENIK RACHMAWATI) telah mengambilsertifikat, dariTergugat (Bank OCBC NISP Cabang Malang), dan TergugatIl (MENIK RACHMAWATI) mengatakan Sertifikat sudah ditangannya,sekarang penggugat mempunyai hutang kepadaTergugat Il (MENIKRACHMAWATI) sebesarRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah)..

Bahwa, setelan Tergugat II (MENIK RACHMAWATI) menebus ataumengambil Sertifikat Hak Milik Penggugat dari Tergugat , Penggugat akanmengambil kembali, namun Tergugat II menaikkan harga tebusan menjadiRP. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), bahkan ketikaPenggugat menawar dengan nilaiRp. 550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta rupiah), Tergugat Il (MENIK RACHMAWATI) menaikkan harga sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), perbuatan tersebut sengajamempermainkan nilai tebusan seenaknya

Bahwa, dengan dan atau berdasarkan Cessi yang cacat hukum tersebutTergugat danTergugat II dengan dibantu Tergugat III danTergugat V, telahmelelang rumah atau tanah milik Penggugat, dengan terlebin dahulu olehTergugat II (MENIK RACHMAWATI) membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo. 1760 Tahun 1995 menjadi atas namanya, kKemudian mengajukan lelangdan upaya eksekusi secara Sewenangwenang, yang sangat tidak adildanmerugikan Penggugat..

BANK OCBC NISP, Tbk Malang kepada MENIK RACHMAWATI,atas obyek sengketa tersebut telah dilaksanakan Lelang pada hari Rabu tanggal30 Nopember 2011 dengan pemenang lelang Sdr. AGUS HENI SANTOSO atasobyek sengketa dalam perkara ini telah di eksekusi pengosongan oleh PengadilanNegeri Malang pada tanggal 4 Juli 2013 berdasarkan Berita Acara PengosonganSukarela Nomor : 03/Eks/2012/PN.

Magelang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sutokaryo, Mitoharjo ; Selatan : Menik, Sumosabar ; 0+ " Barat : Jalan Desa ; 2205 200 ne nnn nenHalaman 2 Putusan Nomor 160/Pdt/2016/PT SMG Timur : Sastrodawam ; "3) Sebidang sawah No. Kohir lama 591 atau Kohir baru 1045, No. 11a,kelas S Il luas 100 da, terletak di Desa Blondo, Kec. Mungkid, Kab.Magelang ; 29+ 22222 noe non nnn none one nnn nnn nee ene4) Sebidang sawah No.

Sumbono (AyahPe@nggugal) ; 2eeeeeeaeretee eee eee nee rete eee Utara: Sutokaryo, Mitoharjo ; Selatan : Menik, Sumosabar ; 22200 200 2022 ==Ba 1c: VP 2 0 Timur : Sastrodawam ; 20+ 205 22 see rnn nee cee cee neeSekarang dipecah menjadi 3 (Tiga) bagian yang masingmasing anak(Tergugat , Il, dan Ill) mendapatkan bagian 750 M?, sehingga jikaditotalkan tanah peninggalan Alm.

Magelang, atas nama KANTIETROWATI, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara = PAIAM DEEP, ~~ mn nineteen Selatan : Yuli Kartikasari ; Barat : Jalan DeSa ; 3+ nn one nn nnn nnn re ren nnn neon Timur : Rumah Bu Menik ; b. Tanah seluas + 750 M*sesuai dengan SHM No. 1045, yang terletak diGedongan, Blondo, Kec. Mungkid, Kab.

Magelang atas nama KANTIETROWATI, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan DeSa ; = nnn one nnn nnn nnn rene nee nnn nnn Selatan : Yuli Kartikasari ; Barat Sele LAGE, 5 secre renee ea rn ermaereiia Timur : Rumah Bu Menik ; b. Tanah seluas + 750 M* sesuai dengan SHM No. 1045, yang terletak diGedongan, Blondo, Kec. Mungkid, Kab.

DGG, 5 secret eccentric cemon Selatan : Yuli Kartikasari ; Barat SSAA EAI (DSi, 5 mmm mmm anne Timur : Rumah Bu Menik ; b. Tanah seluas + 750 M*sesuai dengan SHM No. 1045, yang terletak diGedongan, Blondo, Kec. Mungkid, Kab. Magelang, atas nama INASETYAWATI, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara S RAL EAI (SG, 5 mm mmm manne Selatan : Yuli Kartikasari ; Barat Mala e DGG seeeweeeees renee teeeee enna Timur : Yuli Kartikasari ; c. Tanah seluas + 750 M?

Terbanding/Tergugat : Menik Rachmawati

Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (Menik Rachmawati) telah melakukan wanprestasi;4. Menyatakan batal, karena wanprestasi:a. Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas tanah No. 9 tanggal 19Juni 2019 yang dibuat di Notaris/PPAT Putu Hamirtha, S.H.;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT DPSb. Akta Kuasa Menjual No. 10 tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat diNotaris/PPAT Putu Hamirtha, S.H.;c.

Saksi pertama Penggugat, dengan di bawah sunpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suamisteri, menikah tahun 2009, bel umdikKaruni ai anak; Bahwa setel ah menik ah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, tidak pernahpi ndah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak harmonis, sudah enpat bul an Penggugat danTerg ugat ber pi sah, Terg ugat pergi meni nggalk anPenggugat, karena sering

bert engkar ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada BulanJanuari 2009, penyebab pertengkaran te rsebutkarena Tergugat t i dak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmal as bekerj a;Bahwa saksi mendengar pertengkaran tersebut,Penggugat mengatakan kepada Terg ugat kerj alahbang, biar kita punya uang untuk sewa rushTergugat mej awab nantil ah aku kerja, janganta kutykau kemudian Penggugat berkata lagi kapan lagi,soal nya sudah sudah duatahun kita menik ah abang belum dapat kerja, Tergugathanya

Saksi kedua Penggugat, dengan di bawahnya sunpahnyamener angkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah tahun2009 bel um menpunyai anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, tidak pernah pi ndah; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sejak Bulan Januari 2009 Penggugat danTergugat berpis ah, karena sering bertengkar akhirnyaTergugat pergi meni nggalk an

Secara forml kedua saksi menberikete rangan di depan per si dangan dengan di bawahsumpahnya, sedangkan secara materil apa yang diterangkantersebut sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yangdi dapat dari apa yang dili hat dan di dengar, yaituhubungan Penggugat dengan Tergugat suam isteri, menik ahtahun 2009, belum nenpunyai anak, setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun.

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1);Bahwa berdasarkan Laoran Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi yang ditandatanganioleh Hasmiati, ST. selaku Penanggungjawab Laboratorium KimiaKesehatan

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I).

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN SbwPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1); Bahwa berdasarkan Laoran Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi yang ditandatanganioleh Hasmiati

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Laoran Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi yang ditandatanganioleh Hasmiati, ST. selaku Penanggungjawab Laboratorium KimiaKesehatan

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Sbwbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1).

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN.DpuBahwa awalnya terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu(berdasarkan hasil pengujian laboratorium obat dan napza BBPOMMataram Tanggal 05 Juli 2021 oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt, MM) dariteman Sdr Nofa dengan cara bertemu di sebuah pasar yang berada diKabupaten Dompu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021, Terdakwa mendapattelfon dari Sdr Nofa yang meminta terdakwa

Menik Sri Witarti, Apt., M.M telah melakukan pengujian terhadapbarang bukti berupa plastik klip transparan berlak segel yang diberi labelbarang bukti dalam amplop warna coklat yang berisi pemerian kristalputin transparan dengan uji metafetamin, reaksi warna uji marquis (+),uji simon (+), uji mandeline (+) GCMS dengan Pustaka ST/NAR/34UNODC 2006 diperoleh hasil pengujian yaitu sampel tersebutmengandung metafetamin.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M telah melakukan pengujian terhadapbarang bukti berupa plastik klip transparan berlak segel yang diberi labelbarang bukti dalam amplop warna coklat yang berisi pemerian kristalputin transparan dengan uji metafetamin, reaksi warna uji marquis (+),uji simon (+), uji mandeline (+) GCMS dengan Pustaka ST/NAR/34Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN.DpuUNODC 2006 diperoleh hasil pengujian yaitu sampel tersebutmengandung metafetamin.

Menik Sei Witarti, Apt., M.M., sebagai KoordinatorSubstansi Pengujian dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupasampel berisi kristal putih transparan yang dikirimkan oleh Polres Dompudalam lampiran Surat Nomor R/32/IV/RES.4.2/2021/Resnarkobamengandung Metamfetamin;. Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor NARR1.02105/LHU/BLKPK/VII/2021 yang dikeluarkan oleh Balai LaboratoriumKesehatan Pengujian dan Kalibrasi Provinsi NTB dan ditandatangani olehdr.

Menik Sei Witarti, Apt., M.M., sebagaiKoordinator Substansi Pengujian dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa sampel berisi kristal putih transparan yang dikirimkan olehPolres Dompu dalam lampiran Surat NomorR/32/IV/RES.4.2/2021/Resnarkoba mengandung Metamfetamin;Bahwa saat penangkapan Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus plastiktersebut adalah milik Terdakwa yang dibuangnya sesaat sebelumditangkap;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

1. MENIK binti TUMIRAN (anak kandung perempuan)
2. MARSINI binti TUMIRAN (anak kandung perempuan)
3. MURTINI binti TUMIRAN (anak kandung perempuan)
4. SULAMI binti TUMIRAN

   Menik binti Tumiranb Marsini binti TumiranC. Murtini binti Tumirand Sulami binti Tumiran3. Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Agustus 1995, Tumiran telahmeninggal dunia, karena Sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Makmur Kota Samarinda nomor:478.3/01/400.02.001, tanggal 26 Februari 2019.4.

   Menik binti Tumiran (anak)b. Marsini binti Tumiran (anak)Cc. Murtini binti Tumiran (anak)Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.Smdd. Sulami binti Tumiran (anak)e. Katiyem binti Rakijan (Istri)4. Menyatakan secara hukum ahli waris yang bernama Katiyem bintiRakijan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 1997.5.

   Menik, NIK6472015210600001 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Marsini yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, bukti P.2.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Murtini dengan NIK6472015808720002 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

   Menik binti Tumiran (anak kandungperempuan).b. Marsini binti Tumiran (anak kandungperempuan).Cc. Murtini binti Tumiran (anak kandungperempuan).Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.Smdd. Sulami binti Tumiran (anak kandungperempuan).3. Bahwa benar Tumiran bin Wadi telah meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 1995 karena sakit.4. Bahwa benar istri dari Tumiran bin Wadi yang bernama Katiyem bintiRakijan telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 1997.5.