Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 270/B/2014/ PT.TUN.JKT. Tanggal 7 Januari 2015 — S Y U K R I DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.;
PT. SARINDO NUSA PERTIWI.;
60 — 34
60 — 34
Sungai PinangKota SamarindaKalimantan Timur, PekerjaanWiraswastaj nn no nen nn menor nnnKewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan. AM.Sangaji RT.016 Kel. Bandara Kec. Samarinda UtaraKota SamarindaKalimantan Timur, Pekerjaan IbuRumah TangQa;""Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan. AM.Sangaji Gang. Akas RT.017 Kel. Bandara Kec.Samarinda Utara Kota SamarindaKalimantan Timur,Pekerjaan Wiraswasta;Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan.Kemakmuran Dalam No.140 RT.20 Kel. SungaiPinang Dalam, Kec.
Upload : 13-03-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 25/Pdt.P/2015/PN.JBG MUZDALIFAH
14 — 2
14 — 2
perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan ataspermohonan perwalian atas nama Pemohon : MUZDALIFAH Umur: 58 tahun, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal: Dusun Sidokampir RT/RW002/001, Desa Budugsidorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang, SebagaiPGINGHOMN, ~= nnn nnn nnn nnPengadilan Negeri TerSebult jnnscmemnnennensnmmnnnnnnsssnannnnnnseennienmsrinsscmmmnnenTelah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangberkenaan dengan permohonan. ini ; nne menor
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2170/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal xxxxx, yang dikeluarkan olehKUA Kec. xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P..1);n menor nnn2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Ayahtanggal xxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dantelah oi nazegelen (P.2) ja= anationB. Bukti Saksi1.
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2577/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 3 September 2015 —
5 — 0
5 — 0
. ; 292 nne ne nono ne nonce nen ne menor cncnsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKe dua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaT@IPINQNOM i ;~~22 nn enmnn nn nnn nnn nnnnnn menor nnnnnennnnensenasKETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1673./Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN,S.H., M.H. 2. Dra.Hj.MASNAHALIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga,dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain ; +99 nn nnn nn nnn ne nnn ne ne nnn ne ncn menor cnc nc nenBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon 220222 nno nono menor nnn nnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsering terjadi perselisihan
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
menjatuhkan thalak si avami (Kitab Ghoyadul Merrom ofeh Al Majd,Menimbang , bahwa fakta hukum tarsebut telah memenuhi pasal 19huruf if Peraturan Femerintan Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasat 116 hurv f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkar pertimbanganpertibangan tersebutdiatas, maka peru gugatan Penggugat mengenal menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat ternadap Pengaugat tersebut memenuhi pasal 119 ayat (2)huruf Kompilesi Hukum slem, oleh karena itu dapat di kabulkab,Hime dan 70Putuean Menor
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5489/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 Maret 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Juni 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 2 tahun 6 bulan. 20220 ne nono ne nen menor necesBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi.
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 0083/PDT.G/2008/PA.Pn Tanggal 22 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
Pengadilan Agama tersebut ; nnn nomenon menor nn nenTelah mempelajari berkas perkaranya; 20222 oo =Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan pada tanggal 25 Juli2008 dibawah Register Perkara Nomor: 83./Pdt.G/2008/PA.Pn telahmengemukakan permasalahannya sebagai berikut : 1.
Register : 18-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 6 September 2017 — Pemohon:
Sansan Sandari bin Jaja
18 — 5
Sansan Sandari bin Jaja
18 — 5
Redaksi : Rp. 5.000,5, materai : Rp. .000.Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribue rupiah Halaman 9 dari halaman, tenetapan Menor: 0119/Pdt.P/2017/P4.Tmk.
Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 568 / PDT.G / 2014 / PN.TNG Tanggal 6 Nopember 2014 — EVI ANGGRAINY IMAWAN lawan TEDDY SETIADI HARTANTO
40 — 8
40 — 8
MAXELLO YEHEZKIEL HARTANTO, lakilaki, lahir diTangerang, pada tanggal 20 Agustus 2009 ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcokadalah masalah ekonomi ; 222 no nono menor ne nnn nnnBahwa setahu saksi, Penggugat bekerja di Perusahaan Swasta,sedangkan Tergugat bekerja tidak menentu ; Bahwa benar saksi pernah datang kerumah Penggugat dan Tergugat jugapada saat mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat memang waktuitu Penggugat dan Tergugat tidak ribut/cekcok ; Bahwa benar Penggugat
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurutHukuUMSubsidair: Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.nn menor nn nen nnn nnn cnn ncnMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakpernah hadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil dengan patut dantidak ternyata ketidak hadirannya itu didasarkan
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Gang 20 RT.13 Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan inipada pokoknya membenarkan dan mendukung dalil dan alasan permohonanPemohon pada pokok perkara; nn 22 no nono menor sennaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi, telah
Register : 03-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2494/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
22 222 oon nnn none n nnn nn nn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukanapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkanPULUSANNYA; enna nena nn nn ence nc nnn cnn cence cence cenceMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti diuraikan di atas; nono menor
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut : nnn nono none menor neces1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 0nn2n 2202. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Ferggugal); ~~~=nnnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn3.
Register : 19-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 582/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 22 Nopember 2012 — perdata
10 — 3
10 — 3
Selama ituTerguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadIli perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRET A TR, peer ecrecneer renters een etre menor eenereenonemameneMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan
Register : 14-03-2002 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 22 April 2016 — pemohon
39 — 2
39 — 2
beralasan, namun demikianPemohon dapat mengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agama sesuaiketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Karu Keluarga), dalamperkawinannya telah lahir anak kandung Pemohon, hal mana anak Pemohonyang bernama MELIN MELINDA binti NGATIMAN adalah anak dariperkawinan NGATIMAN dengan RUSYATI, yang dilahirkan pada tanggal 01Februari 2001, karenanya MELIN MELINDA binti NGATIMAN saat ini baruberumur 15 tahun 1 bulan; 22 no nono menor
Register : 12-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
akanmemberikan tanggapan tambahan dan memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan putusan; kemudian Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini MajelisHakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara persidangan perkara iniyang merupakan rangkaian tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; n nn menor
Register : 04-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 222 no nono menor nnneApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya.n nnn nn nn nnn nnn nn nc nnnnnnn=Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPEPrsidaNnGan) =======ese = anne tint eenMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya