Ditemukan 712 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2516/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
. , selaku anak kandung perempuan; Bahwa demikian pula Pewaris almarhum bin maupun para ahli warisadalah beragama islam dan almarhum bin tidak pernah mengangkatanak angkat; Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartapeninggalan yang belum pernah dibagi waris kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa ahli waris dari almarhum bin yang meninggal dunia pada13 Januari 2019, maka ahli warisnya yaitu 1. binti , selaku isteri
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 223/ Pd P/ 2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
18 — 0
18 — 0
Nikah berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pernohon Il telah melaksanakan pernikahan pada13 Oktober 1988 di Pengarang dengan wali nikah Paman dariPemohon 11 bernarna SIRAJ dengan mas kawin berupa uangRp.50,000,, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohon adalah Jejaka sedangkan pernahon Iladalah Perawan ;3.
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada13 Juni 2021;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunial satu orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan Pemohon pengangguran dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Termohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Agustus 2021;5.
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2565/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah perkawinan secara Islam pada13 Maret 1988, di bawah/di luar pengawasan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaSulaiman Chan yang bertindak sebagai wali nikah XXX Penggugat bernamadengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXX dan XXXHlm.1 dari 11 hlm. Put.No.2565/Pdt.G/2019/PA.Bwidengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;.
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 1
7 — 1
dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada13
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0074/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
MUSLEH)dan Pemohon Il (SELEMI BINTI AMAQ MUSTIANI) yang dilaksanakan pada13 tanggal 31 Juli 1995 di Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Mkd Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
ISTIQOMAH
23 — 3
ISTIQOMAH
23 — 3
Asuransi Prudential atas nama KALILA KHAIRUNNISA Nomor77226882, diketahui bahwa KALILA KHAIRUNNISA merupakan pemegangPolis Asuransi Prudential atas nama KALILA KHAIRUNNISA dengan Nomor77226882;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda bukti surat P5berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 82/2013 tertanggal 08102013 dandihubungkan dengan keterangan Saksi 1 KURNIA ARTANTI dan Saksi 2AGUS HARYANTO, diketahui bahwa ROCHADI telah meninggal dunia pada13 September 2013,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat melakukan tindakan kepada Penggugat, sepetimencubit, menyeret Penggugat dari kamar dan mengeluarkankatakata kasar pada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada13 Juni 2016, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hinggasekarang.
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 542/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Soeyanto Danuaditomo bin R.Soeradiono
2.Adi Utama bin Soeyanto Danuaditomo
3.Ariani binti Soeyanto Danuaditomo
18 — 4
1.Soeyanto Danuaditomo bin R.Soeradiono
2.Adi Utama bin Soeyanto Danuaditomo
3.Ariani binti Soeyanto Danuaditomo
18 — 4
dan mengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohon, Majelismenilai bahwa para Pemohon memohon agar mereka ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari pewaris almarhumah Hanni Hendarti Binti R.Kardita Rudiyang telah meninggal dunia pada 13 Mei 2021 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan posita para Pemohon tersebut yangperlu dipertimbangkan dalam perkara ini adalah tentang benar tidaknyapewaris Hanni Hendarti Binti R.Kardita Rudi yang telah meninggal dunia pada13
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada13 Nopember 2006,Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi kurangiebih sejak bulan Juni 2016, sudah tidak rukun lagi sering tevjadipertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama6 bulan lamanya:
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Sak Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
29 — 14
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada13 Juli 2020 di Kampung Benteng Hilir, Kecamatan Mempura, xxxxxxxxxXxXxx, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sutiman, dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Salim dan Nahardi denganmaskawin berupa berupa cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1238/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;SAKSI 1, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada13
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah milik orangtua Penggugat didaerah Kedaton Kota Bandar LampungProvinsi Lampung, selama kurang lebih 1 Bulan, Kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan didaerah Lempuing Kota Bengkuluselanjutnya Penggugat dan Tergugat kembali kerumah orangtua Penggugatdi Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, hingga akhirnya berpisah pada13 September 2019;3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 962/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada13 Oktober 2014 namun belum dikaruniai anak;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa khabardan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;d.
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon pada13 Maret 2009, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongasih KabupatenTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/18/III/2009, Tertanggal13 Maret 2009dan pada saat itu usia pemohon 35 tahun dan usia termohon19 tahun ;2.
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 346/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 8
15 — 8
Halisa bin Seyeng, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Mataiwoi, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan Pemohon Ilsebagai kakak kandung;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Tobbia, Kecamatan Bupen Kabupaten Masamba pada13 Maret 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Ppg Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal pada13 Februari 1994 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Padang Lawas;2. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ;3. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah dan ;4. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahperjaka dan gadis;5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 19 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
terus menrus sejak oktober 2016hingga sekarang sudah 9 bulan lamanya antara Penggugat dengan tergugat sudahpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Semarang dan selamameninggalkan, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya termasukdalam hal nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang padapokonya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister sah yang menikah pada13
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1432/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah pada13 Januari 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxXxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX2.
Register : 10-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 029/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON disebut sebagai " Pemohon" ;
M E L A W A N
TERMOHON disebut sebagai " Termohon";
5 — 0
5 — 0
Termohon kurang tanggung jawab kepada anaknya ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada13 Oktober 2009, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orang tuaTermohon dan kepada keluarga Termohon, namun mereka menyatakan tidak mengetahui