Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 03/Pdt.P/2011/PA.Bky Tanggal 13 April 2011 — SATIYONO bin ALIMIN KUSMIN
39 — 17
39 — 17
selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak mengajukanapapun.....apapun lagi dan berkesimpulan tetap dengan permohonannyaserta mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan inicukup ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohonditetapkan ahli waris dari almarhumah ALIMAH KUSMIN yangtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Pebruai
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak yang mana kirakira awal Pebruai 2012,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan kurang bertanggungjawabkepada Penggugat, Tergugat juga mengacuhkan Penggugat dan tidak mau tahusemua urusan
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1975/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 19 Desember 2016 — pemohon-termohon
10 — 0
10 — 0
Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahbulan Pebruai 2016, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama sebulan lalu berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN Byw Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
DWI SUPRAYOGI Als YOGI Bin NANANG
46 — 9
1.HARI UTOMO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
DWI SUPRAYOGI Als YOGI Bin NANANG
46 — 9
P3481YC ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruai 2019 sekira jam18.30 Wib, di depan Stasiun Banyuwangi Bam masuk Ds Ketapang KecKalipuro Banyuwangi; Bahwa Obat Trex tersebut tidak ada ijin edarnya ; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan ke PenyidikSat Narkoba Polres Banyuwangi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 6 Oktober 2015 — RIDWAN SIREGAR LAWAN M. SAUD PURBA
28 — 14
28 — 14
bahwaternyata Pembanding/Tergugat tidak mengajukanmemori banding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahuiapa yang menjadi alasan Pembanding/Tergugat mengajukan permohonanbanding tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah denganseksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkasperkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, suratsurat bukti dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor349/PDT.G/2014/PN.MDN tanggal 10 Pebruai
Register : 08-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 8 / Pdt.P / 2016 / PN. Kds Tanggal 19 Januari 2016 — SRIATUN
27 — 5
27 — 5
HARTATIK binti MULYONO ;Bahwa orang tua ANDUNG SUPRIYONO (suami Pemohon) yaitu bapakMULYONO sudah meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruai 2006 ;Bahwa ibu TUMINAH selain mempunyai 4 (empat) orang anak jugamempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1755, luas + 97 M2atas nama TUMINAH, yang terletak di Desa Rendeng, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus ;Bahwa hak atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1755, luas + 97M2 atas nama TUMINAH, yang terletak di Desa Rendeng, KecamatanKota Kudus
Register : 04-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 589/PdtG/2011/PA.Wtp Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
dan tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah penggugat dan tergugat secara silih berganti dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Sinjai sebagai suami isteri selama 3 tahim lebihlamanya; 292 2222222 nnonane nn nen nonea dari pernikahan tosebut penggugat dan tergugat telahbernama: Syahrul Ashari bin Hasanuddin, anak tersebut penggugat;4 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak awal bulan Pebruai
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
91 — 25
91 — 25
06 Desember 2012, telah dicocokan dengandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup, dan telah distempelpos, selanjutnya diberi kode bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hamimah istri Pemohon Nomor 7210KM180920190001 tanggal 18 September 2019 telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hamka Makodompit suamiPemohon II Nomor 477/10.14.05/18.2016.1960 tanggal 16 Pebruai
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2545/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018 —
7 — 10
7 — 10
Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak September2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga; Termohon menuntut nafkah yang lebihterhadap pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Pebruai
Register : 04-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 26 Februari 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di Medan padahari Selasa tanggal 26 Pebruai 2013 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir1434 H. oleh kami Dra. Hj.ROSMIARTI MAKMUR sebagai Ketua Majelis,Drs.MJASMAN DAN Drs.H.HUSIN RITONGA,M.H.
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Mkd.Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 04 Jumadil awwal 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Register : 26-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1079/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
WIB tentang pengakuan kehamilan10.11.12.13.14.15.16.Termohon yang telah hamil dengan orang dari Kabupaten Pasuruan pegawaiPerusahaan bus, setelah mendengar berita itu spontan ibu Termohon menyuruhTermohon untuk pulang tetapi saat itu Termohon sudah berangkat kerja.Bahwa saat itu Pemohon masih binggung atas masalah itu dan keluarga besarPemohonpun tidak ada yang mengetahui, sehingga Pemohon berusaha untukbertahan.Bahwa pernyataan Termohon masih menimbulkan kecurigaan Pemohon makapada tanggal 07 Pebruai
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : Dra. HARTATIK
Terbanding/Tergugat : ASTUTIK
Terbanding/Tergugat : RUSMINI
Terbanding/Tergugat : Hj. DARNA
29 — 15
Terbanding/Tergugat : ASTUTIK
Terbanding/Tergugat : RUSMINI
Terbanding/Tergugat : Hj. DARNA
29 — 15
SUKARTO,SH,MH Advokatberalamat di Jalan Pangeran Suryanata Perum Puspita BukitPinang Blok H.14 Kota Samarinda berdasarkan Surat KuaaKhusus tanggal 28 Pebruai 2013 Semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;Melawan1. ASTUTI : Pekerjaan Swasta/Ibu Rumah Tangga (IRT), Alamat JalanDiponegoro Gang Ampera RI.10 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Semulasebagai TERGUGATI, sekarang sebagai TERBANDINGI;2.
Register : 17-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 432/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 18 Pebruai 2011,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugattanggal 20 Maret 2012, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2); B.
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 018/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
berhasil;Hal.6dari 11 hal.Put.No.018/Pdt.G/2017/PA.CrpMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasankarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah mempunyai lakilakilain namanya LELAKI IDAMAN LAIN, yang pernah dipergoki sedang berduaandi keiaman Pemohon dan Termohon, karena Pemohon langsung yangmemergokinya; yang puncaknya terjadi pada akhir bulan Pebruai
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kKemudian dibacakanlah suratgugatan Tergugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPauh Padang Nomor : 507/1980 Tanggal 29 Pebruai
Register : 27-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0216/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ketentuanPasal 125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihatidan menyarankan Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat,namun upaya tersebut' tidak berhasil karena Penggugattetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan alat bukti P tersebut, maka telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 9 Pebruai
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaitu, SAKSI I,dan SAKSI Il yang dihadirkan oleh Pemohon, ternyata keterangan saksisaksi tersebutsaling berkaitan dan saling mendukung semua dalildalil gugatan Penggugat, olehkarenanya dapat dipertimbangkan dan memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan keterangan para saksi dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 19 Pebruai
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 2 Juli 2012 — -DEWI SUSANTI BINTI AMAQ MISAINI
-RAHME BIN AMAQ SARI
11 — 8
11 — 8
maupun luar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, memperhatikan bukti dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan ;an TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Pebruari 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan registerperkara nomor: 0127/Pdt.G/2012/PA.PRA tanggal 28 Pebruai
Register : 08-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 564/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 7 Mei 2015 —
10 — 0
10 — 0
pertengkaran,dalam pertengkarannya Penggugat oleh Tergugat disuruh bekerja di luarngeri (Malaysia) dan yang lebih fatal lagi Penggugat dicaci maki olehTergugat dengan katakata tidak sopan didepan orang;Bahwa dengan adanya perbuatan Tergugat demikian ini, pada awal bulanAgustus 2012, Tergugat dengan terpaksa berangkat untuk bekerja di luarnegeri (Malaysia) untuk melunasi tanggungannya selama bekerjadimalaysia telah mengirim uang kepada Tergugat untuk kebutuhananaknya ;Bahwa pada pertengahan bulan Pebruai