Ponirah alias E Panirah (isteri);

Menyatakan bahwa Almarhumah Ibu PONIRAH telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1997 di Kota Magelang ;

Ponirah binti Wagiran, dimana Saksi sebagai bibi Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaSyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2016di Kecamatan Pujud; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Sawah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 22 Januari 2016 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi,dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Ponirah

,sedangkan keberadaan kedua Saksi adalah sebagai keluarga dan orangorang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianketentuan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, syarat formil kedua saksi a quo telah terpenuhi, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Ponirah binti Wagiran menerangkan sejaksejak 2 (dua) bulan setelah menikah antara Penggugat dengan

halm.Putusan Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, saksi dan semua tetangga tahu ayah Pemohon danTermohon yang bernama AYAH PEMOHON dan ibu Pemohon yangbernama IBU PEMOHON telah menikah tahun 1938; Bahwa, ayah Pemohon dan Termohon yang bernama AYAHPEMOHON dan IBU PEMOHON hanya menikah satu kali dan tidakpernah bercerai; Bahwa, ayah Pemohon dan Termohon dan IBU PEMOHONselama perikahannya dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu ANAK I,ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV, ANAK V (Pemohon) dan ANAK VI(Termohon); Bahwa Ponirah

semua tetangga tahu ayah Pemohon danTermohon yang bernama AYAH PEMOHON dan ibu Pemohon yangbernama IBU PEMOHON telah menikah tahun 1938;Hal.5 dari 9 halm.Putusan Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, ayah Pemohon dan Termohon yang bernama AYAHPEMOHON dan IBU PEMOHON hanya menikah satu kali dan tidakpernah bercerai; Bahwa, ayah Pemohon dan Termohon dan IBU PEMOHONselama perikahannya dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu ANAK I,ANAK II, ANAK Ill, ANAK IV, ANAK V (Pemohon) dan ANAK VI(Termohon); Bahwa Ponirah

PONIRAH3. SUBIYANTO

Nurhasani bin Karti) terhadap Penggugat (Ponirah binti Naseha);

Ponirah binti Senen, lahir tanggal 27 Februari 1932, meninggal dunia padatanggal 16 Maret 1989, sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor :3402KM230820170127, tanggal 23 Agustus 2017 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencacatan Sipil Kabupaten Bantuld. Sri Sihono/Mujo bin Senen, lahir tanggal 31 Desember 1937e. Bejo bin Senen, lahir tahun 1940 (mahqud)f. Legi binti Senen, Lahir tanggal 31 Desember 1943g.

, pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Senen (meninggal) dan Iman Tani (meninggal) memiliki 8 oranganak yakni1) Mujiyem (meninggal) menikah dengan Dasiman (meninggal) tidakpunya anak,2) Mujo (meninggal) menikah dengan Soi (meninggal) tidak punya anak;3) Sihono/Mujo menikah dengan Kemi punya 6 anak yakni Surono,Ngatinem, Jiyem, Untarni, Konijan, Indarni;4) Mukirah (meninggal) menikah dengan Yamin (meninggal) tidakmempunyai anak;5) Bejo (Mafqud);6) Ponirah (meninggal) menikah

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor AM. 687.0057716 Tanggal 21Agustus 2017 atas nama Ponirah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul bin Juli) dengan Pemohon II (Ponirah binti Sarjuli) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2014 di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3.

MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Zul bin Juli,NIK 1306110501870002, tempat tanggal lahir Padang KotoMarapak, O05 Januari 1987,umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Padang Koto Marapak Jorong Tapian Kandih,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Ponirah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zul bin Juli) denganPemohon II (Ponirah binti Sarjuli) yang telah dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2014 di rumah orang tua Pemohon di Padang KotoMarapak Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zul bin Juli) denganPemohon II (Ponirah binti Sarjuli) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2014 di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Pembanding/Tergugat : JOKO SUHARTOYO Bin SUDIONO Diwakili Oleh : ARIF FAISOL, SH
Terbanding/Penggugat : PONIRAH Binti SUJARI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak

PONIRAH Binti SUJARI, umur 63 tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Swasta, alamat : Dukuh Widoro, RT.002/RW. 006, Desa Kesongo, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUHARYOSO, S.H., Advokat dan PenasihatHukum yang beralamat di Jl. Waru 1/224 PerumnasBanyumanik, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Mei 2018, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/ Semula PENGGUGAT;2. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, cq.

Menyatakan bahwa Ibu Ponirah Sastro Haryono alias Ibu Sosro Bin Panjang Kartorejo telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2001 di Bantul ;

3. Menetapkan :

3.1. H. Suhardi Hadi Surya Bin Wakijan alias Projo Sastro Haryono (anak Ibu Ponirah Sastro Haryono alias Ibu Sosro Bin Panjang Kartorejo) ;

3.2. Surodjo Bin Wakijan alias Projo Sastro Haryono (anak Ibu Ponirah Sastro Haryono alias Ibu Sosro Bin Panjang Kartorejo );

3.3.

Danang Heri Putra Bin Heri Fitriyanto (anak kanndung dari Sri Ratna Wijayanti Binti Suwito Bin Wakijan alias Projo Sastro Haryano/Cicit Ibu Ponirah Sastro Haryono alias Sosro) adalah sebagai ahli waris dari Ibu Ponirah Sastro Haryono alias Ibu Sosro Binti Panjang Kertorejo) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPO@nQgUGal; ~n nnn nnnn nn nnn nnn nnnnnneBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudian sejak bulan Septembertahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak kembali; Bahwa sejak bulan September tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatberpisah sampai sekarang, Tergugat pergi tidak pernah kembali dantidak jelas alamatnya; PONIRAH

Pasal 116 huruf ( b ) KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri in casu Penggugat danTergugat yang menikah tanggal 28 Juni 2010, pernah tinggal bersama,kemudian sejak bulan September tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) dan Surat Ketarangan Ghoib (buktiP.3) serta bukti saksi SAROH binti WARSITO dan PONIRAH binti AHMADMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti

Bahwa Pemohon dengan isterinya PONIRAH binti MARSADI pada tanggal 07Nopember 1991 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karangkobar Kabupaten Banjarnegara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/221/XI/91 tanggal 07 Nopember 1991), danCTICELUPTETT EFTGLK VALET ERIE 2 meee nines nner ninmiecainnn aca eaNama > Anak lakilaki Pemohon;Tanggal lahir : 18 Agustus 1992 (umur 18 tahun 6 bulan) ; Agama ISIE jpPendidikan (5) eenPekerjaan DBO, yeeros merece erreneminennnnreesammnenrrnmaiineenisTempat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTIK binSUMARDI) terhadap Penggugat (PONIRAH bin MUNAIR) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;we rere Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal O03 Maret 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Rabiu Awal 1430 Hijriyah, oleh kami11MIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH.SYAMSUDDIN. AW dan Drs. H.

Wardoyo Raharjo;Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh ibu saksi (Ssaksi Ponirah WardoyoRaharjo) bahwa tanah sawah milik bapak saksi yaitu alm.

PONIRAH WARDOYO RAHARJO:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi adalah ahli waris (isteri) dari alm. Wardoyo Raharjo;Bahwa pada tahun 1986 saksi dan suami saksi (alm.

Wardoyo Raharjo;Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh ibu saksi (saksi Ponirah WardoyoRaharjo) bahwa tanah sawah milik bapak saksi yaitu alm.

WardoyoRaharjo dan dicocokkan surat kematian, dan surat waris yaitu Ponirah,Sih Rini, sin Utami, Sih Miranti, Sin Utari dan saksi juga menanyakan keahli waris dan mereka membenarkan akan menjual. Pihak pembeli tidakmempunyai KTP Klaten sehingga tidak bisa dilakukan dan pinjam KTPsaksi Ny. Suparti;Bahwa saksi menanyakan harga tanah apakah sudah dibayar lunas,dijawab pihak pembeli dan penjual sudah lunas.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2001 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan bernama Ponirah binti MitroUtomo, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.BmsNomor : 16/16/I/2001 tanggal 08 Januari 2001 nama Pemohon tertulisAnonim;3.

banwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenBanyumas, maka berdasarkan asas actor secuator forum rei dan Pasal 34 ayatHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Bms(1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2018 tentang PencatatanPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama Banyumasmemiliki Kewenangan secara relatif untuk menerima dan memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), terbuktibahwa Pemohon dengan Ponirah

Bahwa Pemohon (Anonim bin SAMSUDIN) dengan Ponirah bintiMitro Utomo telah menikah secara Islam pada tanggal 08 Januari 2001yang dicatat oleh KUA Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul denganNomor 16/16/Il/2001 dan di dalam Kutipan tersebut nama Pemohon tertulisM Saefudin Zuhri;2. Bahwa nama Pemohon dalam dokumen kependudukan lainnyatertulis Anonimi, Anonim, dan M, Saefudin Zuhri, dan Muh, Saefudin Zuhri;3.

salah, yang seharusnya perempuan tertulis lakilaki; Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Nisrina Raihan tersebut sejak lahir memang berjenis kelamin perempuan; 299 n nn nnn nnn nnn nnn ne anne Bahwa saat Akta Kelahiran tersebut terbit, Pemohon tidak memperhatikan adanyakesalahan penulisan jenis kelamin tersebut dan setelah mengetahui ada kesalahankemudian Pemohon meminta tolong seseorang untuk mengurus memperbaikinyanamun tidak ada hasilnya sehingga kemudian Pemohon mengajukan permohonan ini;Saksi PONIRAH

Bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Hadi Raharjo/Budoyo dan saksi Ponirah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang diberi tanda P.3 dan Foto copy Kartu Keluarga yang diberitanda P.5 dihubungkan dengan keterangan para saksi di depan persidangan, diperoleh faktabahwa benar Pemohon telah menikah dengan SRI ASTUTI pada tanggal 10 April 1999 dansejak saat itu mereka telah terikat dalam satu ikatan perkawinan yang sah ;Menimbang

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) lembar kartu ATM BRI No : 5221 8410 8218 9605 dan 1 (satu) lembarbukti transfer/ pengiriman bank BRI tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1(satu) set computer (CPU, Layar, Keyboard, mouse) dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi PONIRAH BINTI KARSO.4.

Saksi PONIRAH BiNTI KARSO, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah pemilik warnet di JI. Malang, Dsn. Ngaglek, Ds. Kandangan,Kec. Kandangan, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) lembar kartu ATM BRI No.5221 8410 8218 9605 dikembalikankepada terdakwa dan (satu) lembar bukti transfer/pengiriman bak BRI tetapterlampir dalam berkas perkara;e (satu) set comuter (CPU,layar,Keyboard, mouse) dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi PONIRAH BINTI KARSO..6.

PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK.Rares eves PulreneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PONIRAH Binti SRI YATNO, umur 37 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tinggal di Dusun Kelapa V(dekat Alif Ponsel), Desa Kota Pari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Hendro Susanto binSagino) terhadap Penggugat; (Ponirah binti Sri Yatno).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Susanto Bin Sagino)terhadap Penggugat (Ponirah Binti Sri Yatno);3.

Wardoyo Raharjo; Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh ibu saksi (saksi Ponirah WardoyoRaharjo) bahwa tanah sawah milik bapak saksi (alm.

Wardoyo Raharjo;Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh ibu saksi (saksi Ponirah WardoyoRaharjo) bahwa tanah sawah milik bapak saksi yaitu alm.

PONIRAH WARDOYO RAHARJO:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi adalah ahli waris (isteri) dari alm. Wardoyo Raharjo;Bahwa pada tahun 1986 saksi dan suami saksi (alm.

Wardoyo Raharjo;Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh ibu saksi (Saksi Ponirah WardoyoRaharjo) bahwa tanah sawah milik bapak saksi yaitu alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANAR alias SUNAR bin SANADI) terhadap Penggugat (PONIRAH binti SANWIKARTA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

kurang lebih 1 tahun lebih 1 bulan (dari bulan Maret 2016 s/d. 06April 2017).Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin,sudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanya Penggugat menjaditidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PONIRAH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANAR alias SUNAR BinSANADI ) terhadap Penggugat (PONIRAH Binti SANWIKARTA);4.