Ditemukan 389 data
10 — 0
setelah menikah tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagisemenjak 3 bulan yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon,tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa saksi tidak mampu lagi untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon karena Pemohon sudah keras keinginannya untuk berceraidengan Termohon;Bahwa Termohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiLabor Klinik Prodia
20 — 8
di beri kode T1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Suliati NIK : 742104750002 tertanggal 22Februari 2011, bermeterai cukup, distempel pos serta oleh majelis hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode T.2.Fotokopi perincian biaya perawatan pada RSIA Permata Bunda, an.XXXXxxxxxtanggal 25 Oktober 2009, bermeterai cukup, di stempel pos serta olehmajelis hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode T.3.Fotokopi hasil pemeriksaan kesehatan pada laboratorium Prodia
346 — 194
Prodia Rp. 6,447,560.00 Rp. 77,370,720.00 Rp. 9,129, 744.96Widyahusada33 PT. Asuransi Multi Rp. 20,655,407.00 Rp. 247,864,884.00 Rp. 29,248,056.31Artha Guna, Tok34 PT. Asuransi Multi Rp. 1,641,050.00 Rp. 19,692,600.00 Rp. 2,323, 726,80Artha Guna, Tok(kantrak RB)35 PT. Yakult Indonesia Rp. 16,527,000.00 Rp. 198,324,000.00 Rp. 23,402,232.00Persada36 SUN CITY Rp. 50,432,950.00 Rp. 605,195,400.00 Rp. 71,413,057.20InternationalRactairant37 PT.
Prodia Rp. 6,447,560.00 Rp. 77,370,720.00 Rp. 9,129, 744.96Widyahusada33 PT. Asuransi Multi Rp. 20,655,407.00 Rp. 247,864,884.00 Rp. 29,248,056.31Artha Guna, Tok34 PT. Asuransi Multi Rp. 1,641,050.00 Rp. 19,692,600.00 Rp. 2,323, 726,80Artha Guna, Tok(kontrak B)35 PT. Yakult Indonesia Rp. 16,527,000.00 Rp. 198,324,000.00 Rp. 23,402,232.00 Persada Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 150/PDT/2017/PT BTN 36 SUN CITY International Rp. 50,432,950.00 Rp. 605,195,400.00 Rp. 71,413,057.20Restaurant37 PT.
94 — 41
No. 1920/Pdt.G/2020/PA MksHasil Radiologi dari Prodia tahun 2009 hingga 2016, sehingga Pewarismenjual barang yang bisa dijual termasuk tanah yang terletak di Maros, diDaya, Mobil, bahkan seluruh tabungan juga sudah tidak ada lagi.Bahwa Perlu diketahui Para Penggugat juga menikmati hasil penjualanasset Pewaris karena sejak Pewaris hidup bersama dengan Tergugat I,Penggugat II dan saudaranya tetap dinafkahi seluruh kebutuhannya baikseharihari termasuk membelikan kendaraan Roda Dua maupunkebutuhan sekolah
dalam Akta Wasiat sebagaimana dikutip Para Penggugat dalamgugatannya sudah tidak ada/sudah dijual oleh Pewaris semasa hidupnyadimana berawal ketika Pewaris menderita sakit gula, Kolesterol pada tahun2009 terus berlanjut ke jantung hingga ginjal stadium 4 sehingga seluruhaktivitas berhenti, perusahaan macet, utang dimanamana belum lagikebutuhan biaya hidup dan biaya pengobatan Pewaris yang sangat besarhal ini Tergugat dapat buktikan berupa hasil Pemeriksaan Ultrasonografidan Hasil Radiologi dari Prodia
618 — 251
Prodia Widyahusada 96 PT. Bank Danamon Indonesia, Tok (Bukti P33) (Bukti P97) Halaman 3 dari 61 Putusan Sela Nomor 239/Pat.G/2017/PN.Tng 33 PT. Asuransi Multi Artha 97 PT. Bank Danamon Indonesia, TokGuna, Tok (Bukti P34) (Bukti P98)34 PT. Asuransi Multi Artha 98 The HSBC Corp. Ltd. (Bukti P99)Guna, Tbk (kontrak B) (BuktiP35)35 PT. Yakult Indonesia Persada 99 PT. Bank Panin, Tok Palmerah (Bukti(Bukti P36) P100)36 SUN CITY International 100 PT.
Prodia Rp. 6,447,560.00 Rp. 77,370,720.00 Rp. 9,129,744.96Widyahusada33 PT. Asuransi Multi Rp. 20,655,407.00 Rp. 247,864,884.00 Rp. 29,248,056.31Artha Guna, Tok34 PT. Asuransi Multi Rp. 1,641,050.00 Rp. 19,692,600.00 Rp. 2,323, 726,80Artha Guna, Tok(kontrak B)35 PT. Yakult Indonesia Rp. 16,527,000.00 Rp. 198,324,000.00 Rp. 23,402,232.00Persada36 SUN CITY Rp. 50,432,950.00 Rp. 605,195,400.00 Rp. 71,413,057.20InternationalDactaurant37 PT.
Prodia Rp. 6,447,560.00 Rp. 77,370,720.00 Rp. 9,129,744.96Widyahusada33 PT. Asuransi Multi Rp. 20,655,407.00 Rp. 247,864,884.00 Rp. 29,248,056.31Artha Guna, Tok34 PT. Asuransi Multi Rp. 1,641,050.00 Rp. 19,692,600.00 Rp. 2,323, 726,80Artha Guna, Tok(kontrak BR)35 PT. Yakult Indonesia Rp. 16,527,000.00 Rp. 198,324,000.00 Rp. 23,402,232.00Persada36 SUN CITY International Rp. 50,432,950.00 Rp. 605,195,400.00 Rp. 71,413,057.20Restaurant37 PT.
57 — 39
Foto Copy Hasil Tes Pemeriksaan Kesehatan Ananda KahlitaAlessia Fajriyah dari Prodia pada tanggal 15 Desember 2018; telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya ditandai denganBukti (T11);12. Foto Copy Buku Raport TK Islam Cikal Harapan 1 atas namaAnanda Kahlita Alessia Fajriyah; telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya. Selanjutnya ditandai dengan Bukti (T12);13.
bukti T.10, berupa surat Keterangan Laporan atasnama H.Abdul Muthalib (Ayah Tergugat) kepada Security Cluster Magnoliatentang Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman denganmenyerahkankan anaknya kepada Tergugat dan membawa barang barangseserahan; Ini menunjukkan bahwa Penggugat telah secara sadarmenyerahkan anaknya bernama Kahlita Alessia Fajriyah kepada Tergugatuntuk diasuh dan dirawat;Menimbang, bahwa alat bukti T.11 dan T.12, berupa surat Keterangan Laporandari Laboratorium Klinik Prodia
25 — 4
Fotokopi hasil Laboratorium Prodia atas nama Pemohon tanggal01 Maret 2018, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.7;8. Fotokopi Surat Perincian Gaji atas nama Pemohon untuk bulanJuni 2018, yang dikeluarkan oleh Telkom Indonesia, telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.8;9. Fotokopi Surat Perincian Gaji atas nama Pemohon untuk bulanNovember 2018, yang dikeluarkan oleh PT.
danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 16 Mei 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga, oleh karena buktitersebut akta otentik maka telah terbukti banhwa Pemohon sebagai kepalakeluarga yang mempunyai seorang istri yaitu Termohon dan telah mempunyai 3orang anak sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa fotokopi hasil ceklaboratorium Pemohon yang dikeluarkan oleh Laboratorium Prodia
42 — 15
terdakwa pun langsung mengikutimereka (para pengunjuk rasa) sampai dikantor Kajati dan sesampainyamereka di depan kantor Kajati terdakwa langsung ikut berhenti dan langsungmendengar mereka melakukan orasi dan terdakwa hanya duduk di depanlosmen Kita tepatnya di pangkalan Ojeg selanjutinya mereka menuju kekantor PU dan setelah itu terdakwa Jainudin Koba dibonceng oleh terdakwadan kedua terdakwa menulu ke tute orasi mereka selanjuinya di depanKantor PU, dan pada saat kedua terdakwa sampai didepan prodia
68 — 16
Fotokopi Hasil Laboratorium tanggal 28082018 atas nama Agung Saputra,dari Laboratorium Prodia, selanjutnya diberi tanda bukti T9;10.Fotokopi Kartu Berobat atas nama Agung Saputra, dari Praktek DokterSpesialis dr Rina Melinda, selanjutnya diberi tanda bukti T10;11.Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama Agung Saputra, dariLaboratorim Putra Waspada, selanjutnya diberi tanda bukti T11;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa Surat tertanda T1 sampaidengan T11 tersebut telah dicocokan dengan
7 — 1
;e Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri;e Bahwa saksi sebagai teman kerja sudah berusaha menasehati Pemohon untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihakmenyatakan pada pokoknya tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan mengajukan buktibukti yaitu :A Suratsurat :e Poto kopi hasil Laboratorium Klinik Prodia
14 — 3
bin Jamal dengan Fatimah JR binti JacobRasjid;P2,fotokopi Surat Kenal Kelahiran Nomor 9587/CS/1985tanggal 22 Nopember 1985 atas nama Deasy Hariany;P3, fotokopi Kartu Keluarga No.5103.003929 tanggal 27Juli 2005 Kepala Keluarga Drs.Syamsudin Bsc;P4, fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Fatimah,NIK 09.5401.420150.0160;P5, fotokopi Kutipan Akta Nikah No.1340/26/X1/05tanggal 18 Nopember 2005 antara ODr.Deasy' Harianydengan Muhammad Sahlan,SE;P6, fotokopi bukti pemeriksaan tes darah dari LabKlinik Prodia
6 — 0
Jadi wajar apabila orang tua Pemohon selalu bertanya perihalanak, padahal yang menyebabkan Pemohon dan Termohon tidakmempunyai keturunan adalah dari Pemohon sendiri yang telahdibuktikan hasil laboratorium Prodia, Tgl. 4 Desember 2017 dari hasillaboratorium tersebut dinyatakan bahwa Pemohon adalah lemah/ negatif(bukti akan Termohon serahkan pada acara pembuktian)5.
35 — 25
Prodia WidiyaHusada, pendidikan D3 Analis Kesehatan, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto Gang 12, RT 26, No.07, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanRizuan Noor W.
19 — 8
Mertua Termohon pernah menyatakan Kalau kamu tidak hamil, jangansalahkan kalau PEMOHON kawin lagi. ( Termohon' tidak paham karenaTermohon sehat berdasarkan uji di Prodia dan Pelamonia. Pemohon sendiritidak mau diperiksa tetapi dengan bijak dia menyatakan TIDAK USAHKALAUPUN TIDAK ADA ANAK KITA BISA AMBIL ANAK SAJA ( kami tidakmasalah).
213 — 79
akan diuraikan dalam putusan iniakan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhan seperti termuat dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon no: 3310244308730001 tanggal04092012.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/09/VII/1998 tanggal 07 Juli1998 ;3 Fotocopy Surat Kematian no:474.3/10/VI/2012 tanggal 11062012.4 Fotocopy bukti pemeriksaan laboratorium klinik Prodia
FATDLY FERNANDO
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
181 — 78
Bukti P9 : Laboratorium Klinik Prodia Padang Nomor: Lab:1810290035 Tanggal 29 Oktober 2018 (Fotokopi sesuaidengan fotokopinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat di Persidangan telah mengajukan Alat Bukti Tertulis berupa fotokopisuratSurat yang diberi tanda T 1 sampai dengan T 21, telah dimeteraikanHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor : 219/G/2019/PTUNJKT.dengan cukup, dan telah dicocokan dengan asli atau fotokopinya, sehinggadapat dijadikan sebagai Alat Bukti yang
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SAMHARI Als ARI Bin ANCAH
26 — 11
EDY FATHAN BIN ( ALM) BUSTANI (Berkas tersendir1)kemudian pada pukul 21.00 wita tepatnya di samping Apotik Prodia JL.Jend Ahmad Yani ( eks Jl.Cendrawasih) kel. Temindung Kec. SungaiPinang dalam Kota Samarinda, petugas mengamankan sdr. EDY FATHANHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 870/Pid.Sus/2019/PN SmrBIN (ALM) BUSTANI (Berkas tersendiri) bersama dengan temannya yaitusdr. IRFAN selanjutnya terdakwa bertiga di bawa ke kantor BNNP kaltimyang terletak di JI.
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.IRVAN RAHAYU ALIAS EMBIK BIN HARIS
2.KIKI RIZKY RAHMAWAN BIN Alm RAHMAT KURNIAWAN
40 — 6
- 1 (satu) buah kalung Emas sekitar 2 (dua) gram;
- 1 (satu) gelang emas sekitar 5 (lima) gram;
- 1 (satu) cincin emas sekitar 1,2 (satu koma dua) gram ;
- 1 (satu) uah coin emas dengan cap prodia sewkitar 15 9lima belas) gram;
- 1 (satu) buah tas jinjing dengan gambar binatang
Seluruhnya dikembalikan kepada saksi DENDEN BASKARA SAYIDIREDJA.
12 — 3
menerangkan : Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan Pemohon adalahsuami Termohon; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis dan tidak ada masalah karena Termohon juga tidak pernahcurhat kepada saksi tentang masalah rumah tangganya; Bahwa saksi jarang ke rumah Pemohon dan Termohon terkadangsetahun sekali: Bahwa pernah saksi ke rumah Pemohon dan Termohon dan melihatPemohon dipijat kepalanya oleh saudara Pemohon; Bahwa akhir bulan April 2016 saksi bersama Termohon pergi ke prodia
21 — 5
Bahwa PENGGUGAT pada saat itu menanyakan masalah SMS tersebutkepada TERGUGAT,dan respon TERGUGAT kaget sekaligus gemetar danmembela perempuan tersebut dengan alasan tidak ada hubungan apapunakan tetapi saat PENGGUGAT meminta TERGUGAT untuk meneleponperempuan tersebut di depan PENGGUGAT untuk memastikan bahwatidak ada hubungan apapun antara TERGUGAT dengan perempuan itu,namun TERGUGAT menolaknya;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 setelah PENGGUGAT pulang dariTurki, PENGGUGAT melakukan cek darah di Prodia