• Sakban Bin Bp.

  Moh Sidikdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Sakban dan Bayan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya

  Moh Sidikdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi bernama Sakban danBayan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya

  Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kenauh, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sakban

  Moh Sidik, dengan maskawin berupaHal 7 dari 11uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2orang saksi bernama Sakban dan Bayan, dengan ljab kabul secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olehmasyarakat sekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaanatau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa

• Sakban, umur 6 tahun dan sekarang ikut Termohon ;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon, dan Temohon mengajak Pemohonpindah dan menetap dirumah orang tua Termohon, namun Pemohonmenolaknya hal ini Karena dirumah Pemohon hanya tinggal ibu yang seringsakitsakitan ;5.

  Sakban, umur 6 tahundan sekarang ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 4 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, dan Temohon mengajak Pemohon pindah danmenetap dirumah orang tua Termohon, namun Pemohon menolaknyahal ini karena dirumah Pemohon hanya tinggal ibu yang sering sakitsakitan; bahwa, Pemohon dengan

  Sakban, umur 6 tahundan sekarang ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 4 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karenaHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:0351/Pdt.G/2016/PA.Smpmasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, dan Temohon mengajak Pemohon pindah danmenetap dirumah orang tua Termohon, namun Pemohon menolaknya; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah

  Sakban, umur6 tahun dan sekarang ikut Termohon, akan tetapi sejak + 4 bulan yang laluyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan Temohon mengajak Pemohon pindah dan menetap dirumahorang tua Termohon, namun Pemohon menolaknya;3. bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam

Dikembalikan kepada saksi WISDARDI BIN SAKBAN.

1. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

ALI SAPUTRA dan TERDAKWA AGUSSUSANTO serta saksi ARDIANSYAH PUTRA BIN DJUMADI menuju tempat dimaksud,begitu tiba disana dan mereka melihat kondisi sekitar dalam keadaan sepi, kKemudian merekapun mengangkat 1 (Satu) buah besi bentuk bulat dengan diameter 4 (empat) inci dan panjang4 (empat) meter dan 1 (Satu) buah besi berbentuk siku dengan ukuran lebar kurang lebih 2(dua) inci dan panjang 4 (empat) meter untuk dibawa ketempat yang tidak diketahui olehpemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD WISDARDI BIN SAKBAN

Saksi Muhammad Wisdardi Bin Sakban, telah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar ; Bahwa ada kejadian Pencurian pada pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 Sekirapukul 04.00 wib bertempat di Jalan Macan Lindungan didepan Konter HP OPPOdidepan warnet DYENET Kota Palembang; Bahwa barangbarang milik saksi yang telah dicuri olen Para Terdakwa berupa 2 (dua)buah batang besi yaitu 1 (Satu) buah

Bahwa akibat TERDAKWA ALI SAPUTRA ALS YUBING bersama sama denganTERDAKWA AGUS SUSANTO ALS ANTO yang mengambil 1 (Satu) buah besi bentuk bulatdengan diameter 4 (empat) inci dan panjang 4 (empat) meter dan 1 (Satu) buah besi berbentuksiku dengan ukuran lebar kurang lebih 2 (dua) inci dan panjang 4 (empat) meter milik tanpa jindari pemiliknya yaitu saksi (koroban) MUHAMMAD WISDARDI BIN SAKBAN sehingga saksikorban mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp.2.500.000, (dua juta empat ratus riburupiah

Bahwa akibat TERDAKWA ALI SAPUTRA ALS YUBING bersama sama denganTERDAKWA AGUS SUSANTO ALS ANTO yang mengambil 1 (Satu) buah besi bentuk bulatdengan diameter 4 (empat) inci dan panjang 4 (empat) meter dan 1 (Satu) buah besi berbentuksiku dengan ukuran lebar kurang lebih 2 (dua) inci dan panjang 4 (empat) meter milik tanpa jindari pemiliknya yaitu saksi (korban) MUHAMMAD WISDARDI BIN SAKBAN sehingga saksikorban mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp.2.500.000, (dua juta empat ratus riburupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah besi bentuk bulat dengan diameter 4 (empat) inci dan panjang 4 (empat)meter, 1 (Satu) buah besi berbentuk siku dengan ukuran lebar kurang lebih 2 (dua) inci danpanjang 4 (empat) meter.Dikembalikan kepada saksi WISDARDI BIN SAKBAN..

• ., bertepatan dengan tanggal 11 Sakban, 1435 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Tentang Eksepsi;e Menolak Eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukumtetap;3.

  sejumlah Rp. 516.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Membaca berita acara sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan perkaraNomor 2560/Padt.G/2013/PAJS yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 9Juni 2014, telah ternyata bahwa pada saat putusan perkara tersebut dibacakanPemohon dan Kuasa Termohon hadir di persidangan;Bahwa Kuasa Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2560/Pdt.G/2013/PAJS 9 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal 11 Sakban

  pertama, untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2560/Pdt.G/2013/PAJS tanggal 9 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal11 Sakban

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2560/Pdt.G/2013/PAJS tanggal 9 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal11 Sakban, 1435 H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);eonconne Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Rabu, tanggal10 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1435 H. olehkami Drs. H.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara Islamdi Desa Arse Simatorkis, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas padaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA Sbhtanggal 06 September 2011 di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Ahmad Johan Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sakban Harahap, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah yang masingmasing bernamaA Muhammad

  dengan Pemohon Il(Julaina Harahap binti Sakban Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 2011 di Desa Arse Simatorkis, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;4.

  Sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon II, dinubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri menikah pada tanggal 6 September tahun2011; wali nikah ketika itu adalah Sakban Harahap, mahar berupa uang tunaisejumlah Rp. 4.800.000

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Julaina Harahap binti Sakban Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas;3.

• ., ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Sakban dan Hirjan;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;Him. 1 dari 12 hlm, Pent.

  No. 1234/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Sakban dan Hirjan, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah

  Sakban bin Amaq Salim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Ngorok, Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai paman kandung Pemohon Il;Him. 4 dari 12 hlm, Pent.

  No. 1234/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1994 di DusunNgorok, Desa Kopang, Rembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah sesuai syari'at agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmag Akim; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon I; Bahwa saksisaksinya adalah Sakban dan Hirjan, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp

  No. 1234/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Ngorok, Desa Kopang, Rembiga, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 05 April 1994 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Amagq Akim, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Sakban dan Hirjan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus

• Sakban 2. Umar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Latif; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sakban dan Umar; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas Uang Rp. 5000diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

  Latif; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sakban dan Umar; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas Uang Rp. 5000diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

  Latif, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sakban dan Umar, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2 sukuemas Uang Rp. 5000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P) telah memenuhi

  Latif,dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas Uang Rp. 5000 tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Sakban dan Umar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan

• Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (UNAK bin SAKBAN) dengan Pemohon II (MARTITI binti DARISAN) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Mesjid Raya Padang Laweh, Jorong Tampat, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 126/Pat.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:UNAK bin SAKBAN umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Tampat Kenagarian PadangLaweh Kecamatan Sungai Pua Kab.

  Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (UNAK bin SAKBAN)dengan Pemohon II (MARTITI binti DARISAN )yang dilaksanakan padatahun 1977 di Mesjid Raya Padang Laweh, Jorong Tampat, KenagarianPadang Laweh, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang.4.

  Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (UNAK bin SAKBAN) denganPemohon Il (MARTITI binti DARISAN) yang dilaksanakan pada tahun1977 di Mesjid Raya Padang Laweh, Jorong Tampat, Kenagarian PadangLaweh, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

• Rokan Hulu melalui saksi DONI AHMADI Als DONI Bin SAKBAN; 1 (satu) unit handphone merk Aldo warna hitam hijau; 1 (satu) helai jaket warna hitam bertuliskan samson bagian punggung belakang; 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan The Rider dibagian punggung belakang; 1 (satu) buah gunting potong besi besar warna hitam; 5 (lima) buah kabel warna hitam merah penyambung antar batre; 1 (satu) buah kunci ringpas 8;Dimusnahkan6.

  Saksi DONI AHMADI Als DONI Bin SAKBAN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikPolsek Tambusai, sehubungan dengan terjadi tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekirapukul 01.00 wib bertempat di Lingkungan Kuba Kel. Tambusai TengahKec. Tambusai Kab. Rokan Hulu, yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa , Pihak Tower milik Telkomsel bertempat di Lingkungan KubaKel.

  Tambusai Kab.Rokan Hulu melalui saksi DONI AHMADI Als DONI Bin SAKBAN;;1 (satu) unit handphone merk Aldo warna hitam hijau;1 (satu) helai jaket warna hitam bertuliskan samson bagian punggungbelakang;1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan The Riderdibagian punggung belakang;Hal. 8 dari 16 hal. Put.

  Unsur mengambil barang sesuatu). yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumBerdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiDONI AHMADI Als DONI Bin SAKBAN, Saksi SYAFRIYANTO AlsANTO , Barang Bukti, serta keterangan para terdakwa pada pemeriksaandi muka persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain diperolehfakta :e Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 01.00wib, Terdakwa GATI LESTARI Als GATI Bin

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihBerdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiDONI AHMADI Als DONI Bin SAKBAN, Saksi SYAFRIYANTO AlsANTO , Barang Bukti, serta keterangan para terdakwa padapemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satu samalain diperoleh fakta :Hal. 11 dari 16 hal. Put.

  Rokan Hulu melalui saksi DONI AHMADI Als DONIBin SAKBAN;e 1 (satu) unit handphone merk Aldo warna hitam hijau;e 1 (satu) helai jaket warna hitam bertuliskan samson bagian punggungbelakang;e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan The Riderdibagian punggung belakang;e 1 (satu) buah gunting potong besi besar warna hitam;e 5 (lima) buah kabel warna hitam merah penyambung antar batre;e 1 (satu) buah kunci ringpas 8;Dimusnahkan.

• sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2012 di Dusun Keluncing, Desa Teratak, KecamatanBatukilang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat bernama Sahman berwakil kepada maskawinHal 1 dari 12berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai,jab ~=kabul = dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 40 orangdengan dua orang saksi masingmasing bernama Sakban

  Sakban bin Amag Seban, , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Keluncing, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu tetangga;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah;Bahwa, saksi tahu

  ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahdua orang saksi bernama Sakban dan MuhamadBahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Termohon adalah Gadis;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak ada pertaliannasab, semenda atau sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatantentang pernikahannya tersebut;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun akantetapi akhir akhir ini Sudah tidak rukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara

  dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon danTermohon telah menikah pada tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Keluncing,Desa Teratak, Kecamatan Batukilang Utara, Kabupaten Lombok Tengah danpernikahannya telah dilaksanakan secara Islam dengan memenuhi rukun dansyarat perkawinan dan yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPenggugat bernama Sahman sedangkan saksinya dua orang masingmasingbernama Sakban

  bukti P yang diajukan oleh Pemohon berupaFotokopi Kartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut merupakanbukti otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang yang menunjukkanbahwa Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu Murdahim bin Amagq Udi dan Sakban