(lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memakai sendiri narkotika jenis ganja tersebut;e Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urin;e Bahwa saksi yang mengambil barang bukti dari lokasi kejadian;e Bahwa barang buktinya memang sebanyak itu;e Bahwa sisa narkotika jenis ganja tersebut juga mau dipakai olehterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak kecanduan narkotika jenis ganja;e Bahwa saksi sudah cukup memberikan keterangan pada perkaraterdakwa ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan

merasa menyesSal atas kejadian ini;Bahwa terdakwa dihukum dalam kasus perjudian dulu selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Bahwa anak terdakwa ada 3 (tiga) orang;Bahwa yang paling besar duduk di kelas II SD;Bahwa yang memberikan makan anakanak terdakwa setelahterdakwa ditangkap adalah istri terdakwa;Bahwa pekerjaan istri terdakwa adalah jualan mie;Bahwa terdakwa mendapat ganja tersebut dari BinsarSimangunsong;Bahwa Binsar Simangunsong juga memakai ganja;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urin

;Bahwa hasil tes urin terdakwa positif mengandung ganja;Bahwa terdakwa memakai atau memiliki narkotika jenis ganjatidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa mengenal ganja sejak terdakwa duduk dibangkusekolah SMA karena dikenalkan oleh dokter pada waktu itudisekolah terdakwa;e Bahwa se waktu terdakwa duduk di SMA sudah pakai ganja;e Bahwa terdakwa tidak pernah memakai narkotika jenis ganja lain;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa etrsebut;e Bahwa terdakwa sudah pernah

rokoktersebut Terdakwa buang dan sebagian lagi Terdakwa campurdengan narkotika jenis ganja tersebut, selanjutnya Terdakwamelinting tembakau rokok yang sudah bercampur dengannarkotika jenis ganja tersebut dengan menggunakan kertas paper(tictak) sehingga menyerupai sebatang rokok, kemudianterdakwa mengambil mancis kemudian membakar ujungnya danmenghisapnya layaknya menghisap sebatang rokok;e Bahwa terdakwa mendapat kerta paper (tiktac) dari nelayan yangada di pinggir Danau Toba;e Bahwa hasil tes urin

Melta Tarigan, M.Si., dengan Kesimpulan barang bukti yang berupadaun kering serta urin milik HERBET DAIRI MANULLANG yang setelahdiperiksa adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian uraian pertimbangan di atas,maka dapat diketahui benar daun kering dan urin milik HERBET DAIRIMANULLANG yang setelah diperiksa dan dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti

Terdakwadidapati mengandung Amphetamina (+) Positif dan Methamphetamine (+) Positifdibuat dan ditandatangani tanggal 6 Pebruari 2016 oleh dr.Deka Bagus Binarsa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin oleh pihaklaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Lumajang dengan Nomor A024645dibuat dan ditandatangani oleh petugas ke Martin Kristianto pada tanggal 6Pebruari 2016 bahwa Terdakwa Nanang setelah diperiksa mengandungNarkoba Metamphetamine (+) Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljani telah diperiksa barang buktibernomor 2720/2016/NNF berupa 1 (satu) poket berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,074 gram sebagai kesimpulan bahwa benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa bukti Surat Keterangan Nomor: S.Ket/07/I/2016/Rumkit denganhasil pemeriksaan terhadap urin

Terdakwa didapati mengandungAmphetamina (+) Positif dan Methamphetamine (+) Positif dibuat danditandatangani tanggal 6 Pebruari 2016 oleh dr.Deka Bagus Binarsa;Bahwa hasil pemeriksaan urin oleh pihak laboratorium Rumah SakitBhayangkara Lumajang dengan Nomor A024645 dibuat danditandatangani oleh petugas lke Martin Kristianto pada tanggal 6 Pebruari2016 bahwa Terdakwa Nanang setelah diperiksa mengandung NarkobaMetamphetamine (+) Positif;Halaman 10 dari 19.

dan ditandatangani tanggal 6 Pebruari 2016 oleh dr.Deka Bagus Binarsa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin oleh pihaklaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Lumajang dengan Nomor A024645dibuat dan ditandatangani oleh petugas Ike Martin Kristianto pada tanggal 6Pebruari 2016 bahwa Terdakwa Nanang setelah diperiksa mengandungNarkoba Metamphetamine (+) Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dari Tim Asesmen TerpaduBNN Kabupaten Lumajang dengan Surat Rekomendasi Nomor:Rekom/009

/VTAT/Rh.00.00/2016/BNNKLmj tanggal 29 Februari 2016 tentangHasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukum bahwa merekomendasikanagar Terdakwa menjalani rehabilitasi rawat inap dan diberikan perawatan danpengobatan melalui rehabilitasi;Menimbang, bahwa mengenai bukti Surat Keterangan Nomor:S.Ket/07/1V2016/Rumkit dengan hasil pemeriksaan terhadap urin Terdakwadidapati mengandung Amphetamina (+) Positif dan Methamphetamine (+) Positifdibuat dan ditandatangani tanggal 6 Pebruari 2016 oleh dr.Deka Bagus

Bahwa setelah dilakukan tes urin, pada urin Terdakwa positif mengandung methampethamine dan ampethamine sesuai dengan surat laporan hasil pemeriksaan Laboratorium dari RSUD AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA tanggal periksa 01 September 2020.

Lab 7764/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 dengan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 15644/2020/NNF adalah benar kristal metampethamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;- Bahwa setelah dilakukan tes urin, pada urin Terdakwa positif mengandung methampethamine dan ampethamine sesuai dengan surat laporan hasil pemeriksaan Laboratorium dari RSUD AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA tanggal periksa 01 September 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya

Lab 7764/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 dengan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 15644/2020/NNF adalah benar kristal metampethamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;- Bahwa setelah dilakukan tes urin, pada urin Terdakwa positif mengandung methampethamine dan ampethamine sesuai dengan surat laporan hasil pemeriksaan Laboratorium dari RSUD AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA tanggal periksa 01 September 2020 ;Menimbang, bahwa dari

Lab 7764/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 dengan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 15644/2020/NNF adalah benar kristal metampethamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;- Bahwa setelah dilakukan tes urin, pada urin Terdakwa positif mengandung methampethamine dan ampethamine sesuai dengan surat laporan hasil pemeriksaan Laboratorium dari RSUD AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA tanggal periksa 01 September 2020 ;Menimbang, bahwa dari

Lab 7764/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 dengan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 15644/2020/NNF adalah benar kristal metampethamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;- Bahwa setelah dilakukan tes urin, pada urin Terdakwa positif mengandung methampethamine dan ampethamine sesuai dengan surat laporan hasil pemeriksaan Laboratorium dari RSUD AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA tanggal periksa 01 September 2020 ;Menimbang, bahwa dengan

, pada urin Terdakwa positif mengandungmethampethamine dan ampethamine sesuai dengan surat laporan hasilpemeriksaan Laboratorium dari RSUD AJl BATARA AGUNG DEWA SAKTISAMBOJA tanggal periksa 01 September 2020.

Lab 7764/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 dengan hasilpemeriksaan barang bukti nomor 15644/2020/NNF adalah benar kristalmetampethamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa setelah dilakukan tes urin, pada urin Terdakwa positif mengandungmethampethamine dan ampethamine sesuai dengan surat laporan hasilpemeriksaan Laboratorium dari RSUD AJ BATARA AGUNG DEWA SAKTISAMBOAJA tanggal periksa 01 September 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya

Lab 7764/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 dengan hasilpemeriksaan barang bukti nomor 15644/2020/NNF adalah benar kristalmetampethamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa setelah dilakukan tes urin, pada urin Terdakwa positif mengandungmethampethamine dan ampethamine sesuai dengan surat laporanhasilpemeriksaan Laboratorium dari RSUD AJ BATARA AGUNG DEWA SAKTISAMBOAJA tanggal periksa 01 September 2020 ;Menimbang, bahwa dari uraian

Lab 7764/NNF/2020 tanggal16 September 2020 dengan hasil pemeriksaan barang bukti nomor15644/2020/NNF adalah benar kristal metampethamina, terdaftar dalamgolongan (1) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa setelah dilakukan tes urin, pada urin Terdakwa positif mengandungmethampethamine dan ampethamine sesuai dengan surat laporan hasilpemeriksaan Laboratorium dari RSUD AJl BATARA AGUNG DEWA SAKTISAMBOAJA tanggal periksa 01 September 2020 ;Menimbang, bahwa dari uraian

Lab 7764/NNF/2020 tanggal 16 September 2020dengan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 15644/2020/NNF adalah benarkristal metampethamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa setelah dilakukan tes urin, pada urin Terdakwa positif mengandungmethampethamine dan ampethamine sesuai dengan surat laporanhasilpemeriksaan Laboratorium dari RSUD AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTISAMBOAJA tanggal periksa 01 September 2020 ;Menimbang, bahwa dengan demikian

handphone ; Bahwa saat saksi dan Tim mengintrogasi pada terdakwa, terdakwaada mengakui yang mengatakan shabu adalah pesanan dari Jamalbahkan terdakwa mengakui juga pernah memakai shabu ; Bahwa setelah saksi dan Tim menangkap Terdakwa lalu saksi danTim membawa terdakwa berikut dengan barang bukti ke kantor polisiuntuk dilakukan proses lebih lanjut ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN TgIBahwa saat dilakukan pemeriksaan lebih lanjut pada Terdakwapihak kepolisian juga ada mengambil sampel urin

yang dari hasilpemeriksaan laboratoriun ternyata sampel urin terdakwapositifmengandung metafetamin ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak merasa keberatanakan tetapi membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saeful Muminin Bin Romli Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi pada polres Tegal ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namunsetelah ditangkap barulah saksi mengenal terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikdan saat dilakukan pemeriksaan

yang dari hasilpemeriksaan laboratoriun ternyata sampel urin terdakwapositifmengandung metafetamin ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak merasa keberatanakan tetapi membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diminta keterangandihadapan penyidik ; Bahwa pada tanggal 1 April 2019 sekitar pukul 17.00 Wib bertempatdi rumah kontrakan di jalan

melakukan penangkapan pada Terdakwa ; Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sempat membuang barangyyang setelah barang diambil ternyata barang yang dibuangmerupakan paket shabu ; Bahwa selai paket shabu, pihak kepolisian juga ada mendapatkanbarang bukti berupa uang, handphone, ATM BCA; Bahwa setelah ditangkap lalu pihak kepolisian membawa terdakwaberikut barang bukti untuk dilakukan proses lebih lanjut ; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan pada sampel urinterdakwa diperoleh hasil kalau sampel urin

Bhwa selain telah menjual shabuterdakwa juga mengakui dirinya pernah menggunakan shabu namun isteriterdakwa tidak mengetahui jika dirinya ada mengkonsumsi shabu bahkanpihak kepolisian ada mengambil sampel urin untuk dilakukan pemeriksa dilaboraturium dimana dari hasil pemeriksaan ternyata urin terdakwa positifmengandung metafetamin bahkan terdakwapun mengakui jika dirinyapernah dihukum terkait penyalahgunaan ganja ;Menimbang, bahwa dipersidangan ada dimintakan' jugatanggapan terdakwa terkait dengan

Enny, Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selakuKetua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa RUNU JUJUT alias JUJUT alias GANCO anaklakilaki dari MAGAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 288/PID.SUS/2021/PT PTKATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa RUNU JUJUT alias JUJUT alias GANCO anak lakilaki dari MAGAN, pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekira jam 21.25 WIBatau

Enny, Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selakuKetua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa RUNU JUJUT alias JUJUT alias GANCO anaklakilaki dari MAGAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

SF., Apt., Nip.19790704 200212 2 002 selaku KoordinatorKelompok Substansi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebutmengandung Metamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Badan Layanan UmumRumah Sakit Umum Dokter AGOESDJAM Nomor144/RSUD/YANMED/BN/2021 yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkobapada tanggal 3 April 2021 yaitu

Terdakwa sebagaimana dituangkandalam Surat Keterangan Kesehatan Badan Layanan Umum Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Nomor 144/RSUD/YANMED/BN/2021 yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba pada tanggal 3 April 2021 yaitu oleh dr.Enny, Sp.

informasi bahwa dijalan Hom Hom Wamena ada seorang yang menyalahgunakan Narkotika Golongan Jenis Shabu, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekirapukul 10.00 Wit saksi Sahrudin dan saksi Syamsul Bachri, S.Sos dan beberapaanggota dari satuan Reserse Narkoba Polres Jayawijaya mengikuti tersangkadan mengamankan terdakwa Devid yang berada dijalan Yos Sudarso Wamena,selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor ruang reserse narkoba PolresJayawijaya untuk dilakukan interogasi dan pengambilan sampel urin

terdakwauntuk dilakukan tes urin di RSUD Wamena dan diketahui hasil tes urin milikterdakwa positif zat AMP (Amphetamine) dan MET (Metamphetamin).Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu oleh terdakwadilakukan dengan cara terdakwa mengambil botol kecil kKemudian diisi air didalamnya selanjutnya tutup dari botol diberi lubang dan diberi pipet pada kedualubang botol tersebut, lalu ujung pipet dipasang kaca lab dan pipet yangsatunya dijadikan sebagai alat hisap, kemudian shabu dimasukan di dalamkaca

terdakwauntuk dilakukan tes urin di RSUD Wamena dan diketahui hasil tes urin milikterdakwa positif zat AMP (Amphetamine) dan MET (Metamphetamin).Penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu oleh terdakwadilakukan dengan cara terdakwa mengambil botol kecil kKemudian diisi air didalamnya selanjutnya tutup dari botol diberi lubang dan diberi pipet pada keduaHal. 6 dari 13 hal.

dikonsumsi bersama di depo air milik Pabrik Bumi MenaraInternusa yang beralamat di Jalan Raya LamonganBabat, Desa Karanglangit,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, sedangkan 1 (Satu) plastik klipberisi narkotika jenis sabu lainnya disimpan oleh Terdakwa untuk dikonsumsi sendiridi rumahnya; Bahwa Terdakwa telah 4 (empat) kali membeli narkotika jenis sabu, terlebihTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki maupunmengonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa telah dilakukan tes urin

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urin Narkoba dari Bagian SumberdayaUrusan Kesehatan Polres Lamongan dengan Nomor: 74/V1I/2020/UR Kes tanggal20 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr. Afni Nurmafiah menerangkan hasilpemeriksaan urin Terdakwa diketahui Terdakwa positif mengonsumsi amfetamin;4.

AfniNurmafiah menerangkan hasil pemeriksaan urin Terdakwa diketahui Terdakwapositif mengonsumsi amfetamin; Bahwa berdasarkan Rekomendasi Tim ASesmen Terpadu BNN Provinsi JawaTimur dengan Nomor: Rekom/39/VI/TAT/RH.00.01/2020/BNNPJATIM tanggal 27Juni 2020 dengan hasil rekomendasi agar dilanjutkan proses hukumnya Terdakwadan selama Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara dapat menjalanirehabilitasi medis atau rehabilitasi sosial;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN Lmg.Menimbang, bahwa

hisap sabu dan 2 (dua) buah korek api gaswarna biru di lantai kamar Terdakwa ERWIN SYAH alias ERWIN bin ISNAN danbarang tersebut adalah milik Terdakwa ERWIN SYAH alias ERWIN bin ISNANyang didapat Terdakwa ERWIN SYAH alias ERWIN bin ISNAN dengan cara dibeli dari saudara ANDAI seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Ketapang untukdiproses lebih lanjut;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN KtpBahwa berdasarkan pemeriksaan urin

SF., Apt., Nip.19790704 200212 2002 selaku Kepala Bidang Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujiantersebut mengandung Metamfetamin Positif (+) termasuk NarkotikaGolongan I menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan Kesehatan Badan Layanan Umum Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Nomor 683/RSUD/YANMED/BN/2020 yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba pada tanggal 17 November2020 yaitu oleh dr. Enny, Sp.

PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwa pada urin Terdakwapositif mengandung Metamphetamin:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan;Bahwa Terdakwa mengakui telah ditangkap oleh anggota kepolisiaankarena Terdakwa diduga memiliki atau menyimpan narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa menerangkan

PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urinTerdakwa diketahui bahwa pada urin Terdakwa positif mengandungMetamphetamin;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Ktp8.

PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin Terdakwa diketahui bahwa pada urin Terdakwa positifmengandung Metamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benarTerdakwa telah membeli 8 (delapan) kantong plastik klip bening yang berisikristal/serbuk putin yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat total 2,25(dua koma dua lima) gram bruto dari Saudara ANDAI seharga Rp.800.000,00(delapan

Uncu Baril ada dilakukan tes urindan setahu saksi, hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa dan Asril Pol.Uncu Baril menunjukkan bahwa urin Terdakwa dan Asril Pgl.

Uncu Baril ada dilakukan tes urin; Bahwa setahu saksi, hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa danAsril Pgl. Uncu Baril menunjukkan bahwa urin Terdakwa dan Asril Pgl. Uncu Barilsamasama mengandung zat metamfetamin (shabu); Bahwa setahu saksi, Asril Pgl. Uncu Baril menjadi target operasi pihakkepolisian karena menjual narkotikan jenis shabu; Bahwa sebelumnya Asril Pgl.

Uncu Barilada dilakukan tes urin; Bahwa setahu saksi, Terdakwa dan Asril Pgl. Uncu Baril tidak ada di rumahkontrakan tersebut pada saat penggerebekan oleh warga; Bahwa setahu saksi, yang membayar uang sewa rumah tersebut adalah AsrilPgl.

Uncu Barilada dilakukan tes urin;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa setahu saksi, Terdakwa dan Asril Pgl. Uncu Baril tidak ada di rumahkontrakan tersebut pada saat penggerebekan oleh warga; Bahwa setahu saksi, yang membayar uang sewa rumah tersebut adalah AsrilPgl.

Uncu Baril dan Terdakwa; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urin oleh pihak kepolisian dandari hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa menunjukkan bahwa urinTerdakwa mengandung unsur zat metamfetamin (Shabu); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenisshabu; Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barangbukti milik Terdakwa yang ditemukan di kontrakan milik Asril Pgl.

Acara Taksiran/Penimbangan oleh PT.Pegadaian Syariah Bangkinang Nomor : 63/III/60894/2020 tanggal 30 Maret2020 telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa didugaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis SabuSabudengan berat bersih 0,65 (nol koma enam lima) gram; Selanjutnya Terdakwa TIBER SIHOMBING Alias TIBER telah 5 (lima) kalimembeli Narkotika jenis SabuSabu dari APID (DPO) untuk TerdakwaTIBER SIHOMBING Alias TIBER konsumsi/pakai bagi dirinya danberdasarkan Hasil Pemeriksaan urin

Nomor R/8/IV/2020/LAB tanggal 1 April2020 yang dilakukan oleh ASRIL, SKM Bagian Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Polda Riau diketahui urin Terdakwa TIBER SIHOMBING AliasTIBER positif Met Umphetamine/M.AMP; Bahwa dalam setiap melakukan penyalah guna Narkotika Golongan bukantanaman jenis Metamfetamina seperti tersebut di atas, Terdakwa TIBERSIHOMBING Alias TIBER tidak ada memiliki hak/izin dari pihak yangberwenang serta tidak pula digunakan untuk kepentingan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan

APIDyaitu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari APID setiap 1 paketnyadengan berat 2,5 gram yaitu seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk dijual kembali dan juga untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

membeli Narkotika jenis Sabu dari APIDyaitu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabuyaitu Terdakwa merasa badan Terdakwa menjadi fit dan bersemangat untukbekerja;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang panen;Bahwa Terdakwa tidak harus memerlukan Narkotika jenis Sabu dalammelakukan pekerjaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urin

terhadap Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam Hasil Pemeriksaan urin Nomor R/8/IV/2020/LAB tanggal 1April 2020 yang dilakukan oleh ASRIL, SKM Bagian Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Polda Riau diketahui bahwa dari hasil tes urin Terdakwa TIBERSIHOMBING Alias TIBER diketahui positif mengandung METAMPHETAMIN,selanjutnya terhadap perbuatan Terdakwa yang telah mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu dengan cara sebagaimana telah diuraikan pada pertimbangantersebut di atas diketahui bahwa perbuatan tersebut

Barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa RONY WIJAYA Als BOY Bin SAMSUNADI Dkk untukdigunakan.Halaman 4 Putusan Nomor 2579/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa berasarkan hasil pemerikaan Urin Atas Nama Roni Wijayaberdasarkan Berita Acara No. 260.20/V/2019 Urkes tanggal 20 Juni 2019berkesimpulan bahwa hasil urine positif mengandung metfaphetamineBahwa berasarkan hasil pemerikaan Urin Atas Nama Muhammad Gufronberdasarkan Berita Acara No. 261.20/V/2019 Urkes tanggal 20 Juni 2019berkesimpulan bahwa hasil urine

Barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa RONY WIJAYA Als BOY Bin SAMSUNADI Dkk untukdigunakan.Bahwa saksi menerangkan berasarkan hasil pemerikaan Urin Atas NamaRoni Wijaya berdasarkan Berita Acara No. 260.20/V/2019 Urkes tanggal20 Juni 2019 berkesimpulan bahwa hasil urine positif mengandungmetfaphetamineHalaman 6 Putusan Nomor 2579/Pid.Sus/2019/PN Sby2.Bahwa saksi menerangkan berasarkan hasil pemerikaan Urin Atas NamaMuhammad Gufron berdasarkan Berita Acara No. 261.20/V/2019 Urkestanggal 20 Juni

Barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa RONY WIJAYA Als BOY Bin SAMSUNADI Dkk untukdigunakan.Bahwa saksi menerangkan berasarkan hasil pemerikaan Urin Atas NamaRoni Wijaya berdasarkan Berita Acara No. 260.20/V/2019 Urkes tanggal20 Juni 2019 berkesimpulan bahwa hasil urine positif mengandungmetfaphetamineBahwa saksi menerangkan berasarkan hasil pemerikaan Urin Atas NamaMuhammad Gufron berdasarkan Berita Acara No. 261.20/V/2019 Urkestanggal 20 Juni 2019 berkesimpulan bahwa hasil urine positif mengandungmetfaphetamineHalaman

kacamasih terdapat sisa Kristal warna putih dengan berat netto 0.002 gram No.Lab. 09370/2009/N setelah dilabforkan sisa barang bukti satu kantongplastik berisikan kristal warna putih tersebut adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa RONY WIJAYA Als BOY BinSAMSUNADI Dkk untuk digunakan.Bahwa benar saksi menerangkan berasarkan hasil pemerikaan Urin

AtasNama Roni Wijaya berdasarkan Berita Acara No. 260.20/V/2019 Urkestanggal 20 Juni 2019 berkesimpulan bahwa hasil urine positif mengandungmetfaphetamineBahwa benar saksi menerangkan berasarkan hasil pemerikaan Urin AtasNama Muhammad Gufron berdasarkan Berita Acara No. 261.20/V/2019Urkes tanggal 20 Juni 2019 berkesimpulan bahwa hasil urine positifmengandung metfaphetamineBahwa Benar terdakwa 1 RONY WIJAYA Als BOY Bin SAMSUNADIbersama dengan terdakwa 2 MOCH GUFRON Als BOOGANG BinMUZANI melakukan

kesatu diatas, melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenisshabu sejak tahun 2014 dengan cara shabu di tuangkan ke satu tempat yangnamanya Bong kemudian dibakar dengan korek api Gas setelah keluar asafbaru dihisaf/sedot Terdakwa mengisap secara berulangulang sampai terdakwamerasakan munculnya halusinasi dan semangat yang tinggiBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Narkoba nomor : R/05/ Ill /Ka / Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10 Maret 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin terdakwa RUSMIN PULOTIGA AliasMENGA terbukti Positif mengandung MET (Methafitamina) dan AMP(Ampethamina) dengan demikian dapat disimpulkan bahwa benar TerdakwaRUSMIN PULOTIGA Alias MENGA adalah termasuk pengguna Narkotika jenisShabuBahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang

Halut;Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Tte Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin Narkoba nomor : R / 05/ Ill / Ka / Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10 Maret 2018 tentanghasil pemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin terdakwa RUSMINPULOTIGA Alias MENGA terbukti Positif mengandung MET (Methafitamina)dan AMP (Ampethamina); Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya

Halut; Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrinNarkoba nomor : R / 05/ Ill / Ka/ Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10Maret 2018 tentang hasil pemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urinterdakwa RUSMIN PULOTIGA Alias MENGA terbukti Positif mengandungMET (Methafitamina) dan AMP (Ampethamina); Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Halut; Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrinNarkoba nomor : R / 05/ Ill / Ka/ Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10Maret 2018 tentang hasil pemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urinterdakwa RUSMIN PULOTIGA Alias MENGA terbukti Positif mengandungMET (Methafitamina) dan AMP (Ampethamina); Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabuMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah

Sumut.Suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto alat tes urin lima parameter merekAnswer dengan nomor urut 26 (dua puluh enam).Barang bukti tersebut di atas telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi di persidangan dan dibenarkanoleh Terdakwa dan Saksi2 bahwa foto tersebutHal. 23 dari 47 hal.

Putusan Nomor 87K/PM.102/AD/VII/2018Pemeriksaan Narkotika Dan Psikotropika, berdasarkanpengetahuan Saksi sebagai seorang dokter adanya Ranitidinmemungkinkan urin seseorang terpantau Amphetamine.Bahwa Saksi7 (Sdr.

Jonter Sihombing) Saksi ahli yangdihadirkan oleh Oditur Militer menerangkan tentang profesinyasebagai petugas pelaksana teknis pada Labkesda Dinkes Prov.Sumut telah menjelaskan prosedur pemeriksaan sampel urindimana seseorang yang akan diperiksa sampel urinnya harussecara langsung datang ke Labkes selanjutnya melakukanpendaftaran diikuti dengan pengambilan sampel urin olehpetugas labkes, sampel urin tersebut diberi kode tanpa namaselanjutnya diperiksa oleh Saksi sebagai tenaga teknis labkesberikutnya

Lisdayani) menerangkan adanyakemungkinan urin seseorang setelah diperiksa di laboratoriumpositif amphetamine setelah orang tersebut mengkonsumsiobatobatan tertentu seperti Ranitidine, hal tersebutdimungkinkan karena adanya bahan baku penyusun Ranitidineyang mirip dengan zat amphetamine.14.

Lisdayani) menerangkan adanyakemungkinan urin seseorang setelah diperiksa di laboratoriumpositif amphetamine setelah orang tersebut mengkonsumsiobatobatan tertentu seperti Ranitidine, hal tersebutdimungkinkan karena adanya bahan baku penyusun Ranitidineyang mirip dengan zat amphetamine.8.

Barang bukti berupa urin habis untuk pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik, Sedangkan barang bukti yang dikembalikan kepadapenyidik berupa 1 (satu) buah pirek kaca dimasukkan kembali ke tempatnyasemula, kemudian dibungkus kertas pembungkus warna coklat dan diikatdengan benang pengikat warna putih. Pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak segel seperti contoh yang tertera di bawah berita acara ini.

LAB. : 3784/NNF/2018 tanggal 12 Desember 2018 yangditandatangani oleh pemeriksa Made Swetra, S.Si., M.Si., AliyusSaputra, S.Kom., dan Andre Taufik K, S.T yang diketahui danditandatangani oleh Nyoman Sukena, SIK., selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulanbahwa:Barang bukti urin pada table pemeriksaan milik tersangka a.n. HENDRAGUNAWAN Als ENJA Bin M.

LAB. : 3781/NNF/2018 tanggal 12 Desember 2018 yangditandatangani oleh pemeriksa Made Swetra, S.Si., M.Si., Aliyus Saputra,Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN SkyS.Kom., dan Andre Taufik K, S.T yang diketahui dan ditandatangani oleh Nyoman Sukena, SIK, dengan kesimpulan bahwa barang bukti urin padatable pemeriksaan milik tersangka a.n. HENDRA GUNAWAN Als ENJA BinM.

,MT., dan Aliyus Saputra, S.Kom., yangdiketahui dan ditandatangani oleh Nyoman Sukena, SIK., selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulan bahwa:Barang bukti urin pada table pemeriksaan milik tersangka a.n. HENDRAGUNAWAN Als ENJA Bin M.

,MT., dan Aliyus Saputra, S.Kom., yang diketahui danditandatangani oleh Nyoman Sukena, SIK., selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulan bahwa:Barang bukti urin pada table pemeriksaan milik tersangka a.n. HENDRAGUNAWAN Als ENJA Bin M.

sebelumnya saksi datang menunjukkan surat perintah penggeledahan dirumah terdakwa, pada waktu penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanbarang narkotika berupa : 1 (satu) buah korek gas, 1 (satu) buah sedotan warnaputih yang terdapat sisa shabu, 1 (satu) buah pipet yang terdapat sisa shabu, (satu) alat penghisap shabu, (satu) handphone merk Nokia seri XI dengansimcard 0817265773 dan 085743558888 warna hitam.Bahwa selanjutnya Terdakwa Suwandi dibawa ke Bidokes Polda DIY untukdilakukan pemeriksaan urin

, hasil pemeriksaan urin positif mengandungnarkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa mendapat shabu tersebut membeli dari DIAN lewat transferuang melalui rekening BCA atas nama ANDRESA KARTONO sehargaRp.500.000, dan menurut pengakuan terdakwa sudah pernah membeli paketshabu kepada DIAN 3 kali.Bahwa Terdakwa bukan TO.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib menggunakan shabu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan tersebut.Bahwa Terdakwa mentransfer uang Rp.500.000, mendapatkan

shabu sebesarkurang lebih 0,5 gram;Bahwa terdakwa dilakukan tes urin hasilnya positif mengandung narkotika jenisshabu.Bahwa Terdakwa menggunakan shabu terakhir pada hari itu juga dilakukanpenangkapan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

Sebelumnya saksi datang menunjukkan surat perintah penggeledahan dirumah terdakwa, pada waktu penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanbarang narkotika berupa : (satu) buah korek gas, 1 (satu) buah sedotan warnaputih yang terdapat sisa shabu, 1 (satu) buah pipet yang terdapat sisa shabu, (satu) alat penghisap shabu, 1 (satu) handphone merk Nokia seri XI dengansimcard 0817265773 dan 085743558888 warna hitam.e Bahwa Selanjutnya Terdakwa Suwandi dibawa ke Bidokes Polda DIY untukdilakukan pemeriksaan urin

tes urin hasilnya positif mengandungnarkotika jenis shabu.e Bahwa Terdakwa menggunakan shabu terakhir pada hari itu juga dilakukanpenangkapanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) korek gas.91 (satu) sedotan warna putih yang terdapat sisa shabu.1 (satu) pipet yang terdapat sisa shabu.1 (satu) alat penghisap shabu (bong).1 (satu) handphone merk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada pada tanggal 25 Desember 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Purwakarta,KabupatenPurwakarta;
4. Memberi izin kepada Pemohon (ADE KUSNANDAR bin URIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

LAB : 6169/KNF/2010 tanggal 15Nopember 2010, dengan kesimpulan : 5520/2010/KNF berupa kristal warna putin adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 5521/2010/KNF berupa urin An. Muhammad Noor Als. Amat Bin. H.

Supianiadalah benar didapat adanya kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 5521/2010/KNF berupa urin An.

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor: 428/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal10 Oktober 2020 yakni dr.

Enny, Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaan Narkotikatersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danatau pengembangan

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor: 428/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal10 Oktober 2020 yakni dr.

Enny, Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Enny, Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf

AHMAD, kemudian sdr.HARUN Bin MUCHTAR melarikan diri dan tidak berhasil ditangkap.e Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannya tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab: 687/NNF/ 2014tanggal 26 Maret 2014, bahwa (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putihdengan berat netto 0,053 gram, (satu) potongan pirek kaca yang berisi kristalkristal putihdengan berat netto 0,003 gram dan urin vol 15 ml, darah vol 3 ml mengandungMetamfetamina

terdakwa menghisap shabushabu tersebut secara bergiliran dan terdakwa sudahmendapat giliran menghisap sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab: 687/NNF/ 2014tanggal 26 Maret 2014, bahwa (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putihdengan berat netto 0,053 gram, (satu) potongan pirek kaca yang berisi kristalkristal putihdengan berat netto 0,003 gram dan urin

bekassisa pemakaian adalah milik Harun.Bahwa terdakwa dan terdakwa tidak ada hak dan izin dari dokter dan instansi terkait dalamhal memiliki, mengkonsumsi atau menyediakan nakotika jenis shabushabu.Bahwa terdakwa membenarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab: 687/NNF/ 2014 tanggal 26 Maret 2014, bahwa (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,053 gram, 1 (satu) potongan pirek kaca yang berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,003 gram dan urin

berlaku ;Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperoleh Narkotika, harussetahu dan seijin dari pejabat yang berwenang, dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa sesuai berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab: 687/ NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014, bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikristalkristal putih dengan berat netto 0,053 gram, 1 (satu) potongan pirek kaca yang berisikristalkristal putih dengan berat netto 0,003 gram dan urin

adanya ijindari yang berwenang atau Menteri Kesehatan untuk melakukan perbuatannya, sehingga unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab:687/ NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014, bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,053 gram, 1 (satu) potongan pirek kaca yang berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,003 gram dan urin

Bahwa sesuai di dalamFakta Persidangan urin Terdakwa tidak diperiksa di laboratorium yang ditunjuk oleh UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan ketentuan diatas melainkan urin Terdakwa di periksa diaula Makodim 0315/Bintan yang dikuatkan di dalam berkas acarapemeriksaan Terdakwa tidak disertai dengan test urin hasil uji laboratoriumyang menyatakan urin Terdakwa positif (+) mengandung Narkotika danperkara Terdakwa baru dilimpahkan kepada penyidik Polisi Militer 5 (lima)bulan

setelah pemeriksaan tes urin dilakukan di aula Makodim 0315/Bintan;Hal. 7 dari 21 hal.

PenunjukanLaboratorium Pemeriksaan Narkotika dan Psiko Tropika Projustitia,dimana laboratorium yang ditunjuk untuk melaksanakan tes Narkotikaadalah sebagai berikut: Unit Pelaksana Tehnis Laboratorium ForensikCabang, 4 Balai Besar Laboratorium Kesehatan, Rumah Sakit Ketergantungan Obat, 22 Balai Laboratorium Kesehatan dan LaboratoriumKesehatan Daerah Provinsi Derah Jakarta, Pusat Pengujian Obat danMakanan, serta 7 Balai Pengawas Obat dan Makanan bahwa sesuaidengan fakta yang ada di persidangan bahwa urin

Terdakwa di periksa diaula Makodim 0315/Bintan yang dikuatkan di dalam berkas acarapemeriksaan Terdakwa tidak disertai dengan test urin hasil uji laboratoriumyang menyatakan urin Terdakwa positif (+) mengandung Narkotika danperkara Terdakwa baru dilimpahkan kepada penyidik Polisi Militer 5 (lima)bulan setelah pemeriksaan tes urin dilakukan di aula Makodim 0315/Bintan;Bahwa di dalam penggunaan Pasal 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 juncto Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010 bertujuan

Dalamkeputusan tersebut diatur pengambilan sampel urine minimal 50 ml,sedangkan fakta persidangan menunjukkan bahwa pengambilan sampelurine yang dilakukan terhadap Terdakwa adalah sebesar 25 ml;Dan sangat ironis bahwa Judex Facti mengabaikan dan tidak menganggapmengenai jumlah sampel tes urin tersebut, berarti dalam hal ini sama sajaMajelis Hakim mengabaikan aturan hukum yang mengatur tentang pengHal. 9 dari 21 hal.