Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 397/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 6 Mei 2014 — Alimuddin bin Abdullah melawan Irmayani binti Husain
14 — 2
14 — 2
Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon,(TERMOHON), di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ...di tempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Bone tempat kediaman pemohondan termohon setelah pemohon mengucapkan
Register : 24-05-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1581/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
telah berkeyakinan telah cukupbukti untuk mengajukan gugatan cerai sesuai dengan pasal 116 huruf ( F ) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan atas alasan alasan tersebut maka penggugat mohon kepda Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihak dalam perkara ini selanjutnyamemeriksa dan memutuskan gugatan cerai ini dengan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menyatakan bahwa perkawinanan antara penggugat dengan tergugatyang dilangsungkan di Kantor Ursan
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Bsk Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon:
1.ZULYENDRI
2.YANTI AZWANI
69 — 5
1.ZULYENDRI
2.YANTI AZWANI
69 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0056/11/V/2012 atas Nama Zulyendni danYeni Azwani yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanSungayang Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat pada tanggal 27April 2012, selanjutnya ibe tana... ee ececeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeesneemeneeneaes P3;5.
Register : 20-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4841/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Kemudian Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat supaya mengurungkan kehendaknya untuk bercerai, tapi tidak berhasillalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy Buku Kutippan Akte Nikah Nomor:693/16/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, tanggal 03 Juli 2009, bermeterai cukup dan telah
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 0313/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuai pasal 149ayat (1) R.Bg. maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 04-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3032/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa perkawinanan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan di Kantor Ursan Agama kecamatan Nusawungu pada tanggal 15Juni 2007 dan tercatat dalam register buku nikah penggugat No.383/18/VI/2007putus karena perceraian. 3.
Register : 04-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2997/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa perkawinanan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Ursan Agama Kecamatan Bantarsari pada tanggal 14 April 2003 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat Nomor 221/19/1V/2003;3.
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
SUPADI HADI HARYANTO
17 — 16
SUPADI HADI HARYANTO
17 — 16
Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3201101512760005, Sebagaimana yangdikeluarkan oleh kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor pada tanggal 18 Maret 2013Bawha pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Siti Barkah pada tanggal 21 Desember2003 dengan kutipan akta nikah nomer 15/15/1/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Parung pada tanggal 21Desember 2003.Bahwa dari pernikahan tersebut
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 305/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon
8 — 6
8 — 6
, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya mengajukan dispensasi kawin, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut, sudahdiberitahukan kepada pegawai pencatat nikah Kantor ursan
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanLaweyan, Kota Surakarta Nomor : 02/Kua.11.31.03/PW.01/I/2018tanggal 20 Desember 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;B.1.Saksi :Heri Tamiyo bin Edi Birmo, tanggal lahir 20 Oktober 1968,agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2.
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
7 — 4
7 — 4
WspFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama tanggal 4 Februari 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah ipar saksi atau suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal
Register : 15-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
PERMANomor 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah datang mengahadapmeskipun telah dipangil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan pleh Penggugat;Bahwa untykmmembuktikan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :Alat bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 274/16/XI/1999 tertangal 10 Nopember 1999 yang dikelakan olehKantor Ursan
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Termohon dan kepada Pegawai encatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten BOne, yang mewilayahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.PLG Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
HASIBUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2020 di Kecamatan Alang-alang Lebar Kota Palembang ;
3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Alang-alang Lebar Kota Palembang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
danmenghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan dibuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Pasal.71 ayat (1) dan (2) berlaku ketentuan Pasal.84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahkedua kalinya menjadi Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
terurai dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi, yang mana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena orang tuaselalu ikut Campur ursan
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.DBS Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
37 — 4
37 — 4
Dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu keluarga sebelah istrisaksi ; Bahwa saksi juga kenal degan istri Pemohon yaitu Samsinar; Bahwa Pemohon mempunyai 5 orang nanak;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya yangbernama Rika binti Mohd Yusuf, dan untuk hal tersebut telah ditolak olehKantor Ursan Agama Singkep Barat karena usia anak perempuan Pemohontersebut masih
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bukti SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah, tanggalel9 Dseniber 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor ursan Agama KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agamgxyang telah. bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya olehgKetua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.
Register : 17-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 362/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, karenanya gugatanPenggugat patut diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 17-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi II Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga,tempat tinggal di Kota taraakan , saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa, Penggugat sudah menikah, dan saksi kenal suami Penggugat bernamaADI: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Sebengkok; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai dua orang anak; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat