Ditemukan 3160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama sejam senah senan sunam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/III/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI WICAKSONO
99 — 35
  • Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2004 kenal di Lapangan Rampal Kodam pada saatada giat senam balok, kenal dalam hubungan temandan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Ardhy Nurswandito(Saksi1) juga kenal sejak bulan Juli tahun 2017 dirumah Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2249/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2010 — Kusuma Dewi Reksa Dinata
28 — 5
  • Saksi A De Chargesebagai40SIANI INDRAWATI, dibawah sumpah menerangk anberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;BalWae:teasarasseareebeeen ee eens (24)/Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, ~ dulusatu grub waktu senam di sanggar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudahlama hampir 12 tahun;Bahwa saksi waktu. itu) masih di daerahBarata Jaya;Bahwa saksi tahu dulu terdakwa tinggal diBaruk
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Bahwa pada hari Ahad ketika ada kegiatan senam di kampung,orang tua Penggugat datang dan marahmarah menanyakan gajiTergugat yang berjumlah 6 juta dan mengatakan bahwa Tergugat tidakada andil dalam membangun rumah kediaman bersama sertamerendahkan keluarga Tergugat hingga menyebabkan Tergugatmemegang kerah baju orang tua Penggugat Bahwa Kurang lebih 3 bulan lamanya Penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa anakanak pernah sesekali bersama Penggugat danTergugat datang ke rumah Saksi, namun
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 15-08-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 276/PDT.BTH/2012/PN.BKS
Tanggal 24 Juni 2013 — Perdata -LUSIANI HARTONO, PEMBANTAH; Melawan - PT. JAYA KERTAS , Terbantah I; - UD. JATI MAS PAPER, Terbantah II ; - Ny. GOUW NYAI Als NYAI (Janda Tn. ANG TOEN TJIOK), Terbantah III ; - ANG YOHANES, Terbantah IV; - ANG EVELYN ANGKA WIJAYA, Terbantah V; - ANG ERICK ANGKA WIJAYA, Terbantah VI;
91 — 25
  • sebagai anak luar nikah LUSIANI HARTONO(PEMBANTAH), P 3 Foto Copy sertifikat HGB atas nama LUSIANI HARTONO, P4Foto Copy AJB tersebut atas nama LUSIANI HARTONO, Foto Copy Kartu Keluarga atasnama Lusini Hartono sebagai Kepala Keluarga ,P 5, Foto Copy Surat Tanda TerimaSetoran PBB 2002,2003,2005 ketiganya tertanggal 7 Juni 2006, P 6.P7 dan P8, FotoCopy Surat Tanda Lulus Penataran Khusus ahli kecantikan ,P9, Foto Copy Ijazah tandalulus Ujian tata kecantikan rambut, P10, Foto Copy Tanda Lulus Instruktur senam
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2014 — - HALOMOAN alias LOMO
60 — 48
  • ;Bahwa uang yang di terimanya dari HALOMOAN atas perintah Drs.JAMAREN GINTING, M.Pd dipergunakan untuk membayar biaya GuruNgaji, Biaya Snack pengajian, di bayar kepada Wartawan, Biaya BayarInstruktur Senam, Beli Baju Dinas Kadis Drs.
    Dan benar bahwa SABAR,SIPpernah beberapa kali menerima uang dari HALOMAN namun jika diamenerima uang dari HALOMOAN akan dipergunakan untuk keperluanDinas pendidikan seperti pengadaan Perwiritan, senam dan lain lainatau kegiatan yang ada di bagian umum. Dan mengenai keteranganSABAR,SIP yang menjelaskan bahwa saksi pernah memerintahkannya untuk mengirimkan uang melalui Transfer kepada saksi tidakbenar ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahuinya sebelumnya bahwa uangpajak Dinas Pendidikan Kab.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 9 September 2015 —
40 — 12
  • No. 0392/Pdt.G/2015/PAJSDapat dipahami tugas istri menjadi lebih berat pada saat tidak adapembantu pada saat kami tidak memiliki pembantu, upaya saya untukmeringankan tugas istri adalah memesankan catering dengan demikianistri tidak perlu memasak sehingga tidak terganggu jadwal istri untukmelakukan hobbynya yaitu bowling dan senam, atau bersosialisasibersama keluarganya dan temannya yang semuanya cukup memakanwaktu.Patut disayangkan semua upaya istri yang sudah dilakukan, tidakdidasarkan atas rasa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Sel
Tanggal 8 Juli 2014 — PT. ADHI KARYA (PERSERO) Tbk Lawan PT Karya Bersama Takarob
104 — 70
  • dan Termyn III PelaksanaanPekerjaan Struktr dan Arsitektr Proyek CSB Condotel Cirebon, adalah sebesarRp, 4. 043.588.978.50 (empat milyar empat puluh tiga juta lima ratusdelapan puluh delapan ribu Sembilan ratus tujuh puluh delapan koma limapuluh Rupiah);IV.b) Sehubungan dengan wanprestasi dari Tergugat tersebut, maka Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat memberikan bunga sebesar Suku Bunga Indonesia (Blrate) dan atau sebesar 6% (senam
Pengadilan PN MARISA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN MARISA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN.Mar
Tanggal 26 September 2018 — Perdata - Farida Rasyid, Dkk ( Para Penggugat) lawan - Delly Tumaliang, Dkk (Para Tergugat)
90 — 49
  • Utara berbatasan dengan tanah milik Noho Tuna sekarang DjamilaAbjul;Timur berbatasan dengan tanah milik Umar Patila/Temey Orisekarang Siane Katili;Selatan berbatasan denganJalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan dengan tanah milik Suma Tuna sekarang Drs.MohMustafa, MBA;Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ganti rugi yang telahdiderita oleh Para Penggugat atas penguasaan tanah kintal objeksengketa dari tahun 2016 sampai dengan sekarang yakni selama 2 Tahunsebesar Rp.306.000.000, (tiga ratu senam
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 45/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 21 Juli 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pelatin Senam Aerobik,tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah menikah denganTermohon pada tahun 2002 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon yang letaknya dibelakang Kecamatan Wolio,Kota Baubau
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 31-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUWARNI Binti HARTO SUKARTO
189 — 62
  • MAJU JAYA TEKNIK Transakasi tanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar dua ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus senam puluh tujuh ribu rupiah) (copy atau legalisir);
  • 1 (satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal 11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % Sebesar Rp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enam ribu rupiah) Yang menyerahkan Sdr.
    MAJU JAYA TEKNIK Transakasitanggal 20 januari 2016 sebesar Rp. 2.297.967.000,(dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta Sembilan ratus senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp.225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr. PURWANTO (copy ataulegalisir);1 (Satu) lembar Tanda Terima Dari PT.
    MAJU JAYA TEKNIK TransakasiHalaman 68 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTP K/2020/PT PTKtanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr.
    MAJU JAYA TEKNIK Transakasitanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus Senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (Satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamHalaman 126 dari 154 Putusan Nomor 2/Pid.SusTP K/2020/PT PTKribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — PT MAYBANK INDONESIA, Tbk VS SURURI EL HAQUE, S.H., dan YUDHI BIMANTARA, S.H., M.H., selaku TIM KURATOR PT DISTRIBUSI INDONESIA JAYA (DALAM PAILIT)
450 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris/PPAT Kota Kabupaten Bandung; Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Il Nomor 05295/2015, dengan nilai penjaminan sebesarRp6.535.568.591,00 (senam milyar lima ratus tiga puluh lima jutalima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus sembilan puluh saturupiah), yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bandung pada tanggal 2 Juli 2015, berikut AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 41/2015, tertanggal17 April 2015, yang dibuat di hadapan Nenden Anne Handriyani
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Perlu Penggugat jelaskan, selama menjadi ibu rumah tangga,menjadi istri Tergugat, Penggugat tidak pernah ikut kegiatankegiatan di luar jam kerja yang sifatnya berkumpul dengan orangbanyak ( seperti : fitnes,aerobik, senam ), aktifitas Penggugat tetapsesuai kodrat seorang istri, apapun keperluan suami dan anakselalu Penggugat kerjakan (di benarkan oleh saksi Tergugat /BapakMarlu Maulud) , mungkin dan pasti ada kelalaian kelalaian kecilyang Penggugat lakukan, tapi masih dalam kewajaran.9.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 248/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2018 — MELI HARGUITA, S.Pd : BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
62 — 42
  • Sertifikat dari Pengurus IGTKIPGRI Propinsi Sumatera Barattanggal 14 Februari 2014 sebagai peserta Workshop Senam AnakMuslim dan Penguatan Kurikulum TK/PAUD, Sertifikat tersebutditandatangani oleh Hj.Nurhayati.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 421/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Tergugat:
PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
103 — 17
  • dengan pemakaian 12 jam/24 jam;6 W : 1.000 = 0,006 KwHalaman 10 dari 64 PUTUSAN No.421/PDT.G/2020/PN.Mnd.0,006 Kw x 12 jam = 0,072 KwH0,072 KWH x 1.467,28 = Rp.106/hariRp.106 x 120 hari = Rp.12.720Diketahui Energi Listrik yang dipergunakan dalam 1 hari berdasarkanurutan barang elektronik yang digunakan pada APP 2.200 VA:Jadi total biaya listrik yang seharusnya dibayar sejak pencabutan APP2.200 Pada bulan April sampai Bulan Agustus sebesar Rp.2.342.368;(dua juta tiga ratus empat puluh dua tiga ratus senam
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 6/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
GLENO FEBRI MAHARANO, S. Sos.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
310 — 154
  • melaporkan ke Polsek Gubengdan Petugas datang tepat sholat subuh setelah digrebek keduanyaberada di dalam kamar dan ada shotingan juga di dalam kejadian itu,selanjutnya semua alat bukti dibawa oleh Polisi yang diperkenankanmasuk istri dari Gleno bu Hermin saya tidak diperkenankan masukkarena tidak ada kaitannya, tetapi Saksi tidak diperbolehkan masuk; Bahwa persitiwa itu berawal dari bulan 19 Juli hari Jumat saya ajak istrisaya Devi undangan di hari Sabtu di Probolinggo acara cucu, hari itu diaakan senam
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 18/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 6 Mei 2014 —
94 — 31
  • kekerasan adalah isterisaksi sendiri;bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya secara langsung tetapi pada hari Rabu,tanggal 8 Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB ketika saksi sedang bekerja dikantor, saksi mendapat telepon dari Polsek Pringsurat Resort Temanggung yangintinya menyatakan isteri saksi telah menjadi korban penjambretan dan saat inimasih berada di Polsek Pringsurat Temanggung;bahwa pada awalnya saksi tidak percaya karena pagi harinya sekira jam 08.00 saksimengantar isterinya ke lokasi Senam
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
JONI AFRIADI, SE
288 — 338
  • Halini dapat dilihat dari reaksi masyarakat yang cukup banyak diakunfacebook milik tersangka yang telah disukai (like) oleh 475 (empat ratustujuh puluh lima) akun Facebook, dikomentari (comments) oleh 260 (duaratu senam puluh) akun Facebook, dan dibagikan kembali (Share) oleh1.933 (seribu Sembilan ratus tiga puluh tiga) akun Facebook tersebutkemudian membuat orangorang yang dapat melihat postingan tersebutmenjadi percaya bahwa postingan tersebut memuat berita yangsebenarnya ; Bahwa tindakan Tersangka
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17-K/PMT-II/AD/VII/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Mayjen TNI (Purn) Darsup Yusuf
222 — 98
  • Jakarta yang bersidang diJakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darsup Yusuf.Pangkat Nrp : Mayjen TNI (Purn).Jabatan terakhir : Mantan Anggota Fraksi TNI PolriKomisi IX DPR RI periode tahun1999 2004.Kesatuan : Mabes TNI.Tempat tanggal lahir : Tasikmalaya, 17 September 1949.KewargaNegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Ji Senam IX
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 253/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
1.Abdul Wahab
2.Mardanas
3.Agus Maulana
Tergugat:
1.H.Syuhada,BA
2.Darmadi
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Depok Satu
210 — 101
  • Belas Juta Dua Ratus Empat Puluh RibuRupiah), sedangka yang tercatat pada laporan keuangan neracaper 31 Desember 2012, atas pospos neraca sebagaipenghasilan di muka sebesar Rp.102.000.000, ( seratus Duajuta Rupiah ) terdapat selisih nilai Rp 38.760.000,;Bahwa tanggal 12 Agustus 2013 KPPD, kembali menyewakantempat ATM tersebut kepada Bank CIMB, Bank BJB, dan BankBukopin dengan Nilai yang tercacat pada neraca per 31Desember 2013 hasil audit sebesar Rp. 281.666,67, (DuaRatus Delapan Puluh Satu Juta Senam
    tercatatpada laporan keuangan neraca per 31 Desember 2012, ataspospos neraca sebagai penghasilan dimuka sebesar sebesarRp.102.000.000, ( seratus dua juta rupiah ) terdapat selisih nilaiRp 38.760.000,Hal 47 dari 96 putusan no. 253/pdt.g/2016/pn.dpk5.6.5.7.5.8.Bahwa tanggal 12 Agustus 2013 KPPD, kembali menyewakantempat ATM tersebut kepada Bank CIMB, Bank BJB, dan BankBukopin dengan Nilai yang tercacat pada neraca per 31Desember 2013 hasil audit sebesar Rp. 281.666,67, (dua ratusdelapan puluh satu juta senam
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 5 Juni 2017 — ARIO RAHARJO Alias ARIS RCM Alias ERLAN TARUNA ALias RIKO
226 — 97
  • ERLAN TARUNA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekerja sebagai trainer senam erobic di Bogor dan Karawang;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa melalui akun facebook tahun 2010dengan mengklik Brondong Puncak milik terdakwa karena saksi saat ituingin memiliki teman dekat lakilaki .;Bahwa saksi senang dengan sesama jenis.;Putusan No.14/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.
    Halaman 66 dari 87Bahwa saksi Erlan Taruna bekerja sebagai trainer senam erobic di Bogor danKarawang.Bahwa saksi Erlan Taruna kenal dengan terdakwa melalui akun facebooktahun 2010 dengan mengklik Brondong Puncak milik terdakwa karena saksisaat itu ingin memiliki teman dekat lakilaki .Bahwa setelah lama tidak kontak kemudian berkenalan kembali denganterdakwa melalui aplikasi GRINDR yaitu merupakan aplikasi yang ditujukanuntuk pria gay, biseksual dan bicurious.Bahwa melalui terdakwa saksi Erlan Taruna