Ditemukan 3060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kilad kiat kitab kulit kipan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 11/PDT.G/2015/PN AGM
Tanggal 22 September 2016 —
80 — 413
  • Pasal 154 Rbg danmenurut Ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi Di Pengadilan terkecuali untuk perkara perdata tertentu makaterhadap selurun perkara perdata yang diajukan ke Pengadilan Negeri harusditempuh lebih dahulu upaya mediasi kepada kedua belah pihak;Menimbang, oleh karena kedua belah pihak menyerahkan penunjukanMediator kepada Majelis maka Hakim Ketua Majelis dengan PenetapannyaNomor: 11/Pdt.G/2015/PN.Agm, tanggal 26 Februari 2016 menunjuk sar.Yunizar Kilat
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 52/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 21 Mei 2021 — Penggugat:
Elisabeth Laus
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
1.AMBROSIUS JERABUN
2.HADJI MUSTAFA
205 — 174
  • Pencabutan Sertifikat Hak Milik Nomor : 03100tanggal 07012015, Provinsi NTT, KabupatenManggarai Barat, Kecamatan Lembor, KelurahanTangge, atas nama Pemegang Hak : AMBROSIUSJERABUN;Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima SuratKeberatan Atas Penerbitan Sertipikat atas tanahuntuk warisan Tanggal 22 Oktober 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima SuratKeberatan Atas Penerbitan Sertipikat atas tanahuntuk warisan Tanggal 22 Oktober 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Resi Pos, jenispengiriman Surat Kilat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2835 K/PDT/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — HAGUS SUANTO VS GUBERNUR BI cq PIMPINAN BI cq KETUA DAN/ATAU ANGGOTA, DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA, dkk.
99 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mohon akta danmensomir agar Para Tergugat membuktikan secara yuridis kebenarantuduhannya kepada Penggugat bahwa Penggugat berada dalam statuskolektibilitas macet akibat memiliki Tunggakan macet yang tidak dibayarkankepada Tergugat XXIV;71.Bahwa faktanya Penggugat telah mengirimkan 2 (dua) surat somasi kepadatergugat XXIV, masingmasing tertanggal 20 Juli 2010 dan 30 Juli 2010perihal tuntutan pembuktian yuridis atas hutang dan tunggakan macet baikmelalui faxcimili maupun surat tercatat via titipan kilat
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.KBR
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. AMRAN MUNAF, SH Dt. RANGKAYO SATI, DKK Lawan DALINA, DKK
105 — 19
  • Rajo Malano yang tidak adatitle hukumnya baik itu) gadai, hibah dan jual,oleh ninik mamak di hukum untuk diserahkankepada ninik mamak IV jinih yang selanjutnyaoleh ninik mamak IV jinih menyerahkannya kepadaTergugat dan anak anaknya atau kaumnya, makatentu. kesempatan ini dipergunakan oleh Ketua KANHalaman 48 dari 158Parambahan untuk melampiaskan rasa sakithatinya, dan untuk itu) dengan secepat kilat iahubungi Penghulu) Suku Caniago Parambahan yangjuga sedang berlawanan dengan kaum Tergugat yakni
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pdt/G/2015/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 18 Februari 2016 — Monfiori Lawan Ir. Sri Wikani cs
188 — 43
  • Tergugat Ill untuk segera mencairkan Deposito milikPenggugat (Paling lambat 14 April 2015) ;Bahwa pada tanggal 13 April 2015, Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamengontak Kuasa Hukum Tergugat IIl untuk membuka komunikasi danmusyawarah, namun tidak ada itikad untuk menjawab sesama rekan sejawatdan hanya selalu dijawab oleh stafnya, maka pada tanggal tersebut KuasaHukum penggugat menyampaikan surat Nomor 028/SmsHK/MYLOPPI/IV/2015. tanggal 14 April 2015 melalui Fax dan secara Formal dikirimmelalui Pos kilat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2014 — - Ir. BESRI NAZIR
89 — 30
  • Perbaikan permainan kuda pusing dan reg molen (ayunan putar)17. reg molen : penyisipan keranjang atap ganti tali sling,servce mesin,danpengecetan dengan cat kilat,18. kuda pusing : perbaikan kudakudaan lantai papan,ganti mesin penggerak,danpengecatan dengan cat kilat,mesin dan bodi mobil serta odongodong direnovasisecara total senilai Rp.50.000.000Bahwa kegiatan yang sudah dilaksanakan yang dibiayai dari dana penyertaan modalPemko Medan adalah kegiatan :a.
    Perbaikan permainan kuda pusing dan reg molen (ayunan putar),odongodong,reg molen : penyisipan keranjang atap ganti tali sling,servicemesin,dan pengecetan dengan cat kilat,realisasinya 100% senilai Rp.49.508.440, bahwa terhadap kegiatan tersebut dilaksanakan secaraswakelola dimana yang bertanggungjawab adalah saya selaku kepalaMedan Zoo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2012
Tanggal 17 April 2012 — KUSNADI HUTAHAEAN, SH vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat sendiri, serta mencermati pasal yangdipersangkakan kepada lou Penggugat adalah menggunakan Pasal 335KUHP, maka secara khusus Penggugat memberikan apresiasi atas LaporanPolisi tersebut, sebagai berikut :Maksud dan tujuan Laporan Polisi dari Doktorandus Visman S.M Hutajuluadalah tak ubahnya hanya sebagai siasat & taktik busuk guna melakukantekanan phsikis terhadap lou Penggugat dengan maksud & tujuan yang mudahditebak, yakni : Doktorandus Visman S.M Hutajulu hendak melakukan tindakansuper kilat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
121 — 31
  • Tanjung BalaiPersetujuan Bersama antara Walikota Tanjung Balai dengan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Tanjung Balai Nomor : 170 / 15 / K /2012 , Nomor : 900 / 19253 tanggal 5 bulan Oktober 2012 sepakat untukmenempatkan anggaran penyertaan modal ke Perusahaan Daerah AirMinum Tirta Kualo Kota Tanjung Balai pada Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kota Tanjung Balai;1 Buku Asli Folio Merk Garda yang berisi Rapat Badan Anggaran DPRDKota Tanjung Balai T.A. 2012;1 Buku Asli Folio Merk Colbus Kilat
    Sekdakot Tanjung BalaiPersetujuan Bersama antara Walikota Tanjung Balai dengan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Tanjung Balai Nomor: 170/15/K/2012,Nomor : 900 / 19253 tanggal 5 bulan Oktober 2012 sepakat untukmenempatkan anggaran penyertaan modal ke Perusahaan Daerah AirMinum Tirta Kualo Kota Tanjung Balai pada Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kota Tanjung Balai;1 Buku Asli Folio Merk Garda yang berisi Rapat Badan Anggaran DPRDKota Tanjung Balai T.A. 2012;1 Buku Asli Folio Merk Colbus Kilat
    Tanjung Balai Nomor : 170 /15/K/2012 , Nomor : 900 / 19253 tanggal 5 bulan Oktober 2012 sepakatuntuk menempatkan anggaran penyertaan modal ke PerusahaanHalaman 325 dari 331 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.Daerah Air Minum Tirta Kualo Kota Tanjung Balai pada AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Tanjung Balai;1 Buku Asli Folio Merk Garda yang berisi Rapat Badan AnggaranDPRD Kota Tanjung Balai T.A. 2012;1 Buku Asli Folio Merk Colbus Kilat
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Tanah
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Kot
Tanggal 2 Agustus 2017 — - Sahimin Zainudin; Melawan - Sri Rahayu;
164 — 109
  • XV/2016, tanggal 8 Nopember 2016, dansetelah Hakim Ketua setelah mendengar pendapat HakimHakim anggota,Halaman 17 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Kotmenyatakan untuk memulai acara perdamaian dengan berdasarkan PermaNo.1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukYunizar Kilat
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 30
  • ;Bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas yangmenunjukkan sifat darurat perkara a quo maka sambil menunggu putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap segera sebelumperkara disidangkan mohon dalam satu acara kilat (kort geding) ditetapkansatu PUTUSAN PROVISI yang memutus dan menetapkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 84 halamanPutusan Nomor 156/PDT/2019/PT KPG33.34.35.36.Memerintahkan Para Tergugat dan/atau pihak manapun untukmenghentikan proses pengukuran dan semua
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
1.IBIN BACHTIAR
2.ITEK BACHTIAR
3.LIMPA ITSIN BACHTIAR
4.LIN MANUHUTU
5.TIO DEWI
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
841 — 790
  • Ahli untuk memberikankeyakinkan bagi Penyidik apakah perkara ini dilanjut apa tidak, karena diapunya waktu untuk menyakinkan, karena diberikan SPDP, kedua denganadanya tenggang waktu 7 (tujuh) hari itu, sebenarnya itu bukan berarti kalaudi Jakarta adalah murni 7 (tujuh) hari karena 7 (tujuh) hari itu ukurannyaNasional, jadi kalau di Jakarta secara logika mengirim surat ke PengadilanNegeri Jakarta Timur dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan itu tidakmungkin 2 (dua) hari, sehari bisa, pakai Paket Kilat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 127/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 8 April 2019 — PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI lawan DIREKTUR RSUD TUGU REJO PROVINSI JAWA TENGAH dkk
133 — 108
  • HakimHalaman 5 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMGakan mendahulukan pemeriksaan tuntutan provisi menggunakan prosedursingkat atau kilat.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.AB
Tanggal 21 Agustus 2014 — VENTJE N. LESNUSSA
120 — 43
  • KILAT, SE (Saksi Ahli)Bahwa Saksi mengerti dinadapkan di persidangan ini sebagai Saksi Ahli karenaadanya dugaan kerugian Negara di Kabupaten Buru Selatan;Bahwa Saksi menjabat sebagai Ahli Auditor pada Badan Pemeriksa Keuangandan Pembangunan ( BPKP ) perwakilan Propinsi Maluku;Bahwa Saksi bersama 2 orang teman pernah melakukan audit di SKPDSekretariat DPRD Buru Selatan berdasarkan Surat Tugas dari KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Maluku Nomor : ST348/PW25/5/2012 tanggal 2Pebruari 2012; Bahwa Methode
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Kpn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Perdata antara M.Achwan AR lawan Roichatin, Dkk
140 — 157
  • AKTA JUAL BELI No :356/2016 ditandatangani dan diterbitkantanggal 25 APRIL 2016.Halaman 7 dari 93 Putusan No. 8/Pdt.G/2017/PN.KpnDebide24.Menunjukkan suatu prosedur yang super kilat dan sangat jarang terjadi,disamping itu dalam berita acara pemasangan tanda batas yangditandatangani M.Achwan dan disahkan Kepala desa tanggal 22 April2016 menyebutkan bahwa M.Achwan AR sebagai pemilik tanah,bagaimana mungkin sedangkan Akta Jual Belinya ditandatanganitanggal 25 April 2016.Bahwa Berdasarkan Undangundang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 115/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI Diwakili Oleh : ANDI DWI OKTAVIAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) dalam Proyek pengadaan Paket Pekerjaan Perluasan dan Rehap IBS,ICU, ICCU, HCU, PICU, NICU, Hemodialisa, Ruang Tunggu ICU, Pembuatan Selaras dan Penataan Taman RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah tahun anggaran 2015
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR PT. ARSI GRANADA MUD
90 — 50
  • Hakimakan mendahulukan pemeriksaan tuntutan provisi menggunakanprosedur singkat atau kilat. Meskipun dimaksudkan untuk diputus hari itujuga, namun Pasal 285 RV memungkinkan penundaan pemeriksaantuntutan provisi apabila penundaan tersebut tidak menyebabkanterjadinya kerugian yang besar atau kerugian yang tidak dapatdiperbaiki.*5. Bahwa Keputusan pengadilan atas tuntutan provisi disebut putusanprovisi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49 /Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 April 2015 — JAKUB SUGIARTO SUTRISNO
112 — 50
  • karenaada kesibukan saksi minta tolong kepada rekan saksi Johanes Yalmap,membawa mengambil Peta Plot tadi, jadi saksi berkeyakinan karena orangBPN sendiri yang menyatakan;Bahwa dikala saksi/Kantor kami mendapat Surat Kuasa yang saksi sebutkantadi, tidak ada dikecualikan apapun, sama seperti terdakwa bertindak samadengan ibunya bertindak, sama seperti Andreas bertindak, lalu tanggal 10Juni 2013, ada terbit SK dari BPN, saksi mempertanyakan itu, maka, karenakira pengaduan Jemmy dan saksi, karena super kilat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 129/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 29 Oktober 2019 — RM. Endytiokusumo, BS. MBA.; melawan 1. Tourik Mahri ;, dkk
208 — 112
  • DPStersebut dan Penggugat / Pembanding tidak pernah mengetahui atautidak pernah pula dilibatkan oleh Para Tergugat / Para Terbandingdalam perkara Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.32/PDT.G/2015/PN.DPS tersebut di atas yang masa persidangannyaberlangsung kilat hanya 99 (sembilan puluh sembilan) hari sedangkanmasa persidangan perkara Perdata No. 149/PDT.G/2018/PN. DPS iniberlangsung 438 hari, maka terhadap gugatan Penggugat / Pembandingdalam perkara Perdata No. 149/PDT.G/2018/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid. Sus/2013/PN. TIPIKOR DPS
Tanggal 6 Nopember 2013 — I WAYAN BUDIARSA
84 — 67
  • I KETUT PUSPAWAN namun tidakberhasil karena komputernya rusak.Terdakwa menerangkan bahwa yang mengirim Proposal tersebut adalahtersangka sendiri sesuai alamat yaitu Dirjen Tanaman Pangan DepartemenPertanian RI dengan alamat Gedung C Jalan Harsono RM No. 3 RagunanJakarta Selatan dan tersangka kirimkan bersama I NYOMAN JUNIADAmelalui Pengiriman Kilat PT Pos Indonesia di Kel.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1075/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
160 — 146
  • Fotokopi dari fotokopi Resi Pengiriman Surat Kilat Knhusus PosIndonesia Kepada PT.
    No: 1300 K/Pdt/2013, yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Denpasar, hingga putusan dalam perkara a quoberkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa dalam pasal 283 RV ditentukan bahwapemeriksaan gugatan provisi dilakukan secara kilat sehingga dengan adanyatuntutan provisi mestinya Hakim secepatnya menjatuhkan putusan selamenjawab gugatan provisi.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 594/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 — - Ir. Alexander lawrentius Dacosta / Direktur PT. Radio Pelangi Lintas Nusa (Radio Mutiara FM) LAWAN - Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia - Dirjend Sumber Daya Perangkat Pos dan Informatika - Kepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi Rafio Kelas II Medan - PT. Radio Kardopa Medan
116 — 35
  • PenyelenggaraanPenyiaran pada frekuensi FM 99.50 MHZ wajib diberikan kepadaPenggugat, namun pelaksanaan terhadap putusan ini sampai sekarang tidakdyalankan oleh Terggugat I dan Tergugat III, sehingga perbuatan ini sangatmerugikan Penggugat karena Penggugat tidak dapat bersiaran dengan clearpada frekuensi tersebut dan frekuensi tersebut tetap didublng dandipergunakan untuk komersil oleh Tergugat IV.Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut, kami bermohon sebelum perkaraint disidangkan, mohon dalam satu acara kilat