1806/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun (19 Desember 1990), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Sopir, No HP (081235328552), tempatkediaman di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun (29 Maret 1993), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

No. 1806/Pat.G/2019/PA.Pastua Pemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagiterhadap Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1806/Pat.G/2019/PA.PasNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1806/Pat.G/2019/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

No. 1806/Pat.G/2019/PA.PasHj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :ae Oe > Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1806/Pat.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnK BIN M, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANO BINTI T

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohonba'daddukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, usia tahun;4. Bahwa sejak Juli 2012 hingga Desember 2012, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurang cukup ataspemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon hanya berkerja sebagai buruhnamun Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin; 5.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1806/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1806/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tegal, sekarang bertempattinggal XXXXX Kabupaten Tegal,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 66 tahun

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik Pengggugat di XXXXX Kabupaten Tegal, selama +5 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slwakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwUndangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Menimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.Khaerudin, M.H.I.. Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upaya mediasimelalui mediator Abdul Basir, S.Ag.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPaniteraHakim Anggota,ttdDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Pengganti,ttdZamroni, SHI.RpRpRpRp: RpJumlah : Rp30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,296.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 7 dari 7 hal Puusan. No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slw

1806/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 24 April 1989, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang Nasi, tempatkediaman di Dusun Kerep Kidul RT.002 RW. 002 DesaKerep kidul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hi MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.NgjTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1806/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Anmad Suhemi Alias Amek. Tempat lahir : Tanjung Morawa. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/6 Juni 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perumahan Messi Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Sujiati,SH., Advokat pada KantorHukum Yesaya 56 beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 56 Medan BinjaiKM12 Kabupaten Deli Serdang;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 29 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Banten/O5 April 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P UT US ANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum yang berkantor di Kabupaten

Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2017, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati BUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 22 Juni2017, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 22 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

dari 12 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adanya harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon

resmi dan patut, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman3 dari 12 hal, Putusan Nomor 1806

1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,10.000,10.000,6.000,486.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 atasnama Lyndia Juniwaty lrawan;b. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3344/WNI/1981 tanggal 23 Desember 1981atas nama Charlesandro Irawan;Sebelum Penggugat menguraikan dalildalil yang menjadi Dasar Gugatannya,dalam hal ini Penggugat menyampaikan halhal sebagai berikut:Bahwa keputusan Tergugat dalam mengeluarkan:a. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 atas nama Lyndia Juniwatylrawan yang dibuat pada tanggal 26 Juli 1979; danb.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979untuk yang bernama Lyndia Juniwaty lrawan; danb. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3344/WNI/1981 tanggal 23 Desember1981 untuk yang bernama Charlesandro Irawan;Bahwa untuk memastikan keberadaan:a. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979untuk yang bernama Lyndia Juniwaty Irawan; danb.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli1979 untuk yang bernama Lyndia Juniwaty Irawan; danb.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979atas nama Lyndia Juniwaty Irawan; danb.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979atas nama Lyndia Juniwaty Irawan;b. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3344 /WNI/1981 tanggal 23 Desember1981 atas nama Charlesandro lrawan;yang dikeluarkan oleh Tergugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:a. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979atas nama Lyndia Juniwaty Irawan;b.

1806 K/PDT/2005

Put.No.1806 K/Pdt/20059) PARIYO (Penggugat XI)i. POSEMITO alias KASIDIN sebagai ahli waris pengganti adalah:1) GINYEM (Tergugat )2) KASIKEM (Tergugat Il)3) KASINAH (Tergugat Ill)j.

Put.No.1806 K/Pdt/20054. Menyatakan bahwa tanah sawah, dan pekarangan yang tercatat dalambuku C No. 53 Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen atas nama Todikromo alias Kancil dengan perincian sebagaiberikut:a. Tanah sawah persil 145 a114 klas S V luas + 6.325 m? dengan batasbatas: utara : sawah Marto Dikromo timur : jalanselatan : sawah Pawiro Rejo barat : tanah oroorob. Tanah pekarangan 192330 klas P Il seluas + 2.085 m?

Put.No.1806 K/Pdt/2005nama Todikromo menjadi C Desa No. 345 atas nama B.

Put.No.1806 K/Pdt/20053.

Put.No.1806 K/Padt/2005

1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 7 ktober 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaimana tercantum

dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakPerkara Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman dari 4 halamanpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan

mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RvV ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1806

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Perkara Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 3 dari 4 halaman

1806/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MELAWAN:Tergugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldahulu di Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 16 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f dan b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 59.

tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama telah memanggil secara patut dan sah dengan panggilan tanggal 03Agustus 2017 dan tanggal 03 September 2017, lagi pula tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Putusan Gugur, nomor 1806

IMAM ASMU'L, S.H., M.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 5

1806/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Gading RT.004 RW. 005 DesaGadingmangu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

KecamatanPerak Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 Agustus 2016di bawah Nomor 1806

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Februari 2012 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 23 Februari 20122. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXX kepadaPenggugat XXXX;3.

Tergugat berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaraHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : surat, tertanggal 14 Agustus2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di, Kabupaten Wonosoboselama 33 tahun 3 bulan (Mei 1983 Agustus 2016). Kemudian pada bulanAgustus 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugatberangkat bekerja ke Yogyakarta Sampai sekarang;3.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 12102012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo Nomor surat tanggal 14 Agustus 2019,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,PNBP panggilan pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP panggilan pertama : Rp 10.000,TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1806/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 02 November 2020 dan tanggal 13November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1806

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Eko SyaputraTempat lahir : PATUMBAKUmur/Tanggal lahir : 24/24 Februari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :JALAN STASIUN GANG AHMAD BARI NO.1PANGKALAN PASIR MARENDAL Il KECAMATANPATUMBAK

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM Nomor1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 1 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 2 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanoa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagiberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpBermula pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wib,saksi POLTAK PAKPAHAN, saksi RIDHO SY NASUTION dan ALI TAMMATHARAHAP masingmasing adalah petugas polisi dari Polsek Patumbak menerimainformasi dari

Menyatakan Terdakwa RONI EKO SYAHPUTRA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN LbpMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,SHdtoDANIEL RONALD, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPUHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1806/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Tanggal lahir XXX NIK XXXX Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta , Bagian Pemilik Salon, Alamat KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan S1

keberadaannya (Ghoib), baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal XXX telahmengajukan gugatan perceraian, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor : 1806

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 27 Agustus 2014;Halaman I dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 00897/071.562 dariKelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,Tertanggal 23 Agustus 2016 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB8.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB

1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , lahir di Lebak, 03 April 1990 Umur 28 Tahun, NIK:3602011304910002 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , 15 April 1993 Umur 35 Tahun, Agama

Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suam istri;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 15e. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil ;Il.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT ;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 15Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku ibukandung Termohon ;b.

Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 6 of 15e.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 15 of 15

1806/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1806/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.

1806/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1806/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+:.TANQQAl... 20... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Jbg