2144/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, memberikuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH Advokat,Alamat ;Jl.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh ,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2144

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Putusan Nomor: 2144//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 5 Agustus 2010, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap tertanggal 5 AgustusBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Termohon di Cilacap sampai

kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor: , BuktiPutusan Nomor: 2144

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CLPutusan Nomor: 2144//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTICLAKH.

2144/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXxX,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT".won nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn anne

ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; 2 02 nena nn nn ene enna enna nnnnen nn eeennnnenennsApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; 0 220 noes neneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor: 2144

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah PengguQat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat selama 2 tahun 10 bulan dan belumdikaruniaiANAK, .

menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat selama 2 tahun 10 bulan dan belumdikaruniaiANAK, . nnonane nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya harmonis dan rukun.; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus akibat tergugat tidak member nafkah secara rutin danPutusan Nomor: 2144

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 2144/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara:TAUROTUN, SH. 1. Biaya. Peridattarari...... ;Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan

2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Catering,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O03 Oktober 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 03 Oktober 2012di bawah Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Oktober 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 500/84/X/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Mojokerto, tanggal 28 Oktober 2008;Hal.1 dari 11 hal.PUT.NO:2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun , awal dan terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat;.

2tahun 5 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukaHal.5 dari 11 hal.PUT.NO:2144

MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiHal.11 dari 11 hal.PUT.NO:2144/Pdt.G/2012/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:1. Salinan PutusanttdABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 465.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,+Rp. 556.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.Hini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

2144/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.wise = 1.

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Bandung, sebagai "Penggugat",lawan :Tergugat umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Nomor: 2144

Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunia anak,Hal.1 dari 9 hal. 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pnggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi sejak thun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :1.

Saksi Saksi I, menerangkan :Hal.3 dari 9 hal. 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Ciamis pada tahun2009;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.

2144/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wane nnn nen nnn nen nnn non one nnn one n

MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, dahulu bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; lelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 30Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor:2144

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; n nnn nnn rennerPutusan Nomor : 2144/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat; "".

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Putusan Nomor : 2144/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ; 3. Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat Rahmat bin Sanuri kepadaPenggugat PENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribuPOA aIE 2 eseeeeneneeee seen nen tae eerste seamen4.

Menyatakan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 07 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2144

Menyatakan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Jumat tanggal 21 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYADI. dan Drs.H.

2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMA

Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2144

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah Nomor 0051/026/V/1990 Duplikat Akta nikah no 0051/026/V/1990tertanggal 13 Oktober 2014. dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janjitaklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 24 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2144/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tambakrejo, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/33/XI/1979 tanggal 19 Nopember 1979;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahpenggugat selama 31 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2144

Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :464/33/X1/1979 tanggal 19 Nopember 1979 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tambakrejo (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.Bjnsejak tanggal 19 Nopember 1979.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.Bjn

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 86.00 836.00 Tm/F12 1 TE(2623) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 836.00 Tm/F12 1 TE(3044) 2(5563) 1(44) TaETQqBr0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 836.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 836.00 Tm/F12 1T(2) 2(42) 2(432727542744) 2(22) TJETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 836.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 836.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(2144

12.00 143.00 807.00 Tm/F12 1 TE(40) 1(44) 2(S7545244) 2(22) 1((42) 243) TdETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 807.00 Tm/F12 1 TE(12) ToRTQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 807.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(45) 1(431344) 2(4327) TdETQqBr0.314 0.314 0.314 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 807.00 Im/F12 1 TE(60) TuETQqBI0.314 0.314 0.314 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 807.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 807.00 Tm/F12 1 TE(5244) 2(2144

807.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 807.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(42) 2(S744) 2(2744) 2(45) 1(11) 1(44) 2(4344) TdETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 807.00 Im/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 807.00 Tm/F12 1 TE(22) 142) 21362) 244) 222) 144) 222) Td((((((ETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 807.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 807.00 Im/F12 1 TE(2144

0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 719.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 719.00 Tm/F12 1 TE(4345) 1(5044) 2(55) TadETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 719.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 719.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(42) 2(432727542744) 2(22) TdKTQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 719.00 Im/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 719.00 Tm/F12 1 TE(2144

1(44) TaKTQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 690.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 690.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 690.00 Im/F12 1 TE(12) ToETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 690.00 Tm/F12 1 Tf(575446) 1(44) 2(43) TJETQqBT0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 690.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) ToETQqBr0.204 0.204 0.204 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 690.00 Tm/F12 1 TE(2144

2144/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA JS.earl yor!

No. 2144/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PAJS5. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan biaya nafkahlahir kepada dua Anaknya setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi (diluar biayaPendidikan dan kesehatan);6. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan AtauApabila Yth.

No. 2144/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PAJSserta alatalat bukti baik surat maupun saksi serta pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta:a. Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai dua orang anak,yaitu ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di jakarta, tanggal02042007 dan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir dijakarta, 31082010;b.

No. 2144/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PAJS1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

No. 2144/Pdt.G/Monday April 04, 2016/PAJS

2144/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2144/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No.2144/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan jawabannya serta mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana

No.2144/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan terbaca serta tercatat didalam :

1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: CS.2144/DIS/2003 tertanggal 6 Mei 2003 tertulis dan terbaca HARY SISWANTO dengan tanggal lahir 5 Juli 1976;
2. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503050507750003 tertanggal 27 April 2009 tertulis dan terbaca ISWANTO dengan tanggal

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada :

1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: CS.2144/DIS/2003 tertanggal 6 Mei 2003 tertulis dan terbaca HARY SISWANTO dengan tanggal lahir 5 Juli 1976;
2. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503050507750003 tertanggal 27 April 2009 tertulis dan terbaca ISWANTO dengan tanggal lahir

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: CS.2144/DIS/2003 tertanggal 6 Mei2003 tertulis dan terbaca HARY SISWANTO dengan tanggal lahir5 Juli 1976;b. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503050507750003 tertanggal 27 April2009 tertulis dan terbaca ISWANTO dengan tanggal lahir5 Juli 1975;c.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: CS.2144/DIS/2003 tertanggal 6 Mei2003 tertulis dan terbaca HARY SISWANTO dengan tanggal lahir5 Juli 1976; b. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503050507750003 tertanggal 27 April2009 tertulis dan terbaca ISWANTO dengan tanggal lahir5 Juli 1975; 2c. Kartu Keluarga Nomor: 350305 050305 9192 tertanggal 6 Desember2007 tertulis dan terbaca ISWANTO dengan tanggal lahir 5 Juli 1975;diubah menjadi tertulis dan terbaca HARY SISWANTO dengan tanggallahir 6 Juli 1976; 3.

CS.2144/DIS/2003 tertanggal6 Mei 2003 atas nama HARY SISWANTO, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyabukti foto copy Kutipan Akta Kelahiran tersebut diberi tanda P9; 10.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: CS.2144/DIS/2003 tertanggal 6 Mei 2003tertulis dan terbaca HARY SISWANTO dengan tanggal lahir5 Juli 1976; b. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503050507750003 tertanggal 27 April 2009tertulis dan terbaca ISWANTO dengan tanggal lahir 5 Juli 1975; c.

2144/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222220 nn monn ennnn nenPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada SARJONO HARJO SAPUTRO, SH,MBA, M.Hum, SUWARNI

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;SSS ne HnNeHSS EERE ESE TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal30 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2144

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal30 April 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat ; nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nanceMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor: 2144

Oleh karena itu gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanmaka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu

2144 K/PID/2012

PUTUSANNomor 2144 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : WIDODO, S.E.

No. 2144 K/PID/2012jenis katonik dimana Terdakwa juga menyampaikan membutuhkan rumput lautsebanyak 800 ton;Selanjutnya pada tanggal 6 September 2008 saksi HASAN YUSUF ALBONEHbertemu Terdakwa di Losmen Matahari Jl. Kalimas Udik No. 1C Surabaya, padapertemuan itu Terdakwa mengatasnamakan PT.

No. 2144 K/PID/2012yang tidak dipenuhi yaitu bukti setor modal sehingga akta pendirian tersebut menjadibatal sehingga konsekuensinya perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah merupakantanggung jawab pribadi bukan tanggung jawab PT.

M.HumNIP. 19581005 198403 1 001PUTUSANNomor 2144 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : WIDODO, S.E.

2144/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.MlgAES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pengegugat"';melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Malang

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 2144/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal O01April 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 01 April2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara

memberikan penghasilan kepada Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kemudian Tergugat pergi tanpa pamit;Bahwa Tergugat telah pergi tanpa khabar meninggalkan Penggugat selama+ 2 tahun hingga sekarang;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dantidak pernah mengirim nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 2144

RUSMULYANIHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIBH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

2144/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antaraXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Suami,, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal di Dusun Lobedug RT.002 RW. 006 DesaSumberkepuh Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Ngemplak/klurak Desa Candi Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan secara tertulis tertanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2144

/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tanggal O5 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 619/69/VII/2009, tanggal 16 Juli 2009;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Him.1 dari 17 him. put. no. 2144/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Bahwa setelah pernikahan

SaksiHim.3 dari 17 him. put. no. 2144/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Him.15 dari 17 him. put. no. 2144/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1nA BW WNDrs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH. SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.456.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.547.000,(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

2144 K/Pdt/2013

No. 2144 K/Pdt/20135. Bahwa menurut M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya: Ruang LingkupPermasalahan Eksekusi Bidang Perdata, Edisi Kedua, Penerbit PT.Gramedia, Jakarta pada halaman 91 dinyatakan bahwa:a.

No. 2144 K/Pdt/2013. Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang jujur dan benar;.

No. 2144 K/Pdt/20137.b. Berita Acara Eksekusi Nomor 291/Pdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. Nomor 74/Pdt/G/1993/PN.Bdg Jo. Nomor 375/Pdt/1994/PT.Bdg Jo Nomor 2539K/Pdt/1995 Jo. Nomor 275 PK/Pdt/2000, tertanggal 10 Januari 2012 didalam Perkara antara Ny. RD. Djuhriyah binti RD. H. Sayuti Cs.,sebagai Para Pemohon Eksekusi (Para Penggugat) lawan Ny. Hj.

No. 2144 K/Pdt/20131010namaDoktoranda Ny. Nilawaty (Termohon Kasasi 1/Terbanding/Pembantah),berasal dari peralihan Persil 46b S.IV, seluas 3.402 Ha tanah peninggalanRD. H. Uko Abdurachman alias R. H. Uko maka oleh karenanya sertifikatsertifikat tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa tanah terletak di JI.

No. 2144 K/Pdt/2013

Menyatakan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2144/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sdaa om b zSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Sidoarjop Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaMansur, S.H Advokat , Pengacara dan Penasehat Hukum pada yangberkantor di MANSUR, SH DAN

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

tersebutdiserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi Rahman;Bahwa Terdakwa pada bulan Agustus 2009 di rumah Saksi di Dusun BinaungBatumenteng Desa Berutallasa Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa,Sulawesi Selatan, mendatangi dan menemui lagi Saksi Rahman denganmaksud Terdakwa untuk mengambil sepeda motor Yamaha Scorpion tersebutsedang dicari oleh pihak Kepolisian, pada saat itu Terdakwa berjanji akanmengganti sepeda motor Yamaha Scorpion tersebut dengan sepeda motorjenis lain yaitu merk Yamaha Jupiter Z Nopol DD 2144

Sikki KabupatenJeneponto, Sulawesi Selatan, dengan maksud untuk menagih sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z Nopol DD 2144 YS yang dijanjikan oleh Terdakwasekaligus membawa uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagaiHal. 2 dari 11 hal.

Sikki KabupatenJeneponto, Sulawesi Selatan, dengan maksud untuk menagih sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z Nopol DD 2144 YS yang dijanjikan oleh Terdakwasekaligus membawa uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagaitambahan pembayaran pelunasan harga sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut;c.

TNI AD;Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa suratsurat: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)) sepeda motorYamahan Jupiter Z warna biru Nopol DD 2144 YS atas nama Kardi:Agar tetap disatukan dengan berkas perkaranya;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 35K/PM.III16/AD/II/2012 tanggal 5 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hamuseng

Putusan Nomor 15 PK/MIL/2016Rahman, Pemohon menggantikan sepeda motor sebelumnya dengan jenisJupiter Z Nopol 2144 YS seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), namunPemohon belum menyerahkannya, baru menyerahkan STNK, oleh Rahmandilaporkan Pemohon melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378 KUHP)sehingga Pemohon dijatukan hukuman dan telah menjalani pidana (pokok)selama 5 (lima) bulan dan pidana (tambahan) dipecat dari dinas militer;7.