Ditemukan 593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bukti bakti bekti bukit bimti biati
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 32/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 April 2013 — NY. DESITA SASTRA
30 — 5
  • Berdasarkan bukti P1 , Penggugat selaku Pembeli telah membayar lunaskepada Tergugat selaku Penjual atas sebidang tanah kavling PTB DKI Jakartaterletak di Duren sawit, Blok P15 Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur seluaskurang lebih 84 M2 berikut Ijin Menindirikan Bangunan dari Sudin Tata KotaJakarta Timur dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah );Dalam bikti P1 tersebut , Penggugat selaku Pembeli dan Tergugat selakuPenjual juga telah menandatangani , dengan demikian Tergugat selaku
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3302/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Wiwin Wintarsih RT.002 RW.006Desa Negla, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes sesuai dengan bikti P.3akan tetapi dari kesaksian Saksi Pemohon pertama bernama WiwinWintarsih yaitu yang punya rumah yang ditempati oleh Termohon sebelumTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Sukabumi, menyatakanbahwa Termohon hanya tinggal di rumah saksi selama 1 minggu danselanjutnya sekitar bulan Mei 2019 Termohon dengan diantar olehPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Jalan SelabintaraCisarua Desa Warnasari
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA Bjm.
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • kotaBanjarmasin, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang lengkap/sempurnaMenimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar oleh pejabat yang berwenang sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg dan fotokopi surat tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan tergugat,sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0792/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan daililgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) sertadua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI , dan SAKSI Il, yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkaradiatas;Menimbang, bahwa semua. alat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan bikti
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : atas nama (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Ketua RT Kelurahan Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, Bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, tertanggal 22 Februari 2010, Bikti P2 ;B. Saksi:1.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 452/37/VH/2005 tanggal 15 Juli 2005, yang dibuat danditandatangani oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan ( bikti P.2 ) ;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 474.2/02/02/V1/2013 tanggal12 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan ( bukti P.3 ) ;B. Alat bukti saksi, sebagai berikut ; 1.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 129/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon:
LUH GEDE ARI WIDIADNYANI
27 — 9
  • Kabupaten Klungkung tanggal 16 Nopember2010;Menimbang, bahwa telah terjadi kekeliruan pencatatan Tahun Lahir anaktersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2.918/LI/Capil/2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 16Nopember 2010 tersebut yang tertulis Ni Kadek Surta Febriyanti, Perempuan, lahirdi Denpasar pada tanggal 09 Februari 2008, yang benar sesuai dengan SuratKeterangan Lahir No. 6217/II/RBBS/2007 yaitu lahir pada tanggal 09 Februari 2007 (bikti
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO
95 — 12
  • (keuangan) Jl Cambai,
  • Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT May Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH Haryanto Hamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All New Fortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,
  • BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan oleh SIRKY sebaagi Direktur CV Bara Sumsel Indah Wuri ,
  • Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortuner warna silver, copy bikti
    memorandum(Cam yang ditanda tangan tertulis Indah (keuangan) JI Cambai, suratpersetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT May BankFinance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH Haryanto Hamzah,formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All New Fortuner warnasilver ditanda tangan oleh SIRKY, BAP serah terima kendaran TOYOTA AllNew yang ditanda tangan oelh SIRKY sebaagi Direktur CV Bara SumselIndah Wuri , Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortunerwarna silver, copy bikti
    JI Cambai,Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN PigSurat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PTMay Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All NewFortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan oelhSIRKY sebaagi Direktur CV Bara Sumsel Indah Wuri ,Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortuner warnasilver, copy bikti
    memorandum (Cam yang ditandatangan tertulis Indah (kKeuangan) JI Cambai,Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT MayBank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All NewFortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan olehSIRKY sebaagi Direktur CV Bara Sumsel Indah Wuri ,Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortuner warna silver,copy bikti
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 770/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Fitriani yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 328 Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupatan Wajo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh KetuaMajelis diberi kode bikti (P2).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula 2( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatatakanHal. 3 Dari 11 Hal. Pen.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-03-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 354/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 10 Juni 2010 — SRIYONO
44 — 11
  • tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dijatuhi pidana, sedangkanterdakwa dipandang mampu untuk membayar biaya perkara ini, maka berdasarkan pasal197 ayat (1) huruf i jo pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa akan dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini, yang jumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang Barang Bukti, oleh karena dipersidangan tidakdiajukan barang bikti
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
57 — 28
  • dan fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (bukti P.2), keduabukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup serta isi dan maksudnyasesuai dan relevan dengan perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwa buktibuktitersebut adalah bukti autentik dan telah memenuhi syarat formil dan maiterilsebagai alat bukti sehingga buktibukti surat tersebut mempunyai nilai bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
49 — 14
  • Fotokopi Surat Perjajian Pembiayaan Mulitiguna (PerjanjianPembiayaan Konsumen) Nomor Kontak ; 9625005591PK001tanggal 23 januari 2016,yang telah di nazagelen kantos Pos,bermeterai cukup teah di cocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai.kemudian di tandatangani oleh Hakim KetuaMajelis dan di paraf dengan tinta hitam pada sudut atassebelah kanan dan di beri tanda P.7;Bahwa, selain Penggugat mengajukan bikti surat tersebut diatas,Penggugat mengajukan seorang saksi dari PT.BCA.Finance,berunama Mareyanus
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 81/Pdt. P/2012/PA Pwl
Tanggal 18 Juli 2012 — -Drs. H. Abd. Hafid Malla bin Malla -Hajja Hasnah binti Borahimah -Hasan bin Malla -Husain bin Malla -Agussalim Malla bin Malla -Nurlia alias Hj. Nurlia binti Malla -Bachri Malla bin Malla -Hajja Andi Kuneng -Hj. Anisa binti Malla
13 — 9
  • Kadir Malla, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup sertadinazagelen sehingga bikti P2 telah memenuhi syarat formil dan materil suatu alatbukti sebab dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan isinyamenerangkan tentang kematian almarhum H. Abd.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
70 — 9
  • M.STRUE sweden Pemetkea Gada Baini Lob Martoba BMA toleh ilk ie pryPemerksaan terhacas Deer Ecelcti boro 1 (matey) Burgh palabik eningBerrie irl Pun cheng herd nette 4,0555 gram milk tierangkaRoherisyain sits Ceong Bin Hasan Gengan esinpuicn hosil pemerkaaanSafwae bermng bikti Cetie etaieh bear Tren ga reef cary Metamfetaming darferdatar ciaiaan Gotengan i Memor unut a7 LaMpiran WU RY No 34 Tahun 200gsa bararng bdkti Berupsa 4 (840) bunghus sis tik,Starmigi@mina dengan berat Rete 32.9800 gram dimaksukeankembell
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 13 Oktober 2011, Bikti P2 ;B. Saksi :1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 2
  • Penggugat Mira Oktiana Nomor:52710616110790001, tertanggal 05 05 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( bikti P.1 )B. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampenan, KotaMataram Nomor 194/O9/III/2008 tanggal O09 Maret 2008, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P. 2 );Il. Saksi saksi:1.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 475/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2016 — DEDE SUTISNA Alias ODET bin OKON
21 — 1
  • Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak Tanggal 06 Juni2016 sampai dengan Tanggal 05 Juli 2016 ;diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri Bale Bandung sejak Tanggal 06 Juli 2016 sampai dengan tanggal 03September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bikti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXX, UuMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rumah BapakSunarjo di Dusun XXXXXXXXXXXXXxX,Kabupaten Klaten, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bikti
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
  • Bandung (bikti P4);5. Fotokopi biaya Ass. Jiwa atas nama Aprila Dewi tertanggal 24 Juni 2011dari PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. Bandung (bukti P5);6. Fotokopi biaya Ass. Kebakaran atas nama Aprila Dewi tertanggal 24 Juni2011 dari PT. Bank Mandiri (Persero) Bandung (bukti P6);7. Fotokopi Akt Jual Beli No. 04/2011 tertanggal 23 Maret 2011 di hadapanNotaris atas nama Deddy Heryady Haroen, SH. (bukti P7);8.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Maret 2000, dihadapan Pejabat kantor urusan Agama KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang, dengan bikti