Lahir : Jakarta, 2 Oktober 1970 Bahwa selama Penggugat mengarungi bahtera rumah tangga bersamasamadengan almarhum XXxxXXxXXXXXXXXXXXXxX binti XXXXxXXXXXxxx, pada tanggal29 April 1956 telah berhasil membeli sebidang tanah seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II yang terletak diKampung Cemplang, Desa Cilendek, Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor,yang sekarang menjadi XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX KelurahanCilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan batasbatassebagai

kesepakatan Penggugat dan istri Penggugat, pada saat itu diatasnamakanistri Penggugat; XxxxxxxXXXXXXXXxxx binti XxxXxxxxxxxxx, sehingga didalamLetter C Desa tercatat atas nama XxxxxxXXXXXXXXx.4Bahwa di atas tanah tersebut kemudian oleh Penggugat dan istri Penggugat,dibuatlah rumah tempat tinggal yang kemudian didiami oleh Penggugat danistri Penggugat beserta anak angkat Penggugat.Bahwa oleh karena sebidang tanah berikut bangunan seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan menerima, memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Cilendek Barat, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Atjang.e Sebelah Selatan : berbatasan

VIIIdikuasai dan dihaki secaramelawan hukum oleh Tergugat VI (Tajiran) tidak betulsebab Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketa atas dasar belidari almarhum Basiran pada tahun 1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol(sekarang menjadi Kecamatan Tarokan) Kabupaten Kediri hanya seluas + 0,207 HaPersil No.66 S.II dan jadi jelas dalam gugatan halaman 4 huruf B ini Para Penggugat Is/d.

VIII mengadaada; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketaHalaman 17 dari 24 halaman, putusan Nomor 255/PDT/2016/PT SBY18Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat Is/d.

VIII halaman 4huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun 1979dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan) KabupatenKediri, berarti Tergugat VI (Tajiran) mempunyai etikat baik, oleh karenanya harusdilindungi hukum; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketadalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanah persilNo.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, maka

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat I s/d. VIIIhalaman 4 huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan)Kabupaten Kediri tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harusdilindungi oleh hukum;3.

Menyatakan bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa dalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanahpersil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, makasegala bentuk tuntutan ganti rugi pada gugatan Para PenggugatI s/d VIII halaman 7huruf B haruslah ditolak;4.

dan mencoret dari register Buku Tanah pada kantorPertanahan Kota Bandung berupa : Sertipikat Hak Milik No. 4819/Kel.Sukagalih, diterbitkan pada tanggal 24 Mei 1984, Surat Ukur tanggal08092015, No.00223/Sukagalih/2015, seluas kurang lebih 970 M2(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), tercatat terakhir atasnama Bayu Hanjoko;Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses kembali permohonanhak Para Penggugat tanda terima dokumen/RESI No. 58636/2014tanggal 22 Juli 2014 berupa warkah dengan Persil 166a S.II

Sukagalih, diterbitkan pada tanggal 24 Mei 1984,Surat Ukur tanggal 08092015, No.00223/Sukagalih/2015, seluaskurang lebin 970 M2 (Sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), tercatatterakhir atas nama Bayu Hanjoko; Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses kembali permohonanhak Para Penggugat tanda terima dokumen/Resi No. 58636/2014tanggal 22 Juli 2014 berupa warkah dengan Persil 166a S.II Kohir 248atas nama ahli waris BasihSastra yang terletak di Jin.

Mohammad Latief bin Aminpemilik asal dengan Girik Kohir C.182 a Persil 126, Blok S.II berdasarkan AktaNotarial Penyerahan Hak dan Kuasa No. 53 atas nama Budiman Santoso danNo. 54 atas nama Hartati Santoso, dengan luas, letak serta batasbatasnyasebagaimana disebut dan diuraikan dalam surat gugatan ;Bahwa penyerahan Hak dan Kuasa atas tanah tersebut dilakukandihadapan Notaris dan dibuat Akta, maka Penyerahan Hak tersebut sahmemenuhi persyaratan hukum sesuai Keputusan Presiden No. 55 Tahun 1993 ;Bahwa

Persil Nomor 126 Blok S.II ;Bahwa atas pokok sengketa a quo, ternyata Termohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali Il jauh sebelumnya telahmempermasalahkannya juga dalam Pokok Gugatannya pada PerkaraNomor 070/G.TUN/1996/PTUNJKT juncto Nomor 10/B/1997/PT.TUNJKTjuncto Nomor 308 K/TUN/1997, dimana dalam pemeriksaan sengketa TataUsaha Negara tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut :a.

Persil Nomor 126 Blok S.II ;Atas pemberian SIPPT a quo Pemohon Peninjauan Kembali telahmemenuhi segala kewajiban yang dipersyaratkan, yaitu :(1) Pembayaran biaya izin penggunaan tanah, yang telah dibayarkanoleh Pemohon Peninjauan Kembali kepada Pemerintah DaerahDKI Jakarta, berdasarkan :(a) Surat Tanda Setor yang dikeluarkan Bendaharawan DanaGubernur DKI Jakarta pada tanggal 9 Juli 1977 untukpembayaran sejumlah Rp. 30.044.520,00 (tiga puluh jutaempat puluh empat ribu lima ratus dua puluh rupiah)

/Turut Termohon PeninjauanKembali Ill adalah benar dan sah, karena memang terbukti berdasarkanSKPT yang diterbitkan Turut Termohon Peninjauan Kembali III Nomor653/1989 tanggal 13 September 1989 dan Risalah Pemeriksaan Tanah ANomor 13/Ris/HHT/HGB/JT/1989 tanggal 15 September 1989 bidang tanaha quo adalah bekas bidang tanah Eigendom Verponding Nomor 6633.Sebatas nama saudara Lauw Koei Liong dan (seluruh atau sebagian daripadanya) adalah bukan bekas bidang tanah Girik/Kohir C.128 a, Persil 126Blok S.II

Suzukiana, NIP : 010249354) Nomor 51.1.711 tanggal 15Pebruari 2006 tentang pemberitahuan Girik C.182 a Persil 126 Blok S.Il,yang secara tegas menyatakan sebagai berikut :sara Menjawab surat saudara nomor 027/THGIU/II/2006, tanggal 14Pebruari 2006, bersama ini kami beritahukan bahwa berdasarkan catatanpada buku letter C No. 44 Kelurahan Cipinang Besar (dahulu) didalamnyatidak tercatat Girik C.182 a Persil 126 Blok S.II seluas 2.400 M2 dan 4.800Me....

kadaluarsa.DALAM POKOK PERKARA :iL.Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan dalam Eksepsimohon diulang dan selanjutnya merupakan. bagian yang tidakterpisahkan dari Pokok Perkara dalam jawaban ini.Bahwa Turut Tergugat II menolak seluruh dalildalil yang diajukanoleh, Penggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Turut Tergugat II.Bahwa fakta yang sebenamya berdasarkan Buku Krawangan/Leter CDesa Pesucen tanah obyek sengketa semula tercatat dalam PetokNo.468 Persil No.240 Klas S.II

TANDA PENDAFTARAN SEMENTARA TANAH MILIK INDONESIA atasnama P.ASNARI P.DJATEMO, No.Buku Pendaftaran Huruf C : 04 DesaPesutjen no.24 Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi, persilNo.240 klas S.II luas 4,205 Ha, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Lembar BUKU KRAWANGAN Desa Pesucen Persil 240 S.IIyang memuat gambar tanah bukti P3 tersebut, diberi tanda P4 ;5. SURAT PERNYATAAN tanggal 28 Nopember 2012 yang dibuat danditandatangani (cap jempol) oleh : SANUSI, SAPIl dan DJUPRI,diberi tanda P5 ;6.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehkedua pihak yang berkaitan dengan obyek sengketa tersebut adalah :bukti P3, T.ll.IV1, TT.lll dan keterangan saksi SUMRAH (Mantan KepalaDesa Pesucen) serta saksi SUHAIMI yang satu dengan lainnya salingberkaitan dan bersesuaian maka dapat disimpulkan bahwa identitasobyek sengketa sengketa adalah tanah sawah terletak di Dusun PadangBau, Desa Pesucen, Kecamatan Kalipuro (dahulu Kecamatan Giri),Kabupaten Banyuwangi, Persil 240 klas S.II

luas 4.5950 M2 (bukti TT.II1)asal dari Petok No.468 Persil 240 klas S.II luas 4.780 M2 atas nama PAKHUDJAINI SARKAWI (bukti T.II.IV1) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan identitasobyek sengketa dengan yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat,maka Majelis telah melakukan pemeriksaan setempat ke lokasi tanahsengketa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan setempat, Majelis telahmemperoleh fakta bahwa obyek sengketa berupa tanah sawah, terletakdi Dusun Padang Baru, Desa Pesucen, Kecamatan

Kalipuro (dahuluKecamatan Giri), Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas : Sebelah Utara Tanah Mahgi Sebelah Timur Tanah Mahgi Sebelah Selatan Parit Sebelah Barat Tanah Mahrusdengan identitas Persil 240 klas S.IIl luas 4.780 M2 Petok No.468 atasnama PAK HUDJAINI SARKAWI ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan disebutkan bahwaidentitas tanah tersebut (tanah sengketa) adalah sebagian dari tanahyang tersebut dalam Petok No.4 Persil 240 klas S.II luas 4.205 Ha atas26nama PASNARI P.DJATEMO (P.3) tanpa

Bahwa setelah itu ahli waris menemukan di Buku letter C di Kelurahan Lontar,tanah Petok D 956 S.II Luas tanah 8.410 m? di coret menjadi PD SHM No. 495yang dilakukan oleh Suwarsih atas perintah Harun Ismail ( Mantan LurahLontar ), SAIBUN WIJAYA Direktur PT.

bahwa sebagaimana data yang ada diKantor BPN Surabaya tidak ada data petok D 956 Persil 169 S II dan bukuletter C No. 956 Persil 168 S.II atas nama Satoeri luas 8.410 m2 sebagaimanadasar pembuatan SHM 495 adalah Petok No. 621 Persil 148 d Il atas namaSatoeri bp Sampoeri luas +9.360 m2, berarti tanah Satoewi Petok D 956 Persil169 sampai saat ini masih utuh dan tidak pernah dijual kepada siapapun, akantetap sampai saat ini tanah Satoewi tersebut dikuasai oleh PT.

dengan perincian sebelah barat dan utara seluas + 3.500 m2, sebelah timurseluas + 1.950 m2 dan sebelah selatan seluas + 11m2 ;10 Bahwa berdasarkan surat dari Kelurahan Lontar No. 590/179/436.10.154/201511tanggal 04 September 2015 dinyatakan dalam buku letter C Kelurahan Lontardinyatakan sebagai berikut :Petok D No. 621 Persil 148 Klas S.II luas + 9.550 m?

atas nama SAMPOERI,NGANTEN, GINTEN tidak tercatat dalam buku letter C Kelurahan LontarKlasiran tahun 1973 ;Petok D No. 621 Persil 144 klas S.II Luas +9.665 m2 atas nama SAMPOERI,NGANTEN, GINTEN tidak tercatat dalam buku Letter C Kelurahan LontarKlasiran Tahun 1973 ;Sesuai catatan buku C Kelurahan Lontar Klasiran Tahun 1973 Petok D Nomor621 berada pada Persil 22 klas S.1 dengan luas +1.240 m2 atas nama PonintenB.

Lontar Surabaya dan Petok D No. 956 Leter C No. 169 S.II denganluas + 8.410 M2 terletak di Kel. Lontar Surabaya, dan menurut Pemohontelah dikuasai oleh terlapor Saibun Widjaja dkk (PT. Artisan Surya Kreasi)dengan cara melawan hukum. Bahwa dengan fakta yang dilaporkanPemohon kepada Termohon tersebut, Termohon telah melakukanpenyelidikan perkara dan menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal 12 Putusan No.46/PidPra/2019/PN.

PENETAPANNomor : 0181/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dalam perkaraantaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan PNS, tempatkediaman di KabupatenKuningan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempatkediaman

C. 422.Persil : 151. klas S.II. luas : + 9.175 M?.

C. 1432.Persil : 188. klas S.II. luas: + 5.830 M?. atas nama H.

Persil : 153. klas S.II. luas :+ 15.450 M?. atas nama H.Ahmad Samsul Arifin dengan batasbatas:Utara : Selokan.Timur : tanah H. Abdul Adim, sekarang Sugianto dan Maryam.Selatan: selokan.Barat : tanah Solehah, Mansur, Asan, Senemi dan Misrum.selanjutnya disebut sebagai barang sengketa XV.bahwa, tanah sengketa XV tersebut setelah H.

No. 2166, Persil No. 153, Klas S.II, seluas : 1.545 Ha, tercatat atasnama : H. Samsul Arifin Bin Abd. Adim, dengan keterangan tidak adaperubahan; Disebut sebagai Tanah sengketa Nomor 2 dengan batasbatas:Utara : Susuk ;Timur : Sawah Sugianto;Selatan : Susuk;Barat : Sawah Sileha, Manur, Asan, Senemi dan Misrun;Untuk C Nomor : 2235, Persil Nomor : 118, Klas S.II, seluas : 0,846 Ha,tercatat atas nama : Samsul Arifin Bin H. Abd.

Nomor :2049, Persil 180, Klas S.II, luas : 1.970 M2, terletak di Desa Curah Kalong,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember disebut sebagai Tanah sengketaNomor 10 dengan batasbatas:Utara : Tanah P. PTT Tolip;Timur : Tanah Kasnawi;Selatan : Tanah P. Matliaji;Barat : Jalan Desa;Sebidang tanah SPPT No, 2443.7 Persil 195 Klas A. 43.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 279/SK/S.II/XI2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan tertanggal 20 November 2017, yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda POh joven nner nner ene renee nnn nnn en nnn nn nen ene n seen ane nn nen enennneencesennsnes5, Foto Copy SKCK No. SKCK/YANMAS/3742/Xi/2017/INTELKAM yangdikeluarkan oleh Kasat Intelkan Polres Pelalawan tertanggal 24 November 2017An.

pemohonmengajukan permohonan orang yang sama untuk memperjelas dan menyamakanidentitas pemohon yang berada dalam kartu tanda penduduk (Bukti P1), KartuKeluarga yang bernama ATAN (Bukti P3), Duplikat Buku Nikah (Bukti P2), Aktekelahiran anak Pemohon (Bukti P6) dan ijazah anak pemohon (Bukti P7) yangmana tercantum nama YUSMAN)2202nnnn nnn nn nnn n crn cn cence nnnncceMenimbang, bahwa untuk mendukung buktibukti yang diajukan pemohondiatas, pemohon juga mengajukan bukti surat keterangan No. 279/SK/S.II

SMP Negeri Sorek Dua atas nama RINDAZATRYA MANDALLA SARI tertanggal 10 Juni 2016 (buktiP7);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim memandangbahwa seluruh petitum permohonan Pemohon ~ sepanjang relevan ~ beralasanhukum dan patut apabila dikabulkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap sebagaimana terurai diatas,Pengadilan Negeri Pelalawan berkesimpulan bahwa orang yang bernama Atanadalah sama dengan orang yang bernama Yusman diperkuat oleh bukti SuratKeterangan No.279/SK/S.II

timbul karenaperkara ini;Atau apa bila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, para Penggugat dalam surat gugatannya, sebagaimana terurai padaposita ke 4, mendalilkan bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quoadalah berupa tanah sawah yang terletak di Desa Kemuning Lor, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember, Persil No. 91, Petok C No.439, Klas S.II

Oleh karena tanah sawah yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugatadalah Persil No. 91.a, Petok C No.1956, Klas S.II, Luas : 0.310 Ha, tercatat atas namaFaridha yang diperoleh atas dasar pembagian warisan dari almarhum P. Matrawi Asmadyang semula identitasnya adalah Persil No.91.a, Petok C No.723, Klas S.I Luas : 0,310Ha, tercatat atas nama P.

MATRAWI ASMAD dapat tanah dari mana;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan para Pemohon Kasasi tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat, bahwa alasanalasan para Pemohon kasasitersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa tanah obyek sengketa Petok No. 732, Persil No. 91a, Kelas S.II, Luas0,310 Ha dari awal atas nama P.

Tanah 0,50 HA No.Persil 29 Kelas desa S.II Bointomeltte ( SDINPRES ) yang sebelumnya dikuasai oleh Fhaharuddin binSuppa.4. Sawah seluas 0,50 HA No.persil 29 kelas Desa S.II terletak dilompo seko yang sekarang dikuasai oleh Bassekke Dg Ngaja .5.

Bahwa Harta peninggalan Almarhum Taju bin Mannangai tersebutsecara keseluruhan telah terbagi dan telah dikuasainya masingmasing pihak namun yang menjadi objek sengketa adalah sebidangtanah darat milik Almmarhum TaJu bin Mannangai bersama ahliwarisnya yaitu Persil No.29 S.II dengan luas 0,50 HA (point 3 angka5 tersebut diatas ) yang terletak di Desa Jipang ( dikenal dengan namaLompo Jambatang ) dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : berbatas sungai .

Bahwa Semasa hidupnya NURDIN bin Senga memilikidan menguasai (3 ) tiga petak tanah sawah yaknimasing masing1.(1) Satu) petak tanah sawah di kenal denganlompok balang siso, persil 6 S.1, luas 0,72 Ha,terletak di Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dahuluLingkungan/Desa Mangasa, Kecamatan TamalateKabupaten Gowa, sekarang masuk Wilayah KotaMakassar ; 2.(1) Satu...............e.(1) Satu) petak tanah sawah di kenal denganlompok Patandjeng, persil 7 S.II, luas 0,48 Ha,terletak di

PertanahanKota Makassar pada tanggal 12 September 2008sebagaimana diuraikan di atas, sehinggapengajuan gugatan ini masih dalam tenggangwaktu yang ditentukan Undang Undang sebagaimanayang dimaksud dalam ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 9 tahun 2004;.Bahwa yang dijadikan dasar penerbitan obyekgugat oleh Tergugat Kepala Kantor PertanahanKota Makassar adalah akta jual beli tertanggal27 September 2002 atas tanah persil 6 S.I 1498C.l sementara obyek gugat diterbitkan di atassebahagian tanah persil 52 S.II

(sawah) kelas II/S.II, seluas lebih kurang 0,76hektar / 7.600 M (tujuh riobu enam ratus) meterpersegi, kiranya menjadi janggal bin aneh,mengingat dan menurut dalil gugatan adalahmerupakan kesatuan dari ketiga bidang tanahmilik para ahli waris Nurdin Bin Senga semula,25yang semestinya seluas 1,96 hektar /10.960 M(sepuluh ribu sembilan ratus enam puluh) meterpersegi dan tentunya dari penggabungan tersebutkarena terdiri dari beberapa Persil maka, nomorPersil setidaknya akan berubah, apalagi' luasbidang

Maka Faktanya jelas : dalildalil dan buktibuktiTERGUGATTERBANTAH bukan saja tidak saling mendukung, malah salingbertentangan satu dengan yang lain, namun kerancuan dan pertentangansedemikian telah tidak terlinat oleh Majelis Hakim yang memeriksaPerkara Aquo, faktafakta mana membuktikan, pemeriksaan atas PerkaraAquo telah berjalan tidak cermat, tidak teliti;Bahwa terkait dengan Girik Nomor : C. 2655 Persil 27, Kelas S.II seluas5.560 M* (VIDE : Bukti P.Int.ll.8) yang oleh TERGUGATTERBANTAH didalam

yang olehTERGUGATTERBANTAH didalilkan sebagai tanah yang letaknya satuhamparan dengan tanah Girik Nomor : C.574/ C. 372/ C. 2655, Persil 27,Kelas S.II seluas 5.560 M?. TERGUGATTERBANTAH mendalilkan bahwaTanah Girik Nomor : C. 711, Persil 27, Kelas S.Il seluas 2.560 M? itu,diperoleh TERGUGATTERBANTAH melalui jual beli dengan orangtuanyaHalaman. 9 Putusan No.466/Pdt/2019/PT.DKI.sendiri yaitu H. MUHAMAD.

(dua ribu lima ratus enam puluh meter persegi) atas namaTONI MANSUR yang merupakan hasil mutasi dari Girik Nomor C. 307,Persil 27, Kelas S.II seluas 2.560 M* atas nama DJIBIH BIN SAAIP, yaituAyah/Orangtua dari H. MUHAMAD atau Kakek TONI MANSUR (dhi.TERGUGATTERBANTAH), di mana TERGUGATTERBANTAH mendalilkan, tanah Girik No. : C. 711/C. 307 aquo, diperoleh melalui cara membelidari Ayah/Orangtua TERGUGATTERBANTAH sendiri yaitu H.

Terbukti, namanama Subyek Hukum Pembeli dan Penjual tanahGirik C. 574, Persil 27, Blok S.II seluas : 5.560 M?

Menyatakan tanah hak milik adat Girik Nomor : C. 574, Persil 27,Blok S.II seluas : 5.560 M? adalah bagian dari tanah seluas 7.587 M?yang terkena pembebasan pembangunan jalan tol ruas DepokAntasari;. Menyatakan PENGGUGATPEMBANTAH sebagai yang berhakmenerima uang ganti rugi tanah seluas 5.560 M? (lima ribu limaratus enam puluh meter persegi) yang terkena pembangunan jalantol ruas DepokAntasari yang uang ganti ruginya telah dikonsinyasikan oleh TERGUGAT pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan;.

LALANG tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SENGAJAMENGGUNAKAN AKTA YANG DIPALSUKAN" ;Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh Terdakwaterkecuali dalam masa percobaan yang lamanya 1 (satu) tahun dengansuatu putusan Hakim, Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatutindak pidana ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli Surat Rincik Persil No. 6 S.II

Reg. 82/KTB/1985 dan Camat Panakukang Muh Nur Akil, S.H., No Reg 62/III/I, tanggal29 April menyatakan, bahwa Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Persil 67 S.II dan 68 S.II, Kohir 544 C.1. seluas 4,84 Ha. terdaftar/tercatat atas nama Mandja/Mandjang Dg Lalang.Surat ini diajukan sebagai bukti surat dengan kode P.I.PK.Pokok luran Pembangunan Daerah pada Kantor Dinas Luar IPEDA Tingkat Sulawesi Selatan dan Tenggara sesuai Surat Tugas Dinas Luar KepalaKantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan

Bahwa Persil 67 dan 68 S.II, Kohir 544 C.I. terdaftaratas nama Mandja/Mandjang.Surat ini diajukan sebagai bukti surat dengan kode P.2.PK.Kedua bukti surat tersebut di atas yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali telah membuktikan bahwa :Surat pendaftaran sementara tanah milik Indonesia Persil 67 dan 68 S.II,Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/Mandjang Dg.

Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor : 1117 / 41b / S.II Jo. Sertipikat Hak Milik Nomor 1945 Atas Nama Djasmari Desa Jambena Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati adalah tanah peninggalan Alm. Saridin yang belum dibagi waris diantara para ahli waris Alm. Saridin ;4.

Menyatakan bahwa Letter C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor : 1117 / 41b / S.II atas nama Alm. Djasmari tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 7.

Pati nomor : 1117/41b/S.II adalah tidak benar. Olehkarena jika dilihat dari lokasi tanah objek sengketa di blok Norowito, blok Norowitobukanlah berada di lokasi objek sengketa tsb, akan tetapi berada di wilayah/lokasi lainsehingga ;15.

Patinomor : 1117/41b/S.II atas nama Alm. Djasmari tidak berkekuatan hukum ;3. Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Jambean Kidul,Kec. Margorejo, Kab. Pati 1117/41b/S.II sebagai tanah peninggalan dari Aim.Saridin ;4. Memerintahkan ............4. Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk memperbaiki Buku C Desa dengannomor dimaksud sekedar dari nama Aim. Djasmari menjadi Aim. Saridin ;5.

Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat diantaranya adalah memohon:Menyatakan buku C Desa Jambean Kidul Kecamatan Margorejo KabupatenPati nomor 1117 / 41 b / S.II atas nama Djasmari tidak berkekuatan hukum,Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam buku C Desa JambeanKidul Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati nomor 1117 /41b/S.II sebagaitanah peninggalan aim.

Dari C Desa Nomor : 1117 TanahPersil 41.b/S.II atas nama Djasmari tertulis bekas Mt. Bahwa maksud Mt berasal darimagang tani atau matok atau norowito matok yang keberadaanya sudah ada sebelumUU Pokok Agraria berlaku dan hanya diberikan kepada anak laki laki saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimmemperoleh bukti persangkaan bahwa tanah obyek seketa sebelum oleh Jasmari tanahobyek sengketa tersebut adalah digarap oleh Alm.

Dari C Desa Nomor : 1117 Tanah Persil 41.b /S.II atas nama Djasmari ;Menimbang, bahwa karena terbukti tanah obyek sengketa merupakanhartawarisaan alm. Saridin yang belum dibagi waris diantara para ahli warisnya makapenetapan obyek sengketa atas nama Djasmari seperti tersebut dalam letter c DesaJambean Kidul nomor : 1117 / 41b / S.J. atas nama Djasmari maupun di dalamSertipikat Hak Miulik Nomor : 1945 Desa Jambean kidul atas nama Djasmari adalahtelah melanggar hak para ahli waris Alm.

TolibBin H.Umah (almarhum) kepada orang tua Penggugat Ahpas AriepGunawan (Almarhum), lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi RT.01/ RW.010 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan(dahulu Sukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara,yang tercatat dalam buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II seluas 6.920M2, atas nama : H.Toliob Bin H.Umar (Bukti P4), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan (dahulu tanah Sadr.H.Minggut);Sebelah Utara : Berbatasan

Menyatakan Surat Hibah, tanggal 25 Januari 1980 dari H.Tolib Bin H.Umah kepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura (Sekarang Rorortan) adalah Sah menurut Hukum;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Tanah darat (dahulu sawah) yangsah menurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi RT.01/RW.010 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II

Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik Tanah Darat yang sahmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi Rt. 01 Rw. 03 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam buku Leter C Nomor 1168, Persil 6/S.II seluas 6.920 M2,atas nama H. Tolib bin H. Umar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : berbatasan dengan jalan; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah PT .

Tolib binUmar terhadap tanah obyek sengketa yaitu tanah yang terletak dikampungKandang Sapi RT.001/RW.010 Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kota Admnistrasi Jakarta Utara, yang tercatat dalam buku letter C No.1168,persil 6/S.II seluas 6.920 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah PT. Winsang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT. Cakung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Asmat bin H.

Membatalkan hibah yang dilakukan Penggugat terhaap Tergugat berupa tanah sawah yang terletak di Persil 159,S.II, Blok Glodog , Kohir No.2623, Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu seluas kurang lebih 4.080 M2 (empat ribu delapan puluh meter pesegi), dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : Tanah sawah milik H. Samian

- Sebelah Timur : Tanah Sawah milik H.

No. 6466/Pdt.G/2019/PA.ImBahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan sidang pemeriksaan setempatatas obyek sengketa pada tanggal 25 Oktober 2019, dengan hasil sebagaiberikut:Tanah sawah yang terletak di Persil 159, S.II, Blok Glodog , Kohir No.2623,Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu seluas kurang lebih4.080 M2 (empat ribu delapan puluh meter persegi), dengan

mediasi tidak dapat dilaksanakan (Ssebagaimanapasal 4 ayat (2) huruf b PERMA Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa namun demikian, Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat agar hiban Penggugatkepada Tergugat , berupa tanah sawah AJB Nomor 708 / 2000, atas namaSATIYEM, terletak di Persil 159, S.II

Membatalkan hibah yang dilakukan Penggugat terhadap Tergugat berupatanah sawah yang terletak di Persil 159, S.II, Blok Glodog , KohirNo.2623, Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayuseluas kurang lebih 4.080 M2 (empat ribu delapan puluh meterpersegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah sawah milik XXXXX Sebelah Timur : Tanah Sawah milik XXXXX Sebelah Selatan : Saluran Pembuangan Kali Setu Sebelah Barat : Tanah sawah milik XXXXX.

Tanah Buku C Desa No. 716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yang terletak diKampung Pasir Kalong RT 04 RW O05 Desa Sukakarya, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor atas nama Sobari Bin Saip dan telahterjadi peralihnan hak pada Penggugat 1 berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli Tanah Tanggal 3 Juli 2012, luas 4.185 berdasarkan surat keteranganriwayat tanah Desa Sukakarya no: 593/55/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012dengan batasbatas ;Sebelah Utara: Kali Ciliwung;Sebelah Timur: Tanah milik Dr.Adjit Singgil MD/Totong

Tanah Buku C Desa No. 716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yangterletak di Kampung Pasir Kalong Desa Sukakarya RT 04 RW05 dan telah terjadi peralihan hak pada Penggugat 1berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Tanggal 3 Juli2012, dengan luas 4.185 m? setelah diukur oleh Tergugatmenjadi 3.552 M?

Sebidang tanah adat Buku C Desa No. 716/1064 PersilNomor 70 S.II, yang terletak di Kampung Pasir Kalong DesaSukakarya RT 04 RW 05 berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli Tanah Tanggal 3 Juli 2012, dengan luas 4.185 m2 yang diidentifikasi dalam NIB Nomor 26;b. Sebidang tanah Buku adat C Desa No. 966/1439 PersilNomor 268.

(enam ratus tiga puluh tiga meter persegi) yang seharunyamendapat ganti kerugian untuk tanah Tanah Buku C Desa No.716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yang terletak di Kampung PasirKalong RT 04 RW 05 Desa Sukakarya, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor atas nama Sobari Bin Saip dan telah terjadiperalihan hak pada Penggugat 1 berdasarkan akta perikatan jual belliyang di buat oleh Notaris Titin Lestari, SH, M.Kn tanggal 03 Oktober2012 No 1, dengan luas 4.185 berdasarkan surat keterangan riwayattanah Desa

Tanah Buku V Desa No. 716/1064 Persil Nomor 70 S.II, yangterletak di Kampung Pasir Kalong RT 04 RW 05 DesaSukakarya, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor atasnama Sobari Bin Saip dan telah terjadi peralihan hak padaPenggugat 1 berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli TanahTanggal 3 Juli 2012, luas 4.185 m? berdasarkan suratketerangan riwayat tanah Desa Sukakarya no. 593/55/VII/2012tanggal 02 Juli 2012, dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Kali CiliwungSebelah Timur : Tanah milik Dr.

Bahwa Penggugat salah dalam menyebut Letter C yang menjadi asal usul SertipikatHak Milik Nomor 10037 / Tamantirto, yang benar Sertipikat Hak Milik Nomor10037 / Tamantirto berasal dari Tanah Milik Adat Letter C Nomor 296 PersilHal 15 dari 69 hal Putusan No : 20/G/2013/PTUN.YK46 S.II luas 1.800 m2 atas nama Wiji Purwanto, sehingga obyek gugatan menjadikabur ( Obscuur libel ).

;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 10037 /Tamantirto adalah mengkonversi Hak Milik Adat yang sudah ada yaitu Letter CNomor 296 Persil 46 S.II luas 1.800 m2 atas nama Wiji Purwanto yang diajukanoleh Sdr.

Kutipan Buku Letter C Desa No. 296 Persil 46 S.II luas 1.800 m2 atas namaWiji Purwanto,;d. Surat Pernyataan Wiji Purwanto tanggal 13072001,;e. Fotocopi KTP Pemohon dilegalisir Lurah Desa,;f. Surat Pernyataan Beda Luas~ oleh Wii Purwanto tanggal13072001 ;5. Bahwa terhadap permohonan konversi yang diajukan Sdr. Wiji Purwanto telahdilakukan pengukuran dan terbit Surat Ukur Nomor 01139/2002 tanggal 19/03/2002luas 1.924 m2; 26.

Bahwa disamping itu pula, objek sengketa Sertipikat Hak Milik No. 10037 atasnama TERGUGAT IT INTERVENSI, bukanlah berasal dari Letter C No. 286 Persil46 Klas I, melainkan adalah dari Konversi Letter C No. 296 Persil 46 S.II, denganLuas 1800 m2, sebagaimana Asal Hak yang diterbitkan dalam Sertipikat Hak MilikNo. 10037, seluas 1.924 m2, atas nama TERGUGAT IT INTERVENSI.

merupakan hasil konversi dari hak milikadat Letter C Nomor 296 Persil 46 S.II Luas 1800 m? atas nama Wiji Purwanto,bukan hasil konversi dari Letter C no. 286 Persil 46 Kelas I seluas 785 m2sebagaimana yang didalilkan olehPENGGUGA T Bahwa selanjutnya, Putusan Pengadilan Negeri Bantul dalam perkara perdataNomor : 03/Pdt.G/2012/PN.BTL. Tanggal 11 Juni 2012, menyatakan bahwaLetter C Nomor 296 Persil 46 S.II Luas 1800 m?

SHM Nomor455 tanggal 19 Oktober 1992, GS tanggal 11 November 1988, Nomor109/6167/1988 atas nama Susilastuti atau ex Lambertus Abner Matulapelwa,produk Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, berada di atasfisik tanah milik adat dengan batas batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik adat Persil/Blok 13a, S.Il, Girik Nomor C. 943 tahun 1986, atas nama Djamplen bin Buang(yang saat ini Jalan H Juhri, tanah tersebut juga berasal dari Persil 11dan Persil 13a, S.II

); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik adat Persil/Blok 11, D.Il,Girik Nomor C. 943 tahun 1986, atas nama Djamplen bin Buang (yangsaat ini Jalan H Juhri, tanah tersebut juga berasal dari Persil 11 D.II); Sebelah Selatan berbatasan dengan Puspa Meylina (saat ini), atau:tanah milik adat Persil/Blok 13a, S.II, Girik Nomor C.943 tahun 1986,atas nama Djamplen bin Buang (dahulu); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat Persil/Blok 13a, S.Il,Girik Nomor C.943 tahun 1986, atas nama Djamplen