SAPRIN bin JUMARI;6. HUSNAH binti JUMARI, Nomor 5 dan 6 bertempat tinggal diDusun Il, Desa Kota Galuh, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedage;. TUKIYAH binti JUMARI, bertempat tinggal di Desa MelatiGg. Salak, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedage;8. ASNIAH binti JUMARI;9.

Yakin bin Jumari (anak lakilaki) yani Tergugat;Yakinah binti Jumari (anak perempuan) yakni turut Tergugat II;Yakimin bin Jumari (anak lakilaki) yakni turut Tergugat III;Sahdan bin Jumari (anak lakilaki) yakni turut Tergugat IV;Saprin bin Jumari (anak lakilaki) yakni turut Tergugat V,Husnah binti Jumari (anak perempuan) yakni turut Tergugat VI:NO aK WDTukiyah binti Jumari (anak perempuan) yakni turut Tergugat VII;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 166 K/AG/20098.

Saprin bin Jumari (anak lakilaki), memperoleh 6/64 bagian;7.7. Husnah binti Jumari (anak perempuan), memperoleh 3/64 bagian;7.8. Tukiyah binti Jumari (anak perempuan), memperoleh 3/64 bagian;7.9. Asniah binti Jumari (anak perempuan), memperoleh 3/64 bagian;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 166 K/AG/20097.10. Asmarani binti Jumari (anak perempuan), memperoleh 3/64bagian;7.11. Pepeh binti Jumari (anak perempuan), memperoleh 3/64 bagian;7.12.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Takwiddin, A.Ma bin Muhammading, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan terakhir D Il,tempat kediaman di Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanMukmin Saprin

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah keluarga isteri Pemohon di Lingkungan Lalodipu KelurahanMangolo Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka selama 3 tahun, lalupindah tinggal bersama di rumah sendiri di Lingkungan Lalodipu KelurahanMangolo Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka dan telah hidup rukunsebagaimana selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anak yaituSalmawati, Noviani, Mukmin saprin, Pajriani, dan Muhammad jakri.

bahwa hubungan saksi adalah tetangga memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 November 1997, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Lembah Berora, Desa Selengen, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama SANIM dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 1040/Pat.P/2018/PA.GMMujahidin dan Saprin

KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tetangga danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 November 1997, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Lembah Berora, Desa Selengen, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama SANIM dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Mujahidin dan Saprin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin Bin Amin) dengan Pemohon II (Sri Kateni Binti Suar) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Januari 2013;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin Bin Amin) denganPemohon II (Sri Kateni Binti Suar) yang dilaksanakan di KecamatanCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Januari 2013, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin Bin Amin)dengan Pemohon Il (Sri Kateni Binti Suar) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Januari 2013;3.

akan keBaubau, setelah itu Terdakwa mengajak Saksi untuk menemani Terdakwake Baubau setelah tiba di Baubau kami langsung di rumah MertuaTerdakwa terus paginya Saksi diajak keluar ternyata ke Bengkel;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN BauBahwa Mobil rusak di Raha Saksi temani Terdakwa ke Baubau untukmau beli alatalat mobil di Baubau;Bahwa Alatalat senjata api ini di buat di bengkel Honda;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu, Saksi tahunya setelah dibengkelbaru ketemu orang yang bernama Saprin

;Bahwa yang Saksi lihat ada yang dibor, Saprin memegang besi dan diayang mengarahkan orang bengkel:;Bahwa Saksi melihat Terdakwa menegang besi juga;Bahwa Saksi ditangkap karena Saksi dikasih peluru dari Saprin sebanyak9 (sembilan) butir, dan rencana peluru Saksi simpan di kantung plastiktetapi tidak sempat karena sudah ada Polisi ditempat;Bahwa yang menyuruh Saksi untuk mengambil peluru hampa untukmemasukan ke dalam senjata yaitu Terdakwa;Bahwa peluru yang Saksi ambil ada di dalam tas;Menimbang,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 15 tahun, dan Termohon berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Bakri Ayah KandungTermohon , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saprin dan LaGundu dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 real tunai;Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 1019/Padt.G/2021/PA.Kdi3.

Bahwasaksi adalah saudara sepupu satu kali denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 November 1991 di KelurahanAlolama Kecamatan Mandonga Kota Kendari; Bahwa menjadi imam dalam proses perkawinan Pemohondan Termohon adalah Sanoa dan wali nikah dari Termohonadalah Bapak kandungnya bernama Bakri; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Saprin dan La Gundu; Bahwa Pemohon telah mengucapkan ijab kabul denganmahar berupa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Saprin Kia Bin Sudin) dengan Pemohon II (Halisawati Binti Samsul) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Nopember 2013 di Desa Padalere Utama,KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;4.

MenetapkansahpernikahanPemohon (Saprin Kia Bin Sudin)denganPemohon I (Halisawati Binti Samsul)yangdilangsungkanpadaTanggal, 16 nopember 2013di Desa PadalereUtama, KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saprin Kia Bin Sudin)dengan Pemohon Il (Halisawati Binti Samsul) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Nopember 2013 di Desa PadalereUtama,KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara;4.

PT PALBahwa pengadilan Negeri Luwuk salah dan keliru dalam menerapkanhukum pembuktian;Bahwa Hakim Judex Facti salah dalam menerapkan Hukum TentangGugatan Penggugat Kurang pihak (Pluris Litis Consurtium) ;Bahwa Majelis Hakim Fedix Fatic Pengadilan Negeri Luwuk telah salahmenerapkan hukum dalam menentukan para pihak, karena Ahli waris dariSubahar Satang dan Djawinang bukanlah Penggugat sendiri, akan tetapimasih ada saudara yang lain yakni Musria Satang, Marhan Satang, HapniSatang, Eusni Satang dan Saprin

Djawinang yaitu Musria Satang, Marhan Satang,Hapni Satang, Rusni Satang dan Saprin Satang sehingga pihak yang tidakmenggugat dalam kepemilikan objek sengketa yang dikuasai oleh SemulaTergugat / Pembanding sehingga dapat dinyatakan kurang pihak, atas haltersebut Semula Penggugat / Pembanding menyatakan hanya cukup 1orang dan ahli waris yang mengajukan Gugatan dalam kepemilikan objeksengketa dalam perkara a quo tidak perlu semua ahli waris Alm.SubaharSatang dan Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPRIN BIN MADO) kepada Penggugat (YUSLINA BINTI LACUMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin Pemohon ( Saprin bin Haedas Akbar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna Novianjari binti Yunus Hasimu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

XXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, bernama Saprin sedangkanTermohon bernama XXXXX; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Termohon,perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2003 di KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kota Kendari, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon bernama YunusHasimu diserahkan kepada Imam bernama La Ode Haerullah untukdinikahkan Pemohon dengan Termohon dansaksi nikah

XXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon bernama Saprin sedangkanTermohon bernama XXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danHarmonis, namun sejak tahun 2004 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya tidak rukun Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai

tanah Penggugat yang diserobot dan dikuasai oleh Tergugat IVdengan melawan hukum adalah sebagai berikut:Barat/Ilir berbatas dengan jalan setapak.Timur/mudik berbatas dengan tanah Penggugat yang diserobot dan dikuasaioleh Tergugat II:Utara berbatas dengan tanah Penggugat yang diserobot Tergugat III (nama:Janiah) dan I:Selatan berbatas dengan tanah Penggugat:Bahwa tanah Penggugat yang diserobot dan dikuasai oleh Tergugat Vdengan melawan hukum adalah sebagai berikut:Barat/llir berbatas dengan tanah Saprin

Penggugat yang dikuasai oleh TergugatIUtara berbatas dengan tanah rumah T.VI, T.VIII dan IX;Selatan berbatas dengan tanah Penggugat yang diserobot dan dikuasaioleh Tergugat IV;Tergugat IV:Barat/llir berbatas dengan jalan setapak;Timur/mudik berbatas dengan tanah Penggugat yang diserobot dandikuasai oleh Tergugat II:Utara berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat danTergugat III;Selatan berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasai T.XIll;Tergugat V:Barat/llir berbatas dengan tanah Saprin

Bahwa telah terjadi pernikahan antara SAPRIN (Almarhum) dan KASTIN(almarhumah) di Kecamatan Batu dahulu Kabupaten Malang sekarang Kota Batu;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan ) orang anak yangmasing masing bernama 1. SUMARTIK (almarhumah).2. JUMANTRI 3.KASENO 4. SAMPOERNO ANDRY.5. WASONO HADI 6. SUPARMAN 7. SRIMULIATI 8. SUSWATI 9. HERMIN:; 3.

Bahwa selama berumah tangga SAPRIN (Almarhum) dan KASTIN(almarhumah) telah diperoleh harta bersama dan habis telah dibagi kepada anak anaknya; 4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Surya Dani Pratama bin Fery Herwin) terhadap Penggugat (Mini Agustin binti Saprin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491000

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mini Agustin binti Saprin, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Muara TenangRT.007 RW. 008 Kelurahan Perahu Dipo KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam, Sebagai Penggugat;Melawan :Yayan Surya Dani Pratama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Surya DaniPratama bin Fery Herwin) terhadap Penggugat (Mini Agustin binti Saprin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 M, bertepatandengan tanggal 02 Zulhijjan 1439 H oleh kami Dra.

Memberi izin kepada pemohon (Saprin bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Heni Junaini binti Suadak).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Soleh bin Saprin) terhadap Penggugat (Ulpah Saribanon binti Abdullah Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Serli Novitasari binti Ali Saprin untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernama Efrianto bin Aju di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Marakub Nasution bin Gulsan ) terhadap Penggugat ( Saira Hannun Nst binti Saprin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Saprin Ntuu bin Djufri l.

Ktg.Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Saprin;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak kurang lebin enam bulan lalu mulai tidak harmonis, Saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa Saksi tidak

Saksi adalah TetanggaPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Saprin;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dkaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan rukun namun setalah hari raya tahun 2016 mulai tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat yang Saksi lihat