XXXX;e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian antara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ada kedekatan hubungandengan adik ipar Tergugat yani seorang janda, sedangkan adik iparnyatersebut telah mengakui kesalahannya dan ingin mempersatukankembali Penggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat juga tidak dapatmencukupi nafkah keluarga, Tergugat bekerja sebagai tehnisi Fotocopi,menurut curhat Penggugat perbulan hanya

SAKSI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (tehnisi AC),Tempat tinggal di Jalan XXX nomor 17 RT.002 RW.

Direktur Utama; Hendra CiptaPardede; c.Direktur ;Ny Ilsnsand Sukardi,yang terdiri dari bagian bagian;a.Marketing; b.Gudang ;c.Produksi,dengan jumlah karyawan kurang lebih308 orang, selanjutnya sekira bulan Mei 2007, Saksi Khairul Syahputramulai diterima bekerja pada PT.INVILON SAGITA, pada bagian operatorpipa menjaga mesin pembuat pipa pada waktu produksi, kemudiansekira tahun 2010 sampai dengan tanggal 19 September 2012ditempatkan pada bagian tehnisi mesin produksi, memperbaiki mesinproduksi yang

PekerjaanKecamatan Mantikulore, Kota Palu;: Islam;: Sopir/Tehnisi;: ZAINUDDIN FIKRI Bin TAUFIK Alias UDIN;: Donggala;: 29 Tahun/3 Juni 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Trans PaluDonggala, Kelurahan KabongaKecil, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala/ Jalan Jalur Gaza Komplek BTN Citra BanuaNagaya II Blok F1 No.1, Kelurahan Kabonena,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;: Islam;: Sopir/Tehnisi;Para Terdakwa Ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:> Penahanan Penyidik, tanggal 6 Maret 2020

No.953/Pat.G/2018/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/09/VII/2002, tanggal 31 Juli 2018, ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Awangpone,Kabupaten Bone, bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi AC, bertempattinggal di KABUPATEN BONE., di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Tehnisi),tempat tinggal , Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon sebagai teman, juga kenal dengan Termohonsetelah menikah dengan Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, namun tidakmengetahui kapan dan dimana keduanya menikah; Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, namun Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak dari suami pertamanya; Semula Pemohon

2509/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, uUMur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Tengaran RT.004 RW. 001 DesaTengaran XXXXXXXXXXXXxX Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Komputer, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 di Kota Metro dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Metro selama 6 tahun

kemudian Terbandingsemula Penggugat datang komplain kepada Pembanding semula Tergugat bahwamobilnya terbakar;Menimbang, bahwa mobil Honda Jazz milik Terbanding semula Penggugat yangterbakar pada tanggal 6 Agustus 2010 sekira pukul 22.00 WIB pada saat Terbandingsemula Penggugat mengemudikan mobilnya tersebut, mobil tersebut terbakar sertamengeluarkan asap dan api dari kap mesin dan menyebabkan mobil langsung matitotal;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat mencari informasi dari para ahliatau tehnisi

surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 205/02/X1/2009,tertanggal 01 Nopember 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberikode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Putusan No 74/PID/2015/PT.DKI.dan pada tanggal 16 Juli 2014 terdakwa telah menerima uang darisaksi MARYADI sebesar Rp. 2.412.000 untuk peralatan tehnisi namunsampai sekarang uang tersebut tidak pernah di serahkan oileh terdakwa MARIA GORETTI, dan pada tanggal 23 Juli 2014 terdakwamenerima uang sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dari saksi MARYADI untuk promosi pengelola bulan Agustus2014 namun uang tersebut tidak pernah di serahkan oleh terdakwaMARIA GORETTI melainkan dipergunakan

masalah ekonomiyang kurang, Tergugat memberi nafkah namun tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat selingkuh denganwanita lain, Tergugat juga main judi kartu dan sabung ayam;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Januari 2014, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Indomarco Prismatama banyaknya uangRp 20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA di Idm PerumAkasia dan IdM Beringin Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya ListrikAn.Henri.S, Jabatan Tehnisi PLN Rayon Siantar Kota tertanggal 29 Januari 2011.f 1(satu) lembar kertas bertuliskan Surat Perjanjian An.Lasiatik tertanggal 10 Maret 2011.g 1 (satu) lembar surat an.Lasiati berjanji untuk menyelesaikan pemasangan arus

PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 diPT.Indomarco Prismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari Pt.Indomarco Prismatama banyaknya uang Rp20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA di Idm Perum Akasia danIdM Beringin Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya Listrik An.Hent1i.S,Jabatan Tehnisi

menikah pada tanggal 9 April2015, kebetulan saat pernikahan tersebut saksi hadir;Bahwa Penggugatdan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal di rumahorangtua saksi sampai mereka berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekitarkurang dari sebulan, selanjutnya tidak rukun lagi sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena faktor ekonomi (Tergugattidak memberi Penggugatbelanja meskipun Tergugatbekerja);Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai tehnisi

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HAELUL ANWAR YADI Als HAELUL dan saksiMUHAMAD RIDWAN selaku tehnisi PT.

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telah melakukan ,menyuruh lakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dantanpa hak atau melawan hukum melakukan intersepsi atau penyadapanatas Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik dalam suatuKomputer dan / atau Sistem Elektronik tertentu milik orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HAELUL ANWAR YADI Als HAELUL dan saksiMUHAMAD RIDWAN selaku tehnisi

SAKSI umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan tehnisi Komputer, tempattinggal di Desa Puloniti Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada bulan Mei 2013 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Puloniti

Helmi bin Ridwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SMU,pekerjaan Tehnisi Komputer, tempat tinggal di Gampong Lameue Mnhns.Lueng, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Hamid binZulkifli dan juga kenal dengan Pemohon II bernama Darmawatibinti Ismail dan tidak ada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterinamun

SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (tehnisi diVariasi Mobil), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah adik kandung saksi, dan Termohon istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Sandubaya;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa antara

Bahwa......10.11.12.13.14.Bahwa menurut tehnisi dari PT. BERKAT TEHNIK ENGINEERINGbahwa pelaksanaan Top Overhaule hanya memakan waktu selama3 atau 4 hari ;Bahwa sebelum dilakukan Top Overhaule, kondisi mesingenset Nomor S/N 11577 masih berjalan dengan baiksebagaimana dicatat dalam Genset Operation Record ;Bahwa setelah mesin genset Nomor S/N 11577 dilaksanakanTop Overhaule oleh PT. BERKAT TEHNIK ENGINEERING makasesuai dengan perjanjian, maka mesin dipasang kembali olehtehnisi PT.

lingkup Top Overhaulebelum mencapai 24.000 jam yang masuk lingkup pekerjaanGeneral Overhaule ;Bahwa berdasarkan petunjuk pemakaian mesin dimanaternyata mesin Genset Nomor S / N 11289 baru mencapaipemakaian selama 6310 jam yang masuk lingkup Top Overhauledan mengingat mesin sebelum di Top Overhaule = masihberjalan dengan baik tanpa ada gangguan, maka kerusakanpada Crankshaft dan conrod bearing karena pelumasan padaCrankshaft dan conrod tidak sempurna, hal itu terjadidikarenakan adanya kelalaian dari tehnisi

Inspect and Test Govermer;Inspect / Replace Stop Solenold;Inspect Vibration Rubber;Clean Engine Breathers;Setelah pemakaian sampai dengan 24.000 jam, maka mesin10.11.12.genset harus di General Overhaule;Bahwa ternyata mesin Genset Nomor S / N 11289 telahdipakai sampai dengan 6310 jam, sehingga sesuai denganpetunjuk pemakaian mesin Genset Nomor S/N 11289 harusdilakukan Top Overhaule (service guna perawatan mesintersebut) ;Bahwa untuk melakukan Top Overhaule, maka PenggugatdR/Tergugat dK meminta jasa tehnisi

Bahwa Penggugat dR/Tergugat dK sangat keberatan karenaMesin genset Nomor S/N 11289 baru memasuki pemakaian 6310jam sehingga masih jangka waktu~ untuk service TopOverhaule bukan General Overhaule dan juga mesin gensetsebelum di Top Overhaule masih berjalan dengan baik tanpaada gangguan, sehingga adanya kerusakan terhadap Mesingenset Nomor S/N 11289 tersebut disebabkan adanyakelalaian dari Tehnisi Tergugat dR/ Penggugat dK pada saatmelakukan Top Overhaule =;.

Saksi Il umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi, tempatkediaman di Perum Cemara Giri blok VI/C 43 Dalung Kaja, Abian base,Kec. Kuta Utara, Kab.