Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tepat tempat tetapi terpadi tampati topati tempati teratai tepatã tapati telati
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN lrt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR, KANTOR CABANG LARANTUKA
Tergugat:
Muhammad Toha
28 — 19
  • Uraian lainnya (Jika Ada) : Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Lit e Bahwa Penggugat telah melakukanbeberapa kali penagihan kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat Tidak mempunyai itikadbaik untuk segera menyelesaikankewajibannya kepada Penggugat, bahkanTergugat hanya selalu menjanjikanmembayar sesual kemampuan namun tidakdi tepati;e Bahwa Penggugat juga dengan itikad baikmemberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk menyelesaikan selurun kewajibanTergugat dengan memberikan memberikanSurat
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 400/Pid.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 17 Juli 2014 — - STIEN BOLUNG
105 — 12
  • MENENTU dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IImendatangi saksi korban BRAM MENENTU sehingga akhirnyadipinjamkan uang oleh saksi korban BRAM MENENTU;Menimbang, bahwa pada waktu pengembalian jatuh tempoTerdakwa dan Terdakwa Il tidak dapat mengembalikan pinjaman,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il pada tahun 2012 membayaruang pinjaman sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksikorban BRAM MANENTU dan berjanji akan membayar/melunasi kembalisisanya, namun Terdakwa dan Terdakwa Il tidak bisa tepati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ZULKARNAEN, 2. H.DARMANSYAH OESMAN VS 1. ELDA WITTA PURNOMO, 2. YULDA ASMARA
92 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa janji tersebut tidak pernah di tepati oleh (alm.) H.Ashari AS, oleh karena itu (alm.) H. Ashari AS telah melakukan wanprestasiHalaman 14 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 271/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
  • namun upaya Tersebut tidak dapatmengubah perilaku Tergugat tersebut sehingga tetap saja hal ini menjadisumber dari percekcokan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat juga memnerangkanjika awal terjadinya Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat juga diawalidengan cerita tergugat terkait keretakan hubungan rumah tangga Tergugatdengan istri pertama dan Tergugat berjanji pada Penggugat serta keluargaPenggugat untuk menceraikan istri pertama tersebut, namun setelah menikahjanji itu tidak di tepati
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 24
  • keluargadatang ke tempat keluarga Tergugat, dan baru pada saat itulah Penggugatbertemu dengan Tergugat yang mana setelah berbulanbulan Tergugatmenghilang barulah Tergugat melihat atau bertemu dengan anaknya;Bahwa sempat Tergugat mengatakan akan memperbaiki diri, tetapi itu hanyasebentar saja karena kembali Tergugat pergi dari rumah tanpa ada rasatanggung jawab kepada isteri dan anaknya yang masi bay);Bahwa Tergugat berjanji akan memperbaiki kelakuannya, tetapi Sampaisekarang itu tidak pernah di tepati
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
NAZIA Binti MARZUKI
364 — 306
  • teesSaya mengupload photo tersebut melalui akun IG ~ sayaee deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaes dengan menggunakan handphone milik saya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN BnaBahwa tujuan saya mengupload foto tersebut adalah agar semua orangatau teman kami melihat bahwa antara saya dengan saksi korbanmemang pernah menjalin hubungan dan saya sakit hati sebab saksikorban berjanji menikahi saya namun membatalkannya dan saksikorbaban juga berjanji meninggalkan istri nya namun tidak dia tepati
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Rgt
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
JOKO SUWARTO
Tergugat:
KUSWAJI
65 — 13
  • Apabilaperjanjian ini 3 (tiga) bulan berturutturut tidak di tepati oleh Tergugat, makajaminannya Kavlingan di KT 04 dengan Nomor Kavling 1352 atas namaSutarjan / Tergugat, akan di tarik oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sampai tanggal 5 Juli 2019 Tergugat tidak adamenitip uang angsuran tersebut di KUD dan tidak ada juga menyerahkan kePenggugat.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 11 Maret 2014 — SUGIONO melawan ENDANG HARNINGSIH Cs
78 — 23
  • Untuk meyakinkan Tergugat 1, kemudianPenggugat mengatakan kepada Tergugat 1 dengan percakapan sebagaiberikut, Bu, saya sudah lama kontrak di rumah bu Endang, Itupun tidakpakai perjanjian dan saya tepati,iou Endang hutang untuk kebutuhan seharihari pun saya kasih dan saya catat dalam buku harian saya, sedangkan buEndang tidak mempunyai bukti catatan hutang ibu kepada saya, dan rumahibu mau digusur oleh pihak Pemkot untuk pelebaran jalan raya, terus apaHalaman 17 dari 131, Putusan Nomor: 389/Pdt.G/
    karena Tergugat 2 pada waktu itu tidak ada di rumah karenabekerja sebagai sopir freeland yang sering keluar kota, maka dipaksalahTergugat 1 untuk menandatangani 2 (dua) lembar kwitansi kosongbermaterai tersebut sebagai bukti pengakuan hutang, supaya jelas semuatotal hutang antara Penggugat dan Tergugat 1; Untuk meyakinkan Tergugat 1, kKemudian Penggugat mengatakan kepadaTergugat 1 dengan percakapan sebagai berikut Bu, saya sudah lamakontrak di rumah bu Endang, itupun tidak pakai perjanjian dan saya tepati
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
  • Pemohon menjatuhkan talak 1 Pada 1407Halaman 4 dari 22 halaman, Putusan No.14/Pdt.G/2019/MS.Bna.2018 kepada termohon, dan pemohon menyuruh termohon keluar darirumah dengan cara baikbaik karena rumah yang di tepati itu adalahmilik orang tua Pemohon.4.8. Termohon tidak mendengarkan apa perkataan dari pemohonsehingga pemohon melempar barang termohon keluar.
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mrj
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Ny. SUNARMI
Tergugat:
1.Tuan AMARSYAH FIRA BUANA
2.Tuan HERINSA
3.Tuan OCHTADIN
4.Notaris SRIWIJIASTUTI, SH.M.Kn
87 — 13
  • baru) menerima pembayaran sebesar Rp.251.500.000, (dua ratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari nilaiRp. 2.016.000.000, (dua milyar enam belas juta rupiah) dan para Tergugatbaru membangun 1 unit rumah contohBahwa dengan adanya perjanjian antara Penggugat dengan Para Tergugatyang di legalisasi dihnadapan Turut Tergugat maka sertifikat tanah milikPenggugat dititipbkan pada Turut TergugatBahwa pejanjian kerjasama antara Penguggat dengan Para Tergugat tidakdilaksanakan dan atau tidak di tepati
    Perjanjiankerjasama tersebut tidak dilaksanakan dan atau tidak di tepati oleh paraTergugat, baik pembayaran harga tanah maupun pembangunan perumahanyang akan dibangun sampai saat sekarang ini, dengan tidak terlaksananya danatau tidak dilaksanakannya kewajiban para Tergugat tersebut, maka paraTergugat telah melakukan ingar janji (wanprestasi).Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah membantah dengan menyatakanbahwa awalnya Penggugat bersamasama
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah
Register : 23-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 8/Pdt. G/2015/PN. Pbm
Tanggal 14 September 2015 — Sarlan bin Djenalam sebagai Penggugat 1. Walikota Prabumulih, beralamat jalan Jenderal Sudirman Km. 12 Pangkul Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Muara Enim, beralamat jalan A. Yani No. 16 Muara Enim 31311 sebagai TERGUGAT II; 3. Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Prabumulih,Kantor PPKAD beralamat di jalan Jend.Sudirman KM.12 Pangkul, Prabumulih; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Muara Enim, (Kantor PPKAD) beralamat di jaln Jend.A.YANI No.16 Muara Enim, sebagai TERGUGAT IV; 5. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Muara Enim, Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Muara Enim, beralamat di jalan Jend.A.YANI No.05 Muara Enim.sebagai TERGUGAT V; 6. Kepala Dinas Pendidikan Prabumulih, Kantor Dinas Pendidikan Prabumulih, beralamat di jalan Jend. Sudirman No.01, Prabumulih.sebagai TERGUGAT VI; 7. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 6 (dahulu Sekolah Dasar Negeri No. 1), beralamat di Jalan Jend.Sudirman, kelurahan Muara Dua, kecamatan Prabumulih Timur,Prabumulih sebagai TERGUGAT VII; 8. Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 24 (dahulu Sekolah Dasar Negeri No. 6), beralamat di jalan Jend.Sudirman, kelurahan Muara Dua, kecamatan Prabumulih Timur, Prabumulih sebagai TERGUGAT VIII
75 — 36
  • Saat itu, sdr.Sarlan tidakada ditempat sedang dinas luar ; Tujuan kedua orang guru tersebut yang salahsatunya adalah ibu Kepala sekolah sdr.Kurayana datang menghadap kepadasdr.Djenalam untuk meminta surat surat yang berkaitan dengan tanah yangsekarang jadi objek sengketa tersebut ;Bahwa saat itu dengan tegas sdr.Djenalam menolak dan berkata kalu naksurat tanah ini..nak ade care..tepati janji dan bayarkan utang ( kalau mausurat tanah ini ada caranya,tepati janji dan bayar hutang) karena sdr.Djenalammenolak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 99/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sihol Tambunan Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, SH
Pembanding/Penggugat II : Marnasib Tambunan Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, SH
Terbanding/Tergugat I : Marnaek Tambunan
Terbanding/Tergugat II : Badan Perkreditan Rakyat NBP Lima
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Baruara
47 — 23
  • Janji itu sudah kami tepati, memberi tempat tinggaldan rumahnya sudah didirikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 —
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hermawan maupun dengan Tergugat sendiri tidak bisa saya tepati ;Bahwa saya percaya point 6 pada Surat Kontrak Jual Beli Biji Kakaoyang telah kami sepakati tidak akan diingkari karena pokok permasalahan adadi point tersebut ;Bahwa dengan segala kerendahan hati, saya memohon kepada Tergugatsdr.Endra Sukmana Haris agar melunasi DP yang telah disepakati sesuaidengan kontrak yang telah ditandatangani namun tidak ada tanggapan dariTergugat, bahkan dengan rasa tanggung jawab saya terhadap Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat : JAG MOHAN SINGH
Terbanding/Penggugat : HARBINDAR SINGH
43 — 27
  • (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Tergugat hanya janjijanji saja,namun tidak pernah di tepati, bahkan dalam pesan singkat, Tergugatmengatakan siap digugat apabila tidak dapat mengembalikan danasebesar Rp. 125.000.000. (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah). (Bukti9. Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mengirimkan Somasi(Teguran) kepada Tergugat pada tanggal 03 November 2014 dan tidakditanggapi oleh Tergugat. (Bukti P7); 10.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 90/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 11 April 2017 — 1. Nama : MUHAMMAD YAKIN ALS. NABI BIN ABDULAH SAID; Tempat lahir : Ujanmas Lama Kab. Muara Enim Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Desember 1998 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : INDONESIA Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujan Mas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Penjaga Keamanan PT. Lematang Pendidikan : SD (Kelas V) 2. Nama : RIJON HERMIDI BIN ABDULAH SAID Tempat lahir : Ujanmas Lama Kab. Muara Enim Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 09 September 1983 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : INDONESIA Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujan Mas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (Kelas 2) 3. Nama : BUDI BIN PAWI (ALM) Tempat lahir : Bengkulu Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 21 Agustus 1987 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujamas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD Kelas 1
31 — 4
  • Tepati janjiKau jangan kau macammacam Kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) bilahpedang dari sepeda motornya yang berjarak 1 meter dari tempat kejadian danmemberikannya kepada terdakwa Il. Sambil berkata: Ini Pedang, kaba takutilahBowok tu biar dio ngasih gawan, (ini pedang, kamu takutilah Bowok itu biar diamemberikan pekerjaan).
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 370/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
LA DANNY PARERA alias DANY
67 — 52
  • B / 2019 / PN.Ambsampaikan kepada korban tersebut Terdakwa tidak tepati karenasemuanya hanya kebohongan supaya korban dapat memberikan barangmiliknya setelah itu Terdakwa menghilang tidak pernah ketemu korbansampai dengan akhirnya pada tanggal 10 April 2019 sekitar Pukul 09.30Wit sewaktu Terdakwa Sedang mendatangi tempat pedagang emas (yangsebelumnya Terdakwa telah menjual Cincin Milik korban),tiba tibaTerdakwa di amankan oleh Anggota Polisi selanjutnya Terdakwa di bawake kantor PolisiMenimbang,
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pdt G/2011/PN.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2012 — SARIMAN MELAWAN MUSA HERYADI ENDANG SULAEMAN
88 — 7
  • berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut makaTergugat mengajukan jawabannya tertanggal 29 Maret 2012 berupaeksepsi dan jawaban sebagai berikut :Saya akan mengajukan jawaban saya terhadap gugatan bapakSariman terhadap saya Musa Heryadi tergugat yang mengatakan sayamelakukan perbuatan Hukum terhadap Bapak Sariman yang menurutsaya tidak benar, karena saya tidak pernah berhutang kepada BapakSariman, tepati
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
  • Saya minta sekarang tepati juga yaitu janji yang akan membelikan satu buahsepeda motor baru dengan Merk yang ditawarkan dari kata katamu dan orangtua kamu yaituMotor Honda Sipra X 125 yang masih baru (New) saya tagih sekarang juga !Saya memang orang tidak punya, kenapa sebelum terjadi pernikahan kitaberdua, Orang tua kamu sudah menghina kepada saya. Dengan menghinakendaraan Motor saya yang sudah seperti Rongsok ! lalu orang tua kamu,menjanjikan akan membelikan Motor baru kepada saya.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • untuk berubah, namun tidak di tepati sehingga perdamaian terakhir initidak terwujud, serta keinginan yang kuat dari Penggugat untuk berpisah.8. Bahwa dikarenakan anak yang bernama A1, Umur 6 tahun 10bulan, selama ini lebin banyak di asuh oleh Penggugat dan Penggugatmemilki sifatsifat yang baik dan Penggugat sebagai ibu kandungnya yangtidak memiliki halangan dalam hal pengasuhan anakanak sedangkanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 123/PDT.G/2014/PN Bgr
Tanggal 25 Februari 2015 — HIS ROYAL HIGHNESS PRINCE GUSTI PANGERAN HADIPATI MOEHAMMAD ARIEF MARTAKOESOEMAH HEROENINGRAT LAWAN UTIN Binti UJANG
102 — 18
  • HEROENINGRAT memaki ibunya sendiri (tergugat) denganberkata bahasa yang tidak sopan dan mengusir ibunya (TERGUGAT)serta anakanaknya yabg tinggal di rumah tersebut untuk keluar rumah,dengan berkata PERGI LO SEMUA DARI SINI KARENA INI RUMAHGUA BUKAN RUMAH LO kemudian TERGUGAT dan anakanaknyabertahan di rumah yang mereka tepati, dan anak ke dua yang bernamaHER ROYAL NIGHNESS PRINCESS GUSTI PANGERAN PUTRISANTANG AMIRI KOESOEMAH DEWI HEROENINGRAT. tinggalbersama PENGUGAT yaitu Bapak kandungnya yang berlamat