JAMURI Bin (Alm) WANO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gunting besi ;2 (dua) batang stik besi ;1 (satu) buah linggis ;1 (satu) buah kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 4(empat) buah gembok ;e 1 (satu) bungkus plastic warna merah berisi sarang burung wallet beratsekitar 3 ons ;Dikembalikan kepada Sdr.

AHMADyang mengatakan bahwa dibangunan sarang wallet yang dijaga Sdr.AHMAD ada pencuri, kemudian saksi berangkat menuju ke tempatkejadian ;Bahwa setelah saksi sampai ketempat kejadian sudah banyak masyarakat,kemudian saksi tanya kepada Sdr. AHMAD dimana orangnya / pelakunyalalu jawab Sdr.

JAMURI berjagajaga disekitar tempat kejadian ;Bahwa setelah pintu. bagunan dapat dibuka terdakwa dan terdakwa IlROHMAN mengambil sarang burung wallet dari plafon denganmenggunakan tongkat stik besi panjang, sedangkan terdakwa III JAMURImengambil sarang burung wallet yang ada di lantai dan memasukkannya kedalam kantongan plastic berwarna merah ;Bahwa sebelumnya sekitar 1 (satu) minggu sebelum tanggal kejadiantersdakwa ada melakukan survey sebanyak 2 (dua) kali dalam 1 (satu) haridi desa Banyu Irang

JAMURI berjagajaga disekitar tempat kejadian ;Bahwa setelah pintu bagunan dapat dibuka terdakwa dan terdakwa I.UDIN SAMSUDIN mengambil sarang burung wallet dari plafon denganmenggunakan tongkat stik besi panjang, sedangkan terdakwa III JAMURImengambil sarang burung wallet yang ada di lantai dan memasukkannya kedalam kantongan plastic berwarna merah ;Bahwa sebelumnya sekitar 1 (satu) minggu sebelum tanggal kejadiantersdakwa ada melakukan survey sebanyak 2 (dua) kali dalam 1 (satu) haridi desa Banyu

UDIN SAMSUDIN mengambilsarang burung walet dari plafon dengan menggunakan tongkat stik besi panjang,sedangkan terdakwa III JAMURI mengambil sarang burung wallet yang ada dilantai dan memasukkannya ke dalam kantongan plastic berwarna merah, dengandemikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama ataubersekutu telah terpenuhi ;Ad.7.

MUHAMMAD YUNUS dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir sebagai saksi korban; Bahwa Saksi telah kehilangan sarang burung wallet sebanyak 35 (tigapuluh lima) buah pada tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 08.00 WITAGedung Sarang Burung Wallet milik Saksi yang berada di belakang warungCoto Makassar di JI.

untuk mengambil sarang burung walet,kemudian pada hari Rabu tanggal 16 September 2020, sekitar pukul 01.00WITA Anak Saksi bersama Para Terdakwa mendatangi sarang burung waletyang terletak di belakang warung coto Makasar di Jalan Propinsi KM 3 RT001 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara dengan cara Anak Saksi berboncengan menggunakan sepeda motordengan Terdakwa , sedangkan Terdakwa II, dan 3 berboncengan denganmotor lainnya; Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang burung wallet

; Bahwa Anak Saksi dan Terdakwa bertemu dengan pembeli sarangburung wallet dan pada saat pembeli melakukan penimbangan sarangburung walet tersebut Anak Saksi dan Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian; Bahwa Anak Saksi dan Para Terdakwa tidak memiliki izin untukmengambil sarang burung walet; Bahwa Anak Saksi dan Para Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilikGedung sarang burung walet; Bahwa kendaraan yang digunakan oleh Anak Saksi dan Terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik Terdakwa

yang berjumlah 35 (tiga puluh lima)dimasukkan ke dalam plastik yang dipegang oleh Anak Saksi dan kemudiandibawa pulang ke rumah Terdakwa ; Bahwa alat yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk mengambilsarang burung wallet adalah alat palu, linggis, Senter dan pahat; Bahwa Terdakwa I yang membagi peran masingmasing Para Terdakwadan yang memiliki ide, mencongkel pintu Gedung walet dengan linggis danpahat, serta mengambil sarang burung walet dengan menggunakan pahatserta menjual sarang burung wallet

yang berjumlah 35 (tiga puluh lima)dimasukkan ke dalam plastik yang dipegang oleh Anak Saksi dan kemudiandibawa pulang ke rumah Terdakwa ; Bahwa alat yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk mengambilsarang burung wallet adalah alat palu, linggis, senter dan pahat; Bahwa Terdakwa I yang membagi peran masingmasing Para Terdakwadan yang memiliki ide, mencongkel pintu Gedung walet dengan linggis danpahat, serta mengambil sarang burung walet dengan menggunakan pahatserta menjual sarang burung wallet

berdiri bangunan rumah burung wallet dan rumahsinggah, tersebut terletak di Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan, selanjutnya, mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;3 Bahwa kepemilikan bangunan rumah burung wallet milik Penggugat tersebutdalam poin 1 ( satu ) diatas diperoleh, berdasarkan pembelian dari StanleyHardjosusanto Tanumihardjo, sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan dan Kuasa,tanggal 11 Desember 1996;4 Bahwa selanjutnya setelah Penggugat membeli bangunan rumah diatas

obyeksengketa tersebut, Penggugat merenovasi bangunan tersebut menjadi rumah sarangburung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkan Pawang burung wallet untukmendatangkan burungburung tersebut agar dapat menghasilkan keuntungan, sehinggasekarang terdapat ribuan burung burung wallet didalam bangunan tersebut;5 Bahwa Penggugat telah lama menempati obyek sengketa yaitu sejak tahun 1996sampai sekarang, hal ini didasarkan bukti pembelian bangunan dan pembayaran PajakBumi dan Banguan ( PBB ) atas

berikutburung wallet yang ada didalamnya dan bangunan rumah singgah yang berdiridiatas bekas tanah HGB (hak guna bangunan) Nomor 25/Th.1977Plaosan, luas5920 m?

bangunan tersebut menjadi rumahsarang burung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkan Pawang burungwallet untuk mendatangkan burungburung tersebut agar dapat menghasilkankeuntungan, sehingga sekarang terdapat ribuan burung burung wallet didalambangunan tersebut;5 Bahwa Penggugat telah lama menempati obyek sengketa yaitu sejak tahun 1996sampai sekarang, hal ini didasarkan bukti pembelian bangunan dan pembayaranPajak Bumi dan Banguan ( PBB ) atas nama Penggugat, maka sebagai wargaNegara Indonesia

Nomor 01/Pdt.Kons/2012/PN.Megt,menawarkan konsinyasi harga Bangunan sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah), tetapi Penggugat menolak, karena uang tersebut tidak sepadan/sesuaidengan harga Bangunan beserta pemanfaatan/ isinya sebagai tempat sarangburung wallet;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum ada penyelesaianterkait Bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, berupa Bangunan sarangburung wallet dan Bangunan rumah singgah yang berdiri dahulu diatas bekastanah HGB (Hak

TIKI;Bahwa penolakan dilakukan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitutidak dilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10);Bahwa Terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina terhadap sarang burung wallet yangdikirimya ke Medan;Bahwa saksi mendapat informasi dair petugas karantina Medan, bahwa adasarang burung wallet yang ditolak kembali kebandara Soekarno Hatta dan diirisaksi pelapor memerintahkan saksi drh.

Ambar Retnowati, .M.Si untukdisimpan dalam tempat yang aman;Bahwa berat keselurunan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 (delapan belas) Kilogramyang terdiri dari 29 (dua puluh sembilan) bungkus;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2. Saksi Drh.

Pengguna Jasa, Suara seorang wanita, menanyakan tentangprosedur pengiriman sarang burung wallet ke Medan. Saksi kemudianmenjelaskan prosedurnya, salah satunya barang harus dibawa untuk dilakukanpemeriksaan dan penimbangan. Saat itu pengguna jasa mengatakan bahwabarang sudah sampai di Medan, sebanyak 18 kg dan pengguna jasamengatakan dia baru mau memproses surat karantinanya.

Pada hari yang samasaksi menerima paketan sejumlah 1(satu) coly sarang burung wallet dan saksimenandatangani dokumen serah terima barang, kemudian KH 8a dari daerahasal; Bahwa yang mengirim sarang burung wallet adalah terdakwa sebagaimanatertera dalam dokumen pengiriman dari PT TIKI; Bahwa penolakan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitu tidakdilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10); Bahwa terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina

terhadap sarang burung wallet yangdikirimnya ke Medan; Bahwa petugas yang menangani sarang burung wallet yang ditolak kembali keMedan adalah saksi sendiri; Bahwa saksi telah menerima sarang burung wallet yang ditolak dari Medan diKantor BBKP Soekarno Hatta dan kemudian saksi amankan di ruangan ibuKepala Bidang Karantina Hewan; Bahwa berat keseluruhan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 kilogram yang terdiri dari29 (dua puluh Sembilan)

G / 2021 / PN Klk tanggal 29 April 2021 yang dimohonkan banding ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI :

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Para Pembanding semula Para Tergugat

Dalam Pokok Perkara :

Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat sebagian
Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah atas bangunan sarang burung wallet yang berdiri di atas tanah sebagaimana Surat Pernyataan

sebagai berikut :

Sebelah utara ukuran 53 meter berbatasan dengan Berin

Sebelah selatan ukuran 65,70 meter berbatasan dengan Rendo

Sebelah timurukuran 31,40 meter berbatasan dengan Jelita

Sebelah barat ukuran 24, 30 meter berbatasan dengan jalan Pelajar adalah milik almarhum Seno yang berasal dari pemberian orang tua yaitu Jelita Terbanding II semula Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi dimana di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dan sarang burung wallet

Denganterbuktinya obyek sengketa serta bangunan rumah tempattinggal dan bangunan sarang burung wallet adalah milik ParaTerbanding semula Para Penggugat maka seluruh dalil dalildalam Rekonpensi harus ditolak seluruhnyaBerdasarkan hal hal tersebut di atas mohon kepada Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya memutuskansebagai berikut : Menolakpermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, atausetidaktidaknya menyatakan permohonan banding tidak dapatditerima;Menguatkan

pada saat dibangunadalah Terbanding semula Penggugat , setelah bangunan wallet jadiyang mengurus adalah Terbanding Il semula Penggugat II, saksi tidakpernah melihat Pembanding semula Tergugat mengurus wallettersebutbahwa saksi Para Pembanding semula Para Tergugat bernama Apumenerangkan hasil dari wallet yang mengambil adalah Terbanding semula Penggugat bahwa saksi Para Pembanding semula Para Tergugat bernama Tuyuemenerangkan saksi mengetahui sendiri waktu Seno membangun rumahdan wallet;Menimbang

, bahwa dari uraian uraian tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat keterangan saksi Agau dansaksi Apu saling berkaitan , sedangkan saksi Tuyue keterangan nyatidak didukung dengan bukti yang lain oleh karena itu bangunansarang burung wallet dibangun oleh Para Terbanding semula ParaPenggugat ;Menimbang , bahwa terhadap hal ini, Hakim Anggota tidaksependapat dengan alasan sebagai berikut : Menimbang, bahwasetelah mencermati Berita Acara Pemeriksaan (BAP) perkara a quopada tingkat

terbukti adalah milikPara Terbanding semula Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi , maka terhadap bangunan wallet tersebut merupakanhak dari Para Terbanding semula Para Penggugat Konpensi / ParaTergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terhadap petitum ini dikabulkan sebagaian sebagaimana dalamAmar Putusan int ;Menimbang, bahwa dipertimbangkan terhadap petitum nomor 11mengenai tuntutan ganti rugi hasil dari sarang wallet , dipertimbangkanoleh

karena terbukti bangunan sarang wallet adalah milik ParaTerbanding semula Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi , maka terhadap Petitum ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum nomor 12 untukmengosongkan dan menyerahkan tanah berdasarkan SuratKeterangan Tanah atas nama Seno beserta bangunan rumah danperabotan rumah tangga serta sarang burung wallet kepadaPembanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensidipertimbangkan :Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

Rantau Selatan Kab.Labuhanabatu, Para terdakwa berjalan kaki menuju ruko tujuan yang hendakdi curi dengan membawa 2 (dua) buah gergaji besi, 1 (Satu) buah skrapbergagang bamboo, 1 (satu) buah mancis senter dan 1 (satu) buah plasticassoy, kemudan para terdakwa memotong jerjak lobang angin menggunakangergaji besi, lalu masuk ke dalam ruko kosong tersebut, Terdakwa naikkeatas untuk mengawasi keadaan sekitar, sementara Terdakwa II mendodossarang wallet yang ada di Dek dan Terdakwa Ill bertugas menyenter

danmengutip sarang wallet yang sudah di dodos oleh terdakwa II selanjutnyadimasukkan ke dalam plastic Assoy, Setelah selesai mengambil sarang walet,terdakwa II dan Terdakwa Ill naik ke atas untuk menemui Terdakwa I, danPara Tewrdakwa melihat sudah banyak masyarakat yang mengepung tempatitu, dan akhirnya Para terdakwa tertangkap berikut dengan barangbuktinya;dan akibat perbuatan para terdakwa, sdr Husen mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000, ( Tiga Juta Lma ratus ribu rupiah );e Bahwa terdakwa tidak

danmengutip sarang wallet yang sudah di dodos oleh terdakwa II selanjutnyaHalaman 7 dari 15Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN Rapdimasukkan ke dalam plastic Assoy, Setelah selesai mengambil sarang walet,terdakwa II dan Terdakwa Ill naik ke atas untuk menemui Terdakwa I, danPara Tewrdakwa melihat sudah banyak masyarakat yang mengepung tempatitu, dan akhirnya Para terdakwa tertangkap berikut dengan barangbuktinya;dan akibat perbuatan para terdakwa, sdr Husen mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000, (

danmengutip sarang wallet yang sudah di dodos oleh terdakwa II selanjutnyadimasukkan ke dalam plastic Assoy, Setelah selesai mengambil sarang walet,terdakwa II dan Terdakwa III naik ke atas untuk menemui Terdakwa I, dan ParaTewrdakwa melihat sudah banyak masyarakat yang mengepung tempat itu,dan akhirnya Para terdakwa tertangkap berikut dengan barang buktinya;danakibat perbuatan para terdakwa, sdr Husen mengalami kerugian sebesarRp.3.500.000, ( Tiga Juta Lma ratus ribu rupiah );Bahwa para terdakwa

-l (satu) lusin wallet Cream warna hijau. -5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk. -2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning. -2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih. -1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. -l (satu) lusin RDL Whitening Treatment. -l (satu) lusin UV Whitening special. -3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.32 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) buah RDL Whitening Treatment.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) lusin RDL Whitening Treatment.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose.1 (satu) lusin RDL Whitening Treatment.1 (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) lusin RDL Whitening Treatment. (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Erick, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 07.00 W.I.B,bertempat bertempat digedung sarang walet milik saksi yang berada diJalan Jendral Sudirman Lingkungan IIl Kelurahan Karya KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa bersama dengansaudara Budi Kopek dan saudara Rizki telah melakukan tindak pidanaHalaman 6 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjbpercobaan pencurian sarang burung wallet milik Saksi;Bahwa saksi

milik saksitersebut maka saksi akan mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi untuk mengambil sarangHalaman 7 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjbburung wallet milik Saksi tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

saksi melihat Terdakwadari CCTV kemudian saksi menghubungi saksi Erick dan saksi Budimandan mengatakan bahwa ada seorang pencuri sarang burung waletmasuk ke gedung, lalu saksi menyuruh saksi Budiman yang kebetulanada didekat tempat kejadian untuk masuk ke lantai 1 gedung wallettersebut dan menutup pintu Hidrolik yang terpasang di bagian atasgedung wallet dimana ada lubang burung tempat burung keluar masukdimana pintu hidrolik tersebut biasanya otomatis buka jam 05.20 Wib dantutup kembali otomatis

sarang burung wallet milik saksi tersebut maka saksi akan mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Erick untukmengambil sarang burung wallet milik Saksi Erick tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmasuk pada perbuatan Mengambil yaitu untuk dimiliki dengan membawanyapergi yaitu Sesuatu barang atau benda berupa sarang burung wallet yangHalaman 15 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjbseluruhnya adalah milik atau kepunyaan

UUK (belum tertangkap) secara begantianmengambil sarang burung tersebut menggunakan sarakap (besiruncing) yang dikaitkan dengan karet tongkat bamboo yangpanjangnya kurang lebih 5 (lima) meter sebagai penjuluk / alatpengambil sarang burung wallet yang menempel didinding atas goadan 1 (satu) unit senter sebagai penerang mengambil 6 (enam) lembarsarang burung wallet dari hutan Produksi tanpa izin PemerintahKabupaten Kotabaru.Bahwa berdasaran lampiran Peratran Menteri Kehutanan No.P.35/Menhutll/2007

UUK (belum tertangkap) secara begantianmengambil sarang burung tersebut menggunakan sarakap (besiruncing) yang dikaitkan dengan karet tongkat bamboo yangpanjangnya kurang lebih 5 (lima) meter sebagai penjuluk / alatpengambil sarang burung wallet yang menempel didinding atas goadan 1 (satu) unit senter sebagai penerang mengambil 6 (enam)lembar sarang burung wallet dari hutan Produksi tanpaizinPemerintah Kabupaten Kotabaru / saksi korban ONIY Alias Pak MEGABin (Alm) GIUT selaku wakil ketua adat Desa

SAID ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah sarangburung wallet hitam ;Bahwa kejadian pencurian yang didilakukan oleh terdakwaIWANG Bin. Alm.

SAID ;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah sarangburung wallet hitam ;e Bahwa kejadian pencurian yang didilakukan oleh terdakwaIWANG Bin. Alm.

UUK ;e Bahwa terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebutpada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 skj. 01.00 witadiDalam Goa Tamuluang Desa Bangkalan Dayak Kecamatankelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru bersama teman terdakwayang bernama sdr.

Saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;O Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung wallet pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 02.50 wib di Jalan Jend.Ahmad Yani Kelurahan Sei Berombang Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu tepatnya di rumah tempat sarang burungwalet;0 Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

tersebut saksi dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang laridari belakang rumah sarang wallet tersebut, saksi dan warga berhasilmenangkap satu orang yaitu Terdakwa yang melakukan pencurianrumah sarang wallet tersebut;0 Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet sebanyaklebih kurang 1 (Satu) kg;0 Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna hitam berisikan : 1(satu) buah tas martil berwarna merah

saksi mendegarbeberapa orang yang sedang berlari di atas atap seng lalu saksilangsung lari kebelakang rumah sarang burung wallet tersebutkemudian melihat Terdakwa melarikan diri, kKemudian saksi melihatSaksi Habibullah mengejar Terdakwa danberhasil menangkapTerdakwa tersebut dan melaporkan ke Polsek Panai Hilir;Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung walet sebanyaklebih kurang 1 (Satu) kg;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna

tersebut saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang lari daribelakang rumah sarang wallet tersebut, saksi Lim Ng Kwang Alias Akwandan warga berhasil menangkap satu orang yaitu Terdakwa yangmelakukan pencurian rumah sarang wallet tersebut dan saksi Lim NgKwang Alias Akwan langsung melaporkan ke Polsek Panai Hilir;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN RapBahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burung walettersebut

tersebut saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan dan wargalangsung mengejar asal dari Suara tersebut dan melihat seorang lari daribelakang rumah sarang wallet tersebut, saksi Lim Ng Kwang Alias Akwandan warga berhasil menangkap satu orang yaitu Terdakwa yangmelakukan pencurian rumah sarang wallet tersebut dan saksi Lim NgKwang Alias Akwan langsung melaporkan ke Polsek Panai Hilir; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil sarang burung walettersebut adalah 1 (Satu) buah tas berwarna hitam berisikan :

dengan kualitas super (putin kapas) danterdakwa yang berprofesi sebagai pengepul sarang burung wallet bersediauntuk mencarikan atau menyediakan sarang burung wallet yang dibutuhkansaksi korban Jeany Salim dengan imbalan saksi korban Jeany Salim akanmemberikan fee/ biaya jasa kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per kilogramnya dari sarang burung wallet yang berhasildiserahkan terdakwa kepada saksi korban Jeany SalimBahwa saksi korban Jeany Salim telah memberikan uang kepada

Harga pembelian sarang burung wallet per Kg tidak ditentukannamun mengikuti harga di pasar dan terdakwa bersediamempertanggungjawabkan dana tersebut,3.

dan seharusnyaterdakwa menyerahkan sarang burung wallet dengan kualitas / mutuyang bagus kepada saksi korban Jeany Salim.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu sekira pukul 20.00 wib terdakwa MUHAMMADSALIM Als SALIM pertama sekali terdakwa naik melalui bangunan kosongyang berjarak 7 (tujuh) pintu dari bangunan/gedung sarang burung wallet miliksaksi korban SE SIONG Als ASIONG dengan cara terlebih dahulumelemparkan tali tambang yang ujungnya sudah terpasang besi yangberbentuk U/cantolan kemudian setelah lengket maka terdakwa memanjatnyadan setelah sampai diatas selanjutnya

Selanjutnya terdakwa berusaha masuk ke dalam gedung/bangunansarang burung wallet tersebut dengan cara mengebor tembok bangunantersebut. Namun, belum sempat masuk ke dalam bangunan/gedung sarangburung wallet tersebut perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh saksiMUHAMMAD Als AMAT yang mendengar suara alaram yang terpasang diatasgedung berbunyi.

tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha masuk ke dalamgedung/bangunan sarang burung wallet tersebut dengan caramengebor tembok bangunan tersebut, namun belum sempat masuk kedalam bangunan/gedung sarang burung wallet tersebut perbuatanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 799/Pid.B/2017/PNLbpTerdakwa sudah diketahui oleh pejaga malam gedung walet tersebutyang mendengar suara alaram yang terpasang diatas gedung berbunyi; Bahwa tujuan Terdakwa masuk kedalam gedung walet saksi korbanuntuk mengambil

milik saksi korban SeSiong Alias Asiong dengan cara terlebih dahulu melemparkan tali tambangyang ujungnya sudah terpasang besi yang berbentuk U/cantolan kemudiansetelah lengket maka Terdakwa memanjatnya dan setelah sampai diatasselanjutnya Terdakwa menyeberang ke deretan bangunan gedungdenganmemakai tangga yang digunakan sebagai titi/jembatan hingga mencapaibangunan/gedung sarang burung wallet tersebut, selanjutnya Terdakwaberusaha masuk ke dalam gedung/bangunan sarang burung wallet tersebutdengan

milik saksi korban Se Siong AliasAsiong dengan cara terlebih dahulu melemparkan tali tambang yang ujungnyasudah terpasang besi yang berbentuk U/cantolan kemudian setelah lengketmaka Terdakwa memanjatnya dan setelah sampai diatas selanjutnyaTerdakwa menyeberang ke deretan bangunan gedungdengan memakaitangga yang digunakan~ sebagai titijembatan hingga mencapaibangunan/gedung sarang burung wallet tersebut, selanjutnya Terdakwaberusaha masuk ke dalam gedung/bangunan sarang burung wallet tersebutdengan

Bahwa pada bulan Juli 2019, Pemohon Pra Peradilan mengetahui Stevenorang Surabaya, sebagai pembeli sarang burung wallet, kKemudian PemohonPra Peradilan menghubungi Steven melalui aplikasi Whatsapp dan telpon.4.

Terhadap seluruh permohonan Pemohon dalam Positaangka 1 sampai dengan angka 16 pada pokoknya Pemohonmendalilkan tentang : Bahwa Pemohon melakukan usaha membeli/mengumpulkanmenampung sarang burung wallet kemudian melakukanpengiriman sarang burung wallet yang kemudian diamankanoleh Petugas Polisi Kehutanan Balai Konservasi Sumber DayaAlam Kalimantan Barat. Mempersoalkan tentang penyitaan terhadap sarang burungwallet yang diamankan karena tidak memiliki dokumen dansuratsurat izin lainnya.

Polisi Kehutanan Balai KSDAKalimantan Barat mengamankan 4 (empat) kardus yang berisispecimen sarang burung wallet (Collocalia sp) tanpa dilengkap!dengan dokumen SATSDN. Kemudian datanglah saudaraNINA Anak CHANG PUT KHIONG dalam hal ini Pemohon PraPeradilan yang mengaku sebagai pemilik 4 (empat) kardusyang berisi specimen sarang burung wallet (Collocalia sp) yangdiamankan tersebut.3.

burung wallet(Collocalia sp) tanpa dilengkapi dengan dokumen SATSDNberdasarkan kewenangannya dalam kegiatan pengamanan hutan,kawasan hutan, hasil hutan, tumbuhan dan satwa liar berupasarang burung wallet (Collocalia sp) di Bandara InternasionalSUPADIO Pontianak di Kubu Raya sesuai dengan aturan yangberlaku..

Fotokopi Nota pembelian sarang burung wallet mulai tanggal 12 Juni 2019sampai dengan tanggal 29 Juli 2019, fotokopi dari fotokopi, diberi tanda P.5;6.

., lalu WAN berkata : ngambil wallet lalu terdakwa berkata siapa kavan lagi dan WAN menjawab : Nantaku kasih tau SUPAR , tak berapa lama kemudian IWAN meninggalkanterdakwa dan pergi menuju rumah terdakwa ll.

Sesampai di belakang bangunan Wallet milik ATIONG,IWAN menyuruh terdakwa dan terdakwa Il membuat tangga denganmengatakan kita harus membuat tangga sambil WAN meletakkan tasransel dan mengeluarkan gergaji lipat dan peralatan lainnya dari dalam taskemudian IWAN menyerahkan gergaji lipat kepada terdakwa dan kemudianterdakwa dan terdakwa Il mencari kayu disemak semak belakangbangunan Wallet milik ATIONG dan selanjutnya para terdakwa bersamasama IWAN merakit tangga dengan cara : terdakwa dan terdakwa

lepas(berlobang) lalu terdakwa melihat ada dinding papan (dinding lapis dua) laluterdakwa berkata aku tidak bisa lalu IWAN berkata turunlah, biar akuyang kerjakan lalu terdakwa turun dari tangga dan beristirahan disudutbangunan wallet dan WAN pun mengantikan sambil membawa bor kayusesampai di dinding lantai 2 lalu IWAN mengebor dinding dan belum sempattmengambil sarang burung wallet tiba tiba WAN berkata ada orang , adaorang lalu WAN langsung turundari tangga dan melarikan diri kesemaksemak belakang

milik saksi tersebut dekat dengan bangunan Masjidkemudian saksi langsung melihat monitor CCTV dirumah saksi dan sekitar10 (sepuluh) menit saksi melihat ada 2 (dua) orang yang tidak dikenalmendekati bangunan rumah burung walet seperti mencari sesuatu lalusaksi menelpon MAJELIS ada dua orang dekat rumah wallet laluHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Bs.MAJELIS berkata lihatlinat aja terns, kami manggil orang orang" lalusaksi terus melihat/memantau monitor CCTV dan sekitar 10 (sepuluh

lagi mondar mandirseperti memantau situasi kemudian sekitar jam 02.20 Wib saksi menelponMAJELIS sudah mulai dipecah/congkel lalu MAJELIS berkata yalah,kami sudah di masjid dekat hondanya (sepeda motor) kemudian saksiterus melihat/memantau monitor CCTV lalu MAJELIS dan beberapa orangdatang kerumah saksi dan tidak berapa lama MEJELIS dan beberapaorang pergi kearah bangunan rumah burung wallet sedangkan saksi terusmelihat/memantau monitor CCTV dan melihat 3 (tiga) orang diduga pelakumelarikan diri

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kendaraan mobil merk Toyota Kijang Inova warna Silver BG 1452 JY; - 1 (satu) lembar STNK An: SALIYAH;Dikembalikan kepada Saksi Saliyah Als Sal Binti Suparlan; - Sarang burung wallet seberat lebih kurang 1,3 (satu koma tiga) Kilogram

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3dan Ke4 dan Ke5 KUHP;Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kendaraan mobil merk Toyota Kijang Inova warna Silver BG1452 JY;e 1 (satu) lembar STNK An: SALIYAH;(Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan STNK atas namaSALIYAH)e Sarang burung wallet

menuju jambiberangkat pada pukul 22.00 WIB, setibanya di Jambi hari Rabu tanggal 27 JuliHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor: 136/Pid.B/2016/PN.KLt2016 pukul 03.00, para terdakwa istirahat dirumah teman terdakwa V TAZIR AlsTAJIR Bin MADANI, lalu pada pukul 19.00 WIB para terdakwa melakukanpemantauan lokasi kemudian para terdakwa melakukan pencurian sarangburung walet di kota Jambi, kemudian sarang burung walet yang para terdakwaberhasil mengambilnya, selanjutnya para terdakwa memasukkan sarangburung wallet

YANIlangsung masuk kedalam gudang, sedangkan terdakwa TAZIR berjagadiluar gedung;Bahwa saat terdakwa bersama terdakwa Randa Piranda dan terdakwa M.YANI masuk kedalam gedung selanjutnya terdakwa dan terdakwa M YANIHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor: 136/Pid.B/2016/PN.KLtmenjulukjuluk sarang wallet, lalu kemudian terdakwa RANDA memungutsarangsarang wallet tersebut, setelah berhasil mengambil sarang waletkemudian para terdakwa langsung membawa sarang walet tersebut danpada saat mobil yang dikendarai para

YANIlangsung masuk kedalam gudang, sedangkan terdakwa TAZIR berjagadiluar gudang;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor: 136/Pid.B/2016/PN.KLtBahwa saat terdakwa bersama terdakwa David Karsidi dan terdakwa M.YANI masuk kedalam gedung selanjutnya terdakwa David Karsidi danterdakwa M YANI menjulukjuluk sarang wallet lalu kKemudian terdakwamemungut sarang wallet tersebut, setelah berhasil mengambil sarangwalet kemudian para terdakwa langsung membawa sarang walet tersebutdan pada saat mobil yang dikendarai

para terdakwa melintas dijalandesa purwodadi kendaraan para terdakwa diberhentikan oleh petugaskepolisian, lalu kKemudian para terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diketahuibahwa sarang wallet yang diambil oleh para terdakwa dari dalam gudang yangberada di Desa Purwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten TanjungJabung Barat, adalah sarang wallet milik dari saksi Saud Fernando Saragih AlsSaragih Bin K.Saragih (Alm) dan akibat

Selanjutnya di depan sarang wallet tersebutterdakwa diberhentikan oleh saksi Harry Karimata Hady dan Abdul WahabNasution yang merupakan anggota sat Narkoba Polres Batubara danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Muis Sitorus alsMuis dan dari tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik kecil jenisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2014/PN. Kis.sabusabu.

Selanjutnya di depan sarang wallet tersebutterdakwa diberhentikan oleh saksi Harry Karimata Hady dan Abdul WahabNasution yang merupakan anggota sat Narkoba Polres Batubara danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Muis Sitorus alsMuis dan dari tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik kecil jenissabusabu.

Harry Karimata Hadi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Abdul Wahab Nasutionmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat di depanruko sarang wallet Desa Tanah Merah Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara karena ditemukan barang bukti berupashabushabu ;e Bahwa saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadi depan ruko

sarang wallet Desa Tanah Merah Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara sering orangorang menggunakannarkotika ;e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat saksi melihatada 1 (satu) orang lakilaki dengan posisi sedang berdiri denganmemegang shabushabu dan langsung melakukan penyergapan dilokasi tersebut ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik kecil shabushabu ;e Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut dari Beat (Dpo)untuk dikonsumsi oleh terdakwa

Abdul Wahab Nasution, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Harry Karimata Hadimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di depan ruko sarang wallet Desa TanahMerah Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Barakarena ditemukan barang bukti berupa shabushabu;e Bahwa saksi dan temanteman saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di depan ruko

Risdiyanto memberikan informasi kepada saksi RobertKartika Chandra mengenai sarung burung wallet yang akan dibeli darisupplier, melakukan pembelian sarang burung wallet dengan menggunakanuang dari saksi Robert Kartika Chandra, menyerahkan atau meletakkansarang burung wallet yang dibeli ke gudang di Jalan Kertajaya Indah TimurBlok O Gang 12 Nomor : 64 Surabaya, melakukan kegiatan kerja prosesingatas sarang burung wallet termasuk melakukan pembentukan atas sarangburung wallet tersebut.

Yuni yaitu melakukan penjualansarang burung wallet yang sudah jadi kepada konsumen dengan persetujuansaksi Robert Kartika Chandra, melakukan pembukuan atas penjualan sarangburung wallet, menerima uang hasil penjualan dengan persetujuan dari saksiRobert Kartika Chandra dan melakukan kegiatan kerja yang dilakukan ditempat kerja di Jalan Kertajaya Indah Timur Blok O Gang 12 Nomor : 64Surabaya ; Bahwa kemudian secara bertahap, saksi Robert Kartika Chandramemberikan uang sebagai modal untuk membeli sarang

Yuni yaitu melakukan penjualansarang burung wallet yang sudah jadi kepada konsumen dengan persetujuansaksi Robert Kartika Chandra, melakukan pembukuan atas penjualan sarangburung wallet, menerima uang hasil penjualan dengan persetujuan dari saksiRobert Kartika Chandra dan melakukan kegiatan kerja yang dilakukan ditempat kerja di Jalan Kertajaya Indah Timur Blok O Gang 12 Nomor : 64Surabaya ; Bahwa kemudian secara bertahap, saksi Robert Kartika ChandraHal. 6 dari 32 hal. Put.

No. 80 K/Pid./2013langsung atas penjualanpenjualan sarang burung Wallet yang dilakukan olehTerdakwa .Yuni. Bahwa dalam laporan yang dibuatkan Terdakwa I.

milik Saksi Delima Marganda Uli Sitompul Alias Delima denganmelewati rumah kosong terlebin dahulu kemudian melalui belakang rumahkosong tersebut melewati semaksemak, terdakwa dan Saksi Kori Andri AliasKori Bin Maharim sampai di rumah wallet milik saksi Delima Marganda UlliSitompul Alias Delima kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah bor besidari dalam 1 (Satu) buah karung beras kemudian terdakwa langsung melakukanpengeboran dinding belakang rumah wallet tersebut sehingga dinding tersebutrusak

sekira 30 x 70 cm lalu Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim masukmelalui dinding tembok yang rusak tersebut dan membuka pintu besi bagianbelakang rumah wallet tersebut sehingga terdakwa dapat masuk ke dalamrumah wallet lalu terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim naik keHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Rhllantai 2 dan terdapat pintu besi bergembok, kemudian terdakwa dan Saksi KoriAndri Alias Kori Bin Maharim merusak terlebih dahulu pintu dan gemboknya dansetelah

alat scrap telahSiap, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim mulai mengikissarang wallet yang tertempel di dinding dan langit rumah wallet tersebutkemudian setelah selesai, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharimnaik ke lantai 3 kemudian sesampainyaa disana, terdakwa dan Saksi Kori AndriAlias Kori Bin Maharim langsung memasukkan sarang wallet yang telah terjatuhdan memasukkannya ke dalam kantong plastic asoy kemudian setelah terdakwadan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin

sekira 30 x 70 cm lalu Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim masukmelalui dinding tembok yang rusak tersebut dan membuka pintu besi bagianbelakang rumah wallet tersebut sehingga terdakwa dapat masuk ke dalamrumah wallet lalu terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim naik kelantai 2 dan terdapat pintu besi bergembok, kemudian terdakwa dan Saksi KoriAndri Alias Kori Bin Maharim merusak terlebih dahulu pintu dan gemboknya dansetelah terbuka, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin

Alias Kori Bin Maharim mulai mengikissarang wallet yang tertempel di dinding dan langit rumah wallet tersebutkemudian setelah selesai, terdakwa dan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharimnaik ke lantai 3 kemudian sesampainyaa disana, terdakwa dan Saksi Kori AndriAlias Kori Bin Maharim langsung memasukkan sarang wallet yang telah terjatuhdan memasukkannya ke dalam kantong plastic asoy kemudian setelah terdakwadan Saksi Kori Andri Alias Kori Bin Maharim selesai mengambil, terdakwa danSaksi Kori Andri

Putusan Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ke pembagian harta bersama antara Pemohon dan Termohon yaknipembagian hasil dari sarang burung wallet yang dibangun olehPemohon;b.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah PNS di Xxxxxx; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pastinya gaji ataupenghasilan Pemohon sebagai PNS di Bandar Udara; Bahwa usaha sarang burung wallet yang dimaksud adalah bukanmilik pribadi Pemohon, akan tetapi punya keluarga dan dibangun di atastanah almarhum bapak kami yang belum dibagj; Bahwa biaya pembangunan sarang burung wallet tersebutberdasarkan patungan 5 (lima) orang yaitu saksi, Pemohon, Xxxxxx,XXXXXX Bahwa sarang burung wallet itu sudah dimulai dibangun

Saksi tahu setelah pisah, Pemohon memangmasih memberikan nafkah anak melalui Termohon namun tidak tahujumlahnya; Bahwa Pemohon pernah bilang kepada saksi, sedang membuatsarang burung wallet yang nantinya untuk anak. Namun saksi belumpernah melihat langsung sarang burung wallet tersebut;Hal. 18 dari 54 hal.

Sedangkan dan saksi 3(Xxxxxx) tahu Pemohon punya sarang burung wallet dari cerita Termohon, dankatanya sarang burung wallet itu untuk anak mereka yang bernama Xxxxxxnantinya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam replik dan jawabanrekonvensinya menolak memberikan 50% hasil panen sarang burung Waletsetiap kali panen kepada Termohon jika usaha sarang burung Waletmenghasilkan/panen.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonvensi tidak menuntut14 bagian dari harta berupa bangunan sarang burung wallet beserta tanah danbangunannnya akan tetapi menuntut 50% bagian dari hasil usaha sarangburung wallet tersebut, jika usaha sarang burung Walet Pemohon sudahHal. 50 dari 54 hal.

- 2 (dua) kantong plastik warna merah berisi sarang burung wallet;

- 1 (satu) lembar nota pembelian tanggal 06 Januari 2022 atas pembelian sarang burung wallet dengan berat 794 (tujuh ratus Sembilan puluh empat) gram;

- Uang sejumlah Rp. 5.248.500,- (lima juta dua ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) hasil penyisihan atas penjualan sarang burung wallet di dalam 2 (dua) kantong

,penyendok sarang burng wallet dan pipa untuk penyambung sekrap /penyendok sarang burung wallet. Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung wallet yang berasaldari 4 (empat) rumah sarang burung wallet yang diantaranya 2 (dua)rumah sarang burung wallet milik saksi T.

,penyendok sarang burng wallet dan pipa untuk penyambung sekrap /penyendok sarang burung wallet.

rumah sarang burung wallet milik saksi T.