kanan P 3cm, L= 2cm;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDN Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

kiri P= 2 cm, L= 11cm; Dijumpai luka memar kemerahan di leher kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ;Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

lukaHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNpada beberapa bagian tubuh Saksi Korban (Seseuai denganisi Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019, Tanggal07 Mei 2019), dimana perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dilakukan pada saat Saksi Korban bersama dengan Istridan Anaknya, jadi bisa dibayangkan jika tidak ada Istri dan AnakSaksi Korban tidak bisa dipastikan apa yang terjadi dengan SaksiKorban.Bahwa akibat perbuatan dari Para Terdakwa, Saksi Korban masihmerasakan Trauma

dalam perkara ini.Bahwa selain alasan tersebut di atas, maka Majelis tidak memperhatikan denganseksama uraian dalam Surat dakwaan , dalam hal ini yaitu :Dalam Surat dakwaan disebutkan bahwa Terdakwa YANUARI WARUWU AliasAMA VIKI meninju leher belakang saksi korban ( halaman 5 dari putusan ), akanHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNtetapi dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019 tanggal 07Mei 2019 ternyata tidak ada satu pun keterangan yang menyatakan bahwaada trauma

anak Fero memegang pundak saksi danmenggerakkan kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaulannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnsebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

Fero memegangpundak saksi dan menggerakkan kemaulannya dan pantatnya naik turunsampai merasa puas dan mengeluarkan air mani; Bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri,Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen(selamput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

bukannlah pasangan suai isteri danmasih belum waktunya untuk melakukan perbuatan layaknya pasangan suamiisteri ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomor497/2015 04 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SyamsulBachri, Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamputdara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat berisifattempramental, Tergugat ketika terjadi perselisihan sering mengeluarkankatakata kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugat seringkalibersikap kasar, yaitu memukul Penggugat dibagian wajah hingga memar,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugattersebut;.

Juga Tergugatberisifat tempramental sering berkatakata kasar dan bersikap kasar,yaitu memukul Penggugat dibagian wajah hingga memar sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016 dan Tergugat dan Penggugat bertengkar hebat sejak itukeduanya berpisah rumah.

tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dansaksi sering merukunkan keduanya tapi tidak berhasil; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga tidak memberi nafkah lahirterhadap Penggugat, untuk kebutuhan rumah tangga dari Penggugat;Juga Tergugat berisifat tempramental, sering berkatakata kasar danbersikap kasar, yaitu memukul Penggugat dibagian wajah hingga memar,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

M.ARIF BUDIMAN,dokter pada Rumah Sakit Ibu dan Anak Graha Permata Ibu, dengan hasilpemeriksaanLuka memar pada kanan wajah;Lecet di daerah tulang pipi berwarna kemerahan;Luka robek pada dagu sisi kiri ukuran 0,3 x 0,2 Cm;Diagnosis : Luka memar wajah dan luka sobek dagu;Kelainan tersebut disebabkan : trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HARI SITUMORANG pada waktu dan tempat sebagaimanadalam Dakwsaan Pertama

M.ARIF BUDIMAN,dokter pada Rumah Sakit Ibu dan Anak Graha Permata Ibu, dengan hasilpemeriksaanLuka memar pada kanan wajah;Lecet di daerah tulang pipi berwarna kemerahan;Luka robek pada dagu sisi kiri ukuran 0,3 x 0,2 Cm;Diagnosis : Luka memar wajah dan luka sobek dagu;Kelainan tersebut disebabkan : trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat ke1 KUHPidana.Halaman 3 dari 9 / Putusan Nomor : 100/Pid.B/2011/PN.Dpk.Menimbang bahwa terhadap dakwaan

Diagnosis : Luka memar wajah dan luka sobek dagu, kelainan tersebutdisebabkan : trauma benda tumpul;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan unsurkedua inipun juga telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dan dalam diri Terdakwa tidak Majelis temukan adanya alasan pemaaf /pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa, sehingga dengandemikian perbuatan Terdakwa

Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXX, lahir 9 Januari 1998;Bahwa sejak Penggugat melahirkan anak yaitu. pada Tahun 1998ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan disebabkankarena Termohon mulai sering menolak jika diajak berhubungan suami isteri(seksual) dengan Pemohon, Termohon katanya merasakan kesakitan setelahmelahirkan dan merasa trauma

agar tetap rukun dan tidak jadibercerai namun tetap tidak berhasil rukun dan kedua belah pihak tetap mohonkeputusan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah bahwa sejak Termohon melahirkan anak pada Tahun 1998 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon mulai sering menolak jika diajak berhubungan suami isteri(seksual) dengan Pemohon dengan alasan Termohon merasakan kesakitan setelahmelahirkan dan merasa trauma

membuktikan kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang terbukti tersebut dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Tahun1997 dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Tahun 1998 (setelah Termohon melahirkan anak) mulai seringterjadi perselisihan disebabkan Termohon sering menolak jika diajakberhubungan seksual karena Termohon merasakan kesakitan setelahmelahirkan dan merasa trauma

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugat dane.Tergugat mulai goyah sering cek cok dikarenakan Sikap Tergugat yangkasar dan sering berkata kasar terhadap Penggugat hingga membuatPenggugat merasa trauma apabila bertemu dengan Tergugat ;Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar 1 tahun10 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;f.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2016, akan tetapi saat inimau berceral ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Bekasi, dan selama pernikahan tersebut mereka sudahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering cek cok dikarenakan Sikap Tergugat yangkasar dan sering berkata kasar terhadap Penggugat hingga membuatPenggugat merasa trauma

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak ;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telahterjadipertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkandikarenakan Sikap Tergugat yang kasar dan sering berkata kasarterhadap Penggugat hingga membuat Penggugat merasa trauma apabilabertemu dengan Tergugat ;4.

Atas perbuatan terdakwa, saksi korban H.DJAINI merasa tidaksenang dan merasa ketakutan serta trauma terancam jiwanya dengan perlakuan terdakwadidepan umum.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahyakni :1 H.DJAINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengqan terdakwa sebagai

Dyjaini ketakutan dan trauma merasa, terancamjiwanya dan merasa tidak senang atas perbuatan terdakwaMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara dakwaantunggal yakni pasal 335 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya .1Barang siapa.2 Memaksa orang lain untuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan1barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan

Djaini ketakutan dan trauma.

WIJAYANTOumur 20 tahun dan ROSID SETYAWAN umur 8 tahun ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah ceraiBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 1994, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan karena Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng, menendang, memukul wajah Penggugat sampaimemar, melakukan Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

dan masuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka perkaraini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat yaknimenempeleng, menendang , memukul wajah Penggugat sehingga Penggugat trauma

orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat , dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelahmenikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunkemudian sejak tahun 1994 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, karena setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering menganiaya Penggugat ,menendang, memukul, menempeleng Penggugat sehingga Penggugat trauma

Tergugat tempramental dan sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukuli wajah, menjambak rambuk,menendang dan berkata kasar, hal itu dilakukan di depan anakanak hingga membuat anakanak trauma;c.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smgsehingga Penggugat yang harus memenuhi kebuthan rumah tangga, Tergugattempramental dan sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukuli wajah, menjambak rambuk, menendang dan berkata kasar, hal itudilakukan di depan anakanak hingga membuat anakanak trauma, Tergugatbertindak sekehendaknya sendiri, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalamgugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernanh memberi nafkahpadahal Tergugat bekerja dan memiliki penghasilan, sehingga Penggugat yangharus memenuhi kebuthan rumah tangga, Tergugat tempramental dan seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukuli wajah,menjambak rambuk, menendang dan berkata kasar, hal itu dilakukan di depananakanak hingga membuat anakanak trauma, Tergugat bertindaksekehendaknya sendiri;3.

Termohon dan keluarga Termohon selalu memaksaPemohon ~~ untuk bekerja ke Malaysia secara ilegal,sementara Pemohon trauma pergi ke Malaysia dengan carailegal sebab Pemohon pernah ditangkap polisi DirajaMalaysia karena Pemohon tidak memiliki dokumenlengkap ; b. Termohon memilih bercerai dengan Pemohon karenaPemohon tidak bersedia keMalaysia. ; 4.

dengan orang tuaTermohon; creer eeeBahwa saksi tahu, sekitar bulan Agustus 2009 Pemohondan Termohon pulang ke Bawean dan pada bulan Januari2010 Termohon pergi sendirian bekerja keMalaysia; ree eeeBahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, namunsejak 1 tahun terakhir rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mengajak Pemohonuntuk menyusul ke Malaysia, namun Pemohon keberatandisebabkan trauma

ikut dengan orang tuaTermohon; eee eeeBahwa saksi tahu, sekitar bulan Agustus 2009 Pemohondan Termohon pulang ke Bawean dan pada bulan Januari2010 Termohon pergi sendirian bekerja keMalaysia; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, namunsejak 1 tahun terakhir rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mengajak Pemohonuntuk menyusul ke Malaysia, namun Pemohon keberatandisebabkan trauma

Penggugat merasa trauma dan waswas hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember 2014 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orangtua di Desa Ta'a Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun

di rumah orangtua Tergugat di Desa Taa Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu,kemudian pindah dan bertempat tinggal di Desa Belo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akhirakhirini sudah tidak harmonis lagi karena saksi sering melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkarnamun penyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara keduayasaksi tidak tahu persis, akan tetapi Tergugat pernah membacokPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,namun penyebabnya tidak diketahui persis oleh saksi, akan tetapi Tergugatpernah membacok Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma hidupbersama Tergugat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun hingga sekarang;5.

akhirnya di proses oleh pihak yang berwajib.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa basri maka saksi korban harimengalami luka robek di tangan kanannyae Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Labuang baji No.004/LB.01/yanmed/inst.forensik/l/2016 tanggal 04 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Dr.Denny Mathius,M.Kes.Sp.F yang hasil pemeriksaannyaterhadap HARI JUMRAN BIN KADIR AMASYAH dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka bacok dibagian pergelangantangan kanan akibat trauma

LB.01/yanmed/inst.forensik/Il/2016 atas nama korbanHARI JUMRAN BIN KADIR AMASYAH dengan hasil sebagai berikut :Tampak satu buah luka yang telah terjahit di bagian pergelangan tangan kanansepanjang lima senti meter, batas luka tegas, daerah sekitar tampak kemerahan,tidak ada perdarahan aktif, nyeri tekan ada tampak lima jahitan pada luka,tepi lukarata, tebing dan kedalaman luka sulit dinilai.Kesimpulan :Dari Hasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka bacok dibagian pergelangantangan kanan akibat trauma

HARI JUMRAN BIN KADIR AMASYAH dengan hasil sebagaiberikut :Halaman9 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN SgmTampak satu buah luka yang telah terjahit di bagian pergelangan tangan kanansepanjang lima senti meter, batas luka tegas, daerah sekitar tampak kemerahan,tidak ada perdarahan aktif, nyeri tekan ada tampak lima jahitan pada luka,tepiluka rata, tebing dan kedalaman luka sulit dinilai.Kesimpulan :Dari Hasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka bacok dibagian pergelangantangan kanan akibat trauma

/LB.01/yanmed/inst.forensik/I/2016 atas nama korban HARIJUMRAN BIN KADIR AMASYAH dengan hasil sebagai berikut :Tampak satu buah luka yang telah terjahit di bagian pergelangan tangan kanansepanjang lima senti meter, batas luka tegas, daerah sekitar tampak kemerahan,tidak ada perdarahan aktif, nyeri tekan ada tampak lima jahitan pada luka,tepiluka rata, tebing dan kedalaman luka sulit dinilai.Kesimpulan :Dari Hasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka bacok dibagian pergelangantangan kanan akibat trauma

danau dan kemudian terdakwa membujuk saksikorban untuk melakukan hubungan suami istri dan berjanji akan bertanggungjawab.Kemudian terdakwa membuka celana saksi korban dan terdakwa juga membukacelananya dan dalam posisi duduk terdakwa menyuruh saksi korban dudukdipangkuannya dan kemudian terdakwa langsung memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi korban dan melakukan gerakan turun naik ;Bahwa benar akibat yang dilakukan oleh terdakwa saksi merasa sakit dikemaluan saksidan merasa malu dan trauma

saksikorban dan terdakwa juga membuka celananya dan dalam posisi duduk terdakwamenyuruh saksi korban duduk dipangkuannya dan kemudian terdakwa langsungmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan melakukangerakan turun naik ;Bahwa benar saksi adalah anak tiri saksi korban ;Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban sudah sering melakukan perbuatan cabultersebut ;Bahwa benar akibat yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban merasa sakitdikemaluan saksi korban dan merasa malu dan trauma

Kemudian terdakwa membuka celana saksikorban dan terdakwa juga membuka celananya dan dalam posisi duduk terdakwamenyuruh saksi korban duduk dipangkuannya dan kemudian terdakwa langsungmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban dan melakukangerakan turun naik ;Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban sudah sering melakukan perbuatan cabultersebut ;Bahwa benar akibat yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban merasasakitdikemaluan saksi korban dan merasa malu dan trauma dan sedang

Arse Kab.Tapanuli Selatan pada saat kami bermainmain ditempat tersebut ;Bahwa benar akibat yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban merasa sakitdikemaluan saksi korban dan merasa malu dan trauma dan sedang hamil ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada pertengahan bulan Nopember 2013 saat terdakwa menjemput korbankerumahnya dengan sepeda motor untuk membawanya ketempat wisata Aek Silo diDesa Arse dan setibanya ditempat tersebut terdakwa mencium dan mengajak

arah yang berlawanan yaitu dari arah utara menuju arahselatan datang mobil kijang kemudian terdakwa menghindar kekiri danmenyerempet sepeda motor yang yang dikemudikan saksi korbansehingga saksi korban bersama temanya terjatuh dan mengakibatkanluka luka .e Bahwa akibat dari kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa dalammengemudikan mobil , mengakibatkan orang lain luk yaitu : RATNAANDRIANA BINTI AMIRUDDIN mengalami :e Luka lecet pada bibir atasKesimpulan : bahwa korban menderita luka akibat trauma

Rahmaniar , dokter yang memeriksa pada RSUD Pror DRAnwar Makkatutu Bantaeng.e Bahwa akibat dari kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa dalammengemudikan mobil , mengakibatkan orang lain luka yaitu : NUR ISMABINTI H.DAMING mengalami :e Nyeri pada tulang panggulKesimpulan : bahwa korban menderita luka akibat trauma tumpul dan akibatorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada RSUD Pror DRAnwar Makkatutu Bantaeng tanggal 26032012Sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor 834/RSUDBANTAENG

Anwar Makkatutu Bantaengatas korban Ratna Adriana Binti Amiruddin yang mengalami Iluka lecetpada bibir atas akibat trauma tumpul, untuk itu saksi korban dirawatselama 4 (empat) malam di rumah sakit, dan juga Visum Et Refertumnomor : 834/RSUDBTG/03/V/2012 tanggal 08 Mei 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Ramaniar, dokter pemeriksa/pembuat Visum EtRefertum pada RSUD Prof. DR. H. M. Anwar Makkatutu Bantaeng ataskorban Nur Isma Binti H.

Daming yang mengalami nyeri pada tulangpanggul akibat trauma tumpul pada saat terjatuh dari sepeda motor dalamposisi duduk, namun saksi korban tidak menjalani rawat inap di rumah sakitdan sampai saat ini nyeri pada tulang panggul tersebut masih seringdirasakan oleh saksi korban, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban LukaRingan, inipun Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi

PAK VANNI mengalamiluka tusuk tembus pada dada kiri, luka robek pada dada kiri bawah, yang mengakibatkankorban meninggal dunia dengan penyebab kematian mati lemas akibat gagal nafas olehkarena sulitnya paruparu mengembang akibat robeknya organ paru kiri disertaiperdarahan yang banyak pada rongga dada kiri yang disebabkan trauma (ruda paksa) tajamtembus pada daerah dada dan disertai dengan robeknya organ ginjal kanan akibat trauma(ruda paksa) tajam tembus pada perut korban sesuai Visum Et Repertum

PN.Lbpmenendangnendang tulang kering betis kaki saksi korban selanjutnyasaksi Asriah Batubara selaku mertua terdakwa melerai denganmengatakan nanti aku sudah ngomong sama orang tuamu, kemudianterdakwa emosi terhadap mertuanya mengatakan Nggak pantas lagiibu dihargai sebagai orang tua, dan saat itu terdakwa dilerai olehSatpam Deli Mas yang bertugas saat itu, akibat perbuatan terdakwamaka saksi korban Siti Arfah Nasution mengalami tampak lebam(kebiruan) pada kaki sebelah kiri, 2 tempat + 3 cm, yang disebabkanoleh trauma

Perkara Pidana No. 157/Pid.Sus/2015/PN.Lbpkorban selanjutnya saksi Asriah Batubara selaku mertua terdakwamelerai dengan mengatakan nanti aku sudah ngomong sama orangtuamu, kemudian terdakwa emosi terhadap mertuanya mengatakanNggak pantas lagi ibu dihargai sebagai orang tua, dan saat ituterdakwa dilerai oleh Satpam Deli Mas yang bertugas saat itu, akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban Siti Arfah Nasution mengalamitampak lebam (kebiruan) pada kaki sebelah kiri, 2 tempat + 3 cm, yangdisebabkan oleh trauma

/Dian Mega Madina dokter pada RSU Daerah DeliSerdang atas kekuatan sumpah jabatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang demikian itudiperkuat adanya Visum Et Repertum maka dapat disimpulkan bahwaakibat peristiwa tersebut saksi SIT ARFAH NASUTION, mengalamitampak lebam (kebiruan) pada kaki sebelah kiri, 2 tempat + 3 cm, yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum No. 445.29/XII/RSU/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yangdibuat oleh Dr.

., diduga akibat trauma bendatumpul, akibatnya saksi korban merasa sakit dan tidakmenghambatnya dalam melakukan aktifitas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam pasal 5 UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah : Perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat(sebagaimana dijelaskan dalam pasal 6 UU tersebut) sehingga dengandemikian perbuatan terdakwa tersebut telah sesuai dengan pengertiansebagaimana

Sejak saat itu Xxxxxxx mengalami trauma untuk berhubungansuami istri dengan Pemohon karena takut hamil lagi dan tidak maumenggunakan alat kontrasepsi.6. Bahwa Pemohon adalah seorang suami dan lakilaki yang memilikikemampuan sex yang tinggi, sehingga dengan keadaan Xxxxxxx yangsedemikian rupa Pemohon merasa sangat tersiksa, dan takut terjerumusdalam perzinahan dengan perempuan lain.7.

pada tanggal 06 Oktober 1992 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, oleh karenanya Pemohon telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan izinpoligami;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon hendak mengajukan izin beristri lebin dari seorang(poligami) dengan alasan bahwa Xxxxxxx pernah mengalami keguguran dan kiretsehingga sejak saat itu Xxxxxxx mengalami trauma

pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Xxxxxxx, calon istri kKeduaPemohon, buktibukti surat, dan saksisaksi di persidangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Xxxxxxx adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 6 Oktober 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Xxxxxxx telah dikaruniai 4 (empat)orang anak dan Xxxxxxx pernah keguguran dan kemudian dikiret setelah ituXXXXXXX Mengalami trauma

tersebutdengan Pemohon; Bahwa harta bersama yang diperoleh Pemohon dengan Xxxxxxx selamaperkawinan mereka telah dipisah dan calon istri kedua Pemohonmenyatakan tidak akan mengganggugugat harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti sepanjang yang menyatakan, bahwa Pemohon dan Xxxxxxx adalahsebagai suami istri sah yang selama menikah telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, Xxxxxxx mengalami trauma

Tergugat selalu ngomong kasar kepada Penggugat dihadapan anakanak yang mengakibakan trauma terhadap anak.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2017, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan sejak saat Haj. 2 dari 16 halaman, Putusan No, 369/Pdt.G/2017/PA.Rksitu sampai sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin

rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2017keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat bahkan saksi pernah melerai mereka;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat kurang kasihsayang terhadap anak bawaan dari penggugat dan Tergugat selalu Hal. 7 dari 16 halaman, Putusan No. 369/Pdt.G/2017/PA.Rksngomong kasar kepada Penggugat dihadapan anakanak yangmengakibakan trauma

Nomor 1 Tahun 2016 telah terlaksana;Menimbang, bahwa daiildalil gugatan Penggugat yang dijadikan alasanperceraian adalah karena sejak Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkankarena Tergugat kurang kasih sayang terhadap anak bawaan dari Penggugatdan Tergugat selalu ngomong kasar kepada Penggugat dihadapan anakanakyang mengakibakan trauma terhadap anakanak serta antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Juni

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugataman dan harmonis, namun Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan yang disebabkankarena Tergugat kurang kasih sayang terhadap anak bawaan dariPenggugat dan Tergugat selalu ngomong kasar kepada Penggugatdihadapan anakanak yang mengakibakan trauma terhadap anakanak;4.

Di leher Kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dariujung cuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarnaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Cbnkemerahan tidak menimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran4 X 2 Cm, bentuk tidak beraturan, batas tidak Jelas.Kesimpulan : diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan mengerti isi dari

pemeriksaan sebagai berikut : Di dada sebelah kanan + 6 Cm dari garis tengah tubuh kekanan+ 5 Cm dari puting susu kanan kearah kiri terdapat luka berwarnakemerahan tidak menimbul dengan ukuran + 3 X 3 Cm, bentuk tidakberaturan, batas tidak Jelas; Di leher kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dari ujungcuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarna kemerahan tidakmenimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran 4 X 2 Cm, bentuk tidakberaturan, batas tidak jelas.Kesimpulan : diduga akibat trauma

Di leher kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dariujung cuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarnaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Cbnkemerahan tidak menimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran4 X 2 Cm, bentuk tidak beraturan, batas tidak Jelas.Kesimpulan : diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarka faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

pemeriksaansebagai berikut : Di dada sebelah kanan + 6 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 5 Cmdari putting susu kanan kearah kiri terdapat Iluka berwarna kemerahantidak menimbul dengan ukuran + 3 X 3 Cm, bentuk tidak beraturan,batas tidak jelas; Di leher kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dari ujungCuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarna kemerahan tidakmenimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran 4 X 2 Cm, bentuk tidakberaturan, batas tidak Jelas;Kesimpulan : diduga akibat trauma

bulanBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2015 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menelpon saksi dan berceritakepada saksi penyebabnya adalah karena Tergugat setiap melakukanhubungan badan dengan Penggugat, Tergugat selalu memasukkanjarinya ke kemaluan Penggugat sehinga setiap berhubungan badandengan Tergugat justru Penggugat merasa tersiksa dan trauma

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah,namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai,namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat setiap melakukan hubungan badan denganPenggugat, Tergugat selalu memasukkan jarinya ke kemaluan Penggugatsehinga setiap berhubungan badan dengan Tergugat justru Penggugatmerasa tersiksa dan trauma

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat setiap melakukan hubungan badandengan Penggugat, Tergugat selalu memasukkan jarinya ke kemaluanPenggugat sehinga setiap berhubungan badan dengan Tergugat justruPenggugat merasa tersiksa dan trauma secara fisikis, di samping ituPenggugat juga tidak di berikan waktu dan berkunjung untuk bertemudengan anakanak Penggugat dari hasil perkawinan terdahulunya, itulahpenyebabnya sehingga Penggugat tersiksa lahir dan

fakta tersebut di atas patutdipastikan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dimana antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkarankarena ulah Tergugat yang memiliki sifat yangtidak wajar karena Tergugat setiap melakukan hubungan badan denganPenggugat, Tergugat selalu memasukkan jarinya ke kemaluan PenggugatHal.10daril6 hal.Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Bgisehinga setiap berhubungan badan dengan Tergugat justru Penggugatmerasa tersiksa dan trauma