Ditemukan 446 data
145 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibatalkan ;Bahwa, dengan tidak adanya Surat Pengukuhan Pengusaha KenaPajak Secara Jabatan atas nama Pemohon PK, maka telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan, Penerbitan SKPKB PPN Masa PajakJanuari 2008 terdapat Cacat Hukum, karena diterbitkan tanpa adanyaSurat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak kepada Pemohon PKSecara Jabatan sejak 1 Mei 2006 yang diterbitkan Kantor PelayananPajak Ketapang sehingga tidak bertentangan dengan Pasal 1 ayat 5Keputusan Dirjen Pajak/termohon PK Nomor : KEP161/PJ/2001tanggal 21 Pebruri
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengukuhan Pengusaha KenaPajak Secara Jabatan atas nama Pemohon Peninjauan Kembali, makatelah terbukti secara Sah dan Meyakinkan, Penerbitan SKPKB PPN MasaPajak Maret 2008 terdapat Cacat Hukum, karena diterbitkan tanpa adanyaSurat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali Secara Jabatan sejak 1 Mei 2006 yang diterbitkan KantorPelayanan Pajak Ketapang sehingga tidak bertentangan dengan Pasal 1ayat 5 Keputusan Dirjen Pajak/Termohon Peninjauan Kembali Nomor KEP161/PJ/2001 tanggal 21 Pebruri
24 — 4
Penyidik sejak tanggal 02 Pebruri 2017 sampai dengan tanggal 21 Pebruari2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Pebruari 2017 sampaidengan tanggal 2 April 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 4 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor96/Pen.Pid.Sus/2017/PN.
168 — 59
Patra Jasa tanggal 28-Pebruri-2003 dengan Surat No.263/HOO.420/2003-SO tanggal 10-Maret-2003 ;- Fotocopy Legalisir SOP PT. Patra Jasa No004/SOP/PENG/PJ/01/02 tanggal 21-Januari-2002 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; -------------------------------------------
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa, dengan tidak adanya Surat Pengukuhan Pengusaha Kena PajakSecara Jabatan atas nama Pemohon PK, maka telah terbukti secara Sah danMeyakinkan, Penerbitan SKPKB PPN Masa Pajak November 2007 terdapatCacat Hukum, karena diterbitkan tanpa adanya Surat Pengukuhan PengusahaKena Pajak kepada Pemohon PK Secara Jabatan sejak 1 Mei 2006 yangditerbitkan Kantor Pelayanan Pajak Ketapang sehingga tidak bertentangandengan Pasal 1 ayat 5 Keputusan Dirjen Pajak/Termohon PK Nomor :KEP161/PJ/2001 tanggal 21 Pebruri
12 — 7
Bahwa pada tanggal 11 Pebruri 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat,Hlm 1 dari 17 him Putusan No. 109/Pdt.G/2020/PA. Tlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 11Pebruari 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di XXX, KabupatenSumbawa Barat;3.
1.Anita Arsyad, S.H
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Muh. Zaman Bin Abd. Hafid
30 — 8
sehargaRp100.000, (seratus ribu rupiah) per sachet;Bahwa saksi sudah 2 kali membeli paket narkotika dari Terdakwan danpada saat pembelian pertama sama jumlah serta harganya denganpembelian kedua ini dan semua narkotika pada saat pembelian pertamasuda habis terjual;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Gowa pada hari Minggu, tanggal 9 Pebruri
42 — 12
gono gini selama ada ikatan perkawinan selama7 tahun antara lain sepeda motor = Rp.10.000.000,; material bangunan = Rp.1.500.000,; barang toko : Tabung = gas Rp.3.000.000,,Estalase = Rp.1.000.000, ; tabungan Rp.5.000.000,Jadi ada Rp.20.500.000,, untuk harta gonoginiTermohon meminta tolong kepada Majelis untukmemutuskannya sesuai aturan agama;Masa iddah sebesar Rp.25.000, perhari selama 100hari = Rp.2.500.000,;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan repliknya tertanggal 11 Pebruri
7 — 0
ini adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agamasesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi juga sebagaimana ternyata dalam surat buktiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 2 Pebruri
19 — 5
memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanamanMenimbang, bahwa dengan melihat pertimbangan diatas dapat ditarik kesimpulanbahwa memang benar terdakwa secara tanpa hak dan melawan hokum telah memiliki,menguasai dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman dan narkotika yangdisimpan dan dikuasai serta yang dimiliki oleh terdakwa adalah jenis shabushabu, hal inidapat dilihat dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 216/NNF/2014 tanggal 20 Pebruri
8 — 0
Bahwa Tergugat rekonvensi sejak berpisah dengan Penggugatrekonvensi bulan Pebruri 2016, sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugatrekonvensi,2. Bahwa Tergugat rekonvensi bekerja sebagai tukang bangunandengan penghasilan sehari Rp 65.000, (enam puluh lima riburupiah); Putusan No.0808/Padt.G/2016/PA.Pas Halaman 163.
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
RIVALDO MARANI alias VALDO
38 — 13
Dosonugroho, S.Si A.Pt selaku Kepala SeksiPengujian Balai Pengawasan Obat dan Makanan di Manokwari dengankesimpulanSampel postif merupakan tanaman ganja (mengandung cannabinol (CBN)yang identic ditemukan pada tanaman ganja.Bahwa tujuan terdakwa RIVALDO MARANI alias VALDO memiliki Narkotikajenis Ganja yang ditemukan didalam kamar kost yang ditempati terdakwaadakah untuk dipergunakan sendiri dan terdakwa tekah menggunakanNarkotika jenis ganja yang disimpan tersebut dan terakhir digunakan padatanggal 10 Pebruri
149 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibatalkan ;Bahwa, dengan tidak adanya Surat Pengukuhan Pengusaha Kena PajakSecara Jabatan atas nama Pemohon PK, maka telah terbukti secara Sahdan Meyakinkan, Penerbitan SKPKB PPN Masa Pajak Mei 2008 terdapatCacat Hukum, karena diterbitkan tanpa adanya Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak kepada Pemohon PK Secara Jabatan sejak 1 Mei2006 yang diterbitkan Kantor Pelayanan Pajak Ketapang sehingga tidakbertentangan dengan Pasal 1 ayat 5 Keputusan Dirjen Pajak/termohonPK Nomor : KEP161/PJ/2001 tanggal 21 Pebruri
51 — 6
dikenalpengertian melawan hukum (wederrechtelijk) yang saling berbeda seperti:bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, tanpa haksendiri dan menurut Andi Hamzah paling tepat dipakai pengertian melawanhukum sebagai tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati keuntungan(korupsi) tersebut (vide Andi Hamzah, Korupsi di Indonesia, Masalah danPemecahannya, Gramedia, Jakarta,1984, hlm.77);Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 4 Pebruri
20 — 10
Penuntut Umum tanggal 18 Pebruri 2013 Nomor : Prin541/P.1.10/Ep/02/2013sejak tanggal 18 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 9 Maret 2013 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Pebruari 2013 Nomor : 176/Tah.Hk/Pen.Pid/2013/PN.Dps, sejak tanggal 26 Pebrauri 2013 sampai dengan tanggal 27Maret 2013 ;5.
Terbanding/Terdakwa : KUTI DJAYA Alias JAYA Alias SENGKA Bin Almarhum GIOKTIN
113 — 39
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejaktanggal 07 Desember 2017 s/d tanggal 04 Pebruri 2017 ;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, No.25/Pen/Pid/2018/PT.BDG, sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengantanggal 28 Februari 2018 ;7.
35 — 6
Putusan Nomor. 46/Pdt.G/2017/PA.Pybdiajukan Tergugat di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama islam pada tanggsl 5 Pebruri 2011 serta belum pernahbercerai ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tiak harmonis lagisejak 2 tahun pernikahan dan bahkan sudah berpisah rumah sejak bulanOktober 2016 sampai saat ini dan tidak pernah bersatu; Bahwa pihak keluarga
85 — 11
Rifaldi Bin Riduan ;Tempat lahir : Landasan Ulin ;Umur /Tgl.lahir : 23 Tahun / 20 Pebruri 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.jurusan Pelaihari, Km.26, Rt.002/Rw.001, Kel.Landasan UlinSelatan, Kec.Liang Anggang, Kota. Banjarbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (tamat) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Agustus 2016 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan :1.
15 — 10
Cerai, Nomor: 4288/AC/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 24Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai aslinya (buktiP.2);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3507030507190001, tanggal O05 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507.AL.2008.001615, atasnama Feri Riyan Pribadi, tertanggal 05 Pebruri
69 — 17
tanah Rusdi dengan ukuran 137 Meter; Selatan berbatas dengan Jalan dengan ukuran 137 Meter; Timur berbatas dengan Jalan dengan ukuran 104 Meter; Barat Berbatas dengan tanah Andi Syahputra dengan ukuran 187Meter;Dan di atas tanah tersebut telah tertanam pohon kelapa sawit yang telahmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) jika diuangkan ratarataRp.2.000.000,(Dua juta rupiah) Per bulan.Tanah dan hasil kebun kelapasawit sebesar Rp.2.000.000,X 13 Bulan (Dikuasai Tergugat dari bulanJanuari 2017 s/d Bulan Pebruri