Saerah juga telah meninggal dunia terlebin dahulu padatahun 1951;A. Bahwa, semasa hidupnya Alm. Bibit bin Seman memiliki 6 oranganak dari perkawinannya dengan Alm. Ginah binti Khairun, masingmasingbernama:4.1. Alm. Gampang bin Bibit.4.2. Alm. Sutisno bin Bibit.4.3. Wirayanto bin Bibit.4.4. Alm. Paidin bin Bibit.4.5. PEMOHON 2.4.6. Dasni binti Bibit.5. Bahwa, Alm.

Saerah, yang dibuat olehWirayanto, dkk, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.26;27. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian an. Paidin bin Bibit, yang dibuatoleh Wirayanto, dkk, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.27;28. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahram Bin Amaq Sukrin) dengan Pemohon II (Saerah Binti Amaq Nasrip) yang dilaksanakan pada Tanggal, 02-05-1987 di Dusun Rahayu,Desa Kalijaga Timur,Kec.Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARKIM bin DOMO) terhadap Penggugat (SAERAH binti DASKUNAH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh

Batangdengan membawa kotak amal, terdakwa meminta sumbangan menyusurijalan pantura berjalan ke arah timur dan meminta sumbangan ke setiapHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Btgtoko yang dilewati, hingga akhirnya terdakwa sampai di saerah SambongKab.

Batangdengan membawa kotak amal, terdakwa meminta sumbangan menyusurijalan pantura berjalan ke arah timur dan meminta sumbangan ke setiaptoko yang dilewati, hingga akhirnya terdakwa sampai di saerah SambongKab.

HUSEN ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pencatatan SipilPemerintahan Kota Madya Saerah TK II Semarang, setelahkepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk membetulkan namanama pemohon dan nama ayah, nama pemohon tertulis danterbaca MUCHMMAD FAHMI FARIZI dan nama ayah tertulis danterbaca MOH. KUSEN nama pemohon menjadi tertulis danterbaca MUHAMMAD FAHMI FARISI dan nama ayah tertulis danterbaca MOH.

Yani 8.00 M ;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ayunasri 06,50 M ;- Sebelah Barat berbatas dengan Yushamdi/Saerah 37,50 M - Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M. Yusuf 37,50 M;- Ruko tersebut belum selesai dibangun dan baru selesai 50 % ;4. (Objek No.7) 1.(satu) buah rumah terletak di Jl. BTN Alur Beurawe No. 10 Gampong Baroh Kec.

;Sebelah Barat berbatas dengan Yushamdi/Saerah 37,50 M? ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M. Yusuf 37,50 M?;e Ruko tersebut belum selesai dibangun dan baru selesai 50 % ;e Adapun Denahnya :JI. Negara/J1. A. Yani Utara 08,00 M2Barat 37,50 M2 Timur 37,50 M2Tanah Yushamdi dan Tanah M. YusufSaerah Selatan 06,50 M2Tanah Ayunasri1.(satu) buah rumah terletak di JI. BTN Alur Beurawe No. 10 Gampong BarohKec.

; Sebelah Barat berbatas dengan Yushamdi/Saerah 37,50 M? Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M. Yusuf 37,50 M2; Ruko tersebut belum selesai dibangun dan baru selesai 50 % ;(Objek No.7) 1.(satu) buah rumah terletak di JI. BTN Alur BeuraweNo. 10 Gampong Baroh Kec. Langsa Lama Kota Langsa. denganbatasbatas rumah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Jl. BTN Alur Beurawe 30.00 M? ; Sebelah Utara berbatas dengan Jl.

Saksi ANWAR SUHUDI Bin SAERAH ; yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 3 (tiga) buah dos sepeda pancal yang sepeda pancal belum dirakit masingmasingberisi 4 (empat) unit sepeda pancal dan 1 (satu) buah palu besi gagang terbuat darikayu bamboo panjang 25 Cm., 1 batang kayu panjang 1,5 meter, Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (FAUZI bin MANAN) dengan Pemohon II (SAERAH binti NURSAID) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1990 di Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHIDIN BIN YANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAERAH BINTI TASWIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Riyanto bin Kasir) terhadap Penggugat (Saerah binti Kurdi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

ALIAS SAERAH BINTI SANUSI ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Perkara PDM 92/KDIRI/09/2012tanggal 17 Oktober 2012 yang selengkapnya sebagai berikut ;dakwaan kesatu : Bahwa ia terdakwa SISWOKO Bin SAERAH (alm) pada bulan Juni 2012 sekirajam 18,00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012 bertempat diDusun Maron RT. 04 RW. 01 Desa Maron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kediri dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat

Psal 98 ayat 2 UU RI No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan.dakwaan kedua :n Bahwa ia terdakwa SISWOKO Bin SAERAH (alm) pada bulan Juni 2012 sekira jam18,00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012 bertempat diDusun Maron RT. 04 RW. 01 Desa Maron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kediri tanpa hakmempunyai, mengedarkan obat keras yang termasuk daftar G, yang dilakukan oleh terdakwadengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamat bin Saerah) dan Pemohon II (Warni Binti Mustar) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1998 di Dusun Berembeng Lauq, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Murde bin Amaq Masniati) terhadap Penggugat (Zaenab binti Amaq Saerah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

pernah menjenguknya untuk diajak rukun kembali, begitu pulaPenggugat sudah tidak ada keinginan untuk menemui tergugat ; Bahwa saksi mengetahui kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat juga sudah di upayakan damai oleh pihak pemerintahKabupaten Madiun melalui badan kepegawaian Kabupaten Madiunnamun Penggugat tetap pada pendiriannya ; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat juga sudah didamaikan oleh kedua orang tua masingmasing,dari pihak Penggugat diwakili oleh ibu Saerah

pernah menjenguknya untuk diajak rukun kembali, begitu pulaPenggugat sudah tidak ada keinginan untuk menemui tergugat ; Bahwa saksi mengetahui kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat juga sudah di upayakan damai oleh pihak pemerintah KabupatenMadiun melalui badan kepegawaian Kabupaten Madiun namun Penggugattetap pada pendiriannya ; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat juga sudah didamaikan oleh kedua orang tua masing masing ,daripihak Penggugat diwakili oleh ibu Saerah

Demikian pula Mamiq Anan, Inaq Amir serta Baig Alisahmenurut Hakim Banding harus dijadikan sebagai pihak dalam perkaraa quo, karena anak dari Baiq Saerah alias Inaq Purwate. Baiq Saerahadalah anak dari Baiq Nursasih alias Inaq Angkasah;2. Baiq Sumenep alias Inaq Munarim (lbu dari Tergugat dan para turutTergugat);3. Baigq Sainip alias Inaq Muhlis (lou dari Penggugat 2 dan Penggugat 3serta lou dari suami Penggugat 4);4. Baiq Ridawan alias Inaq Wirejake (Penggugat 1);Hal. 21 dari 25 hal. Put.

Sedangkan Mamiq Anan, Inaq Amir serta Baiq Alisahadalah anak dari Baiq Saerah. Baiq Saerah adalah anak dari BaiqNursasih alias Inaq Angkasah) memperoleh %4 bagian;2. BaiqSumenep alias Inaq Munarim memperoleh 4 bagian;3. Baig Sainip alias Inaq Muhlis memperoleh % bagian;4.

SUGIANTO, Pengelola Toko Saerah, bertempat tinggal di A. RayaCepu No.7 A, Desa / Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il; 3. SM. LIE KIKI SANJAYA, Pengelola Toko Sahabat, bertempat tinggal diJl. Raya Cepu No. 7 A1, RT. 02, RW. 03, Desa / Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. Sdri.

No.19/Pdt.G/2014e Timur : Tanah milik Penggugat ; 202 nono nnn no mene nnne Selatan : Tanah dikuasai Tergugat II (Toko Saerah) ;e Barat : Trotoar/ Tanah Negara/ Jalan Raya Cepu Surabaya;dan dikenal dengan nama Toko Monalisa yang terletak di Jalan RayaCepu No. 7 Desa/ Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;(selanjutnya disebut Objek Sengketa I) ;2.2. Tergugat Il menguasai tanah dan bangunan ( toko ) milik Penggugatkurang lebih 5 meter x 18 meter = 90 M?

(Sembilan puluh meter persegi),dengan batasbatas :n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn rene nnn nc nnnne Utara : Tanah dikuasai Tergugat (Toko Monalisa) ;e Timur : Tanah milik Penggugat ;e Selatan : Tanah dikuasai Tergugat III (Toko Sahabat);e Barat : Trotoar/ Tanah Negara/ Jalan Raya Cepu Surabaya;dan dikenal dengan nama Toko Saerah yang terletak di Jalan Raya CepuNo. 7A Desa/ Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;( selanjutnya disebut Objek Sengketa II ) ;2.3.

(Sembilan puluh meter persegi),dengan batasbatas : on 0 nn nn nnn nnn nnn nn nen nce nce ncne Utara : Tanah dikuasai Tergugat II (Toko Saerah) ;e Timur : Tanah milik Penggugat ; 202 nn nn nnn no mene nnne Selatan : Tanah milik Penggugat dikontrakkan kepada Alim Mintardjo (TokoSSMISTU SAY) $mm mmm nnn nnn nnn rinee Barat : Trotoar/ Tanah Negara/ Jalan Raya Cepu Surabaya;dan dikenal dengan nama Toko Sahabat yang terletak di Jalan RayaCepu No. 7 A1, Desa / Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Katimun bin Kromo Samina) dengan Pemohon II (Romelah binti Suwito Saerah) yang dilaksanakan pada 03 Januari 1970 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar;
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lodi Bin Tro Saerah) terhadap Penggugat (Isrom Binti Ali Hasan);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar

Pada saerah seluas delapan kali delapan sentimeter dengan masingmasing berukuran tujuh koma lima kali satu koma lima sentimeter, empat komalima sentimeter dan empat kali satu sentimeter.e Pemeriksaan fisikAnggota gerak atas : tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Luka lecet pada daerah wajah dan punggung belakang, luka memar padadaerah mata kanan, luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul.

Pada saerah seluas delapan kali delapan sentimeter dengan masingmasingberukuran tujuh koma lima kali satu koma lima sentimeter, empat koma limasentimeter dan empat kali satu sentimeter.e Pemeriksaan fisikAnggota gerak atas : tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Luka lecet pada daerah wajah dan punggung belakang, luka memarpada daerah mata kanan, luka tersebut diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul.