Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0068/Pdt.G/2016/PTA.Btn Tanggal 5 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 18
27 — 18
bergerak tidak jelas spesifikasinya, maka objekgugatan rekonvensi tersebut tidak terbukti;Menimbang, bahwa karena seluruh harta yang digugat Pembanding tidakjelas oleh karenanya permohonan sita jaminan atas seluruh harta bersamatersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding lainnya dalam Memori Bandingtelah disampaikan dalam gugatan rekonvensi dengan kesimpulan yang sama dankontra memori banding dari Terbanding dengan jawaban yang sama terhadapgugatan rekonvensi maka Majelis Hakim Tingka
Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SORONG Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
38 — 22
Selanjutnya, hal tersebut di atas, selamaPertengkaran dan Perselisihan antar PENGGUGAT dan TERGUGAT,kemudian untuk dapat mencari soulusi perdamain atau mediasi/mendengarkan nasehat baik dari orang tua maupun seluruh keluargaterdekat, PENGGUGAT untuk dapat di damaikan, tetapi TERGUGAT tetaptidak bisa merubah perbuatan dan tingka lakunya sehingga PENGGUGATsudah tidak ada rasa saling menyayangi dan saling mencintai;7.
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
42 — 14
42 — 14
2002e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di SamarindaKalimantan Timur.e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutbersama penggugat Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejak akhirakhir ini karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat sering menerimaSMS dari perempuan lain yang mengaku ternan tergugat, saksi tahu karena penggugat seringmenelpon saksi dan menyampaikan sifat dan tingka
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 32/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Rahman bin Saing
Terbanding/Penggugat : Syaheria binti Sahabuddin
47 — 25
Terbanding/Penggugat : Syaheria binti Sahabuddin
47 — 25
Mks.bahwa Majelis Hakim Tingka Pertama telah menerapkan asas persamaanhak di depan sidang terhadap kedua belah pihak (audi et altram partem)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaima tersebut diatas, maka keberatankeberatan Pembandingdalam memori bandingnya patut dikesampingkan dan Putusan PengadilanAgama Barru Nomor 340/Pdt.G/2019/PA Br., tanggal 26 November 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, harusdikuatkan dengan perbaikan dan tambahan amar;
Register : 11-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1358/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
disebabkan Tergugat tidakbekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan saksi pernah melaraipertengkaran mereka karena Tergugat hendak mencekikPenggugat;Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanpenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaksatu yang lalu rumah sampai sekarang, Penggugat keluar darirumah karena tidak tahan lagi dengan tingka
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Den NIK: 7371126106870003, Tempat dantanggal lahir Makassar, 21 Juni 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Lingkungan Langguli, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Mei1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahLajutan Tingka
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 276/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
IRWAN WAHID ALIAS BOBY
29 — 3
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
IRWAN WAHID ALIAS BOBY
29 — 3
RIVALDI kemudian keluar hendak meninggalkan rumah namunsaksi dapati;Bahwa saksi keluar rumah dan memanasi mobil saksi didepan rumahkemudian datang terdakwa dan saksi liat mondar mandir sebanyak 2(dua) kali dari dalam rumah keluar ke pintu rumah sementara saksi tidakkenali sehingga saksi masuk kedalam pagar rumah dan menanyaiterdakwa siapa kamu kemudian terdakwa hanya menoleh kedalamrumah dan mengatakan duluanka saya, sehingga saksi penasaran dankembali menayai pelaku namun pelaku seperti salah tingka
Register : 11-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 07-02-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 98/Pdt.G/2010/PTA.Mdn Tanggal 29 September 2010 — WAN SITI ASRAH BAROS binti H. WAN ADUL KADIR dkk V WAN TASFINEL BAROS bin WAN HEFFEN BAROS dkk
150 — 22
150 — 22
cacat formilmengenai eksepsi prosesual diluar eksepsi kompetensi yaitu gugatan kabur (ObscuurLibel) dan cacat mengenai eksepsi hukum materil yakni eksepsi litis pendentis yaitubahwa objek perkara masih disengketakan pada peradilan lain atau gugatan yangdiajukan masih tergantung (aanhangig) maka eksepsi para Tergugat dan turut TergugatV karena beralasan harus diterima.Tentang pokok perkaraMenimbang, bahwa pokok perkara a quo adalah mengenai kewarisan, dantelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingka
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 30/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
15 — 10
15 — 10
dengan Termohon dan gagalnyamajelis hakim mendamaikan dalam setiap persidangan, sedangkan saksisaksidari pihak Pemohon dan Termohon tidak pula berhasil merukunkan Pemohondengan Termohon karena Pemohon tidak mau rukun kembali denganTermohon, dan dengan telah terjadinya perpisahan tempat tinggal antarakeduanya dapat disimpulkan telah terjadinya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang sifatnya secara terus menerus, dan tidak harapanuntuk rukun kembali, bahkan sampai perkara ini diperiksa pada tingka
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0213/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Umum Tingka Atas (SMA) atas namaPEMOHON ASLI No. 04OC on 0260955 yang diterbitkan oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Atas, Fotokopi mana yang telah dinazzegel /dibubuhi materai cukup (Bukti P.5) ;6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama PEMOHON Il ASLI Nomor007459/DIS/2008 tanggal 17 Juli 2008 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, Fotokopi manayang telah di nazzegel /dibubuhi materai cukup (Bukti P.6) ;7.
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Juni 2008;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, dan dikaruniai2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selalu berkata kasar seprti anak bule, anjing, dan lonte; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sejak tahun2013 yang meninggalkan tempat tinggal adalah Penggugat karena tidaktahan atas tingka
Register : 16-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Tergugattinggal bersam di rumah kakak Tergugat, kemudian tepat bulan maret tahun2018 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTergugat sudah minum minuman keras/arak yang memabukan, kemudiandi tegur oleh Penggugat dengan cara baik baik agar Tergugat jangan selaluminum minuman keras/arak, akan tetapi Tergugat tanggapi dengan emosisambil memukul Penggugat dan untuk menghindar dari pemukulanTergugat akhirnya Penggugat langsung pergi ke rumah orang tuaPenggugat ;Se, Bahwa dengan adanya tingka
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArorPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili pe kaatertentu pada tingka pertama oem sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian anaa : t ST ALKISAH bin ACH.SIRIN, = umu 46 ahun agama slamPekerjaan Penguins Rumah Tangga Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pe tama tempat kediaman d DesaPEKAJA RT004 RW 001 KelurahanPEKAJA Kecamatan KALIBAGOR KabupatenBANYUMAS gebagal PenggugatMelawan
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa sejak selama Tergugat diakat menjadi PNS, tingka laku Tergugatberubah dan kurang memperhatian dengan Penggugat dan anak.4.b. Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat apabilah lagimarah dengan Penggugat, Tergugat perna marah besar dengan Penggugatsehingga mencekik leher Penggugat sedangkan pada waktu itu Penggugatlagi hamil muda.4.c.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — H. APIP WIJAYA bin H. HATORI
369 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
369 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingka banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 192/Pid.Sus/2014/PT.Bdg jo.
Register : 14-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan tingka lakutermohon tidak mencermin sebagai istri yang baikC. Termohon tidak tunduk dan patuh kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargail;d. Termohon tidak menjalin kKomunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;e. Termohon pernah berkata kepada Pemohon bahwa Termohontidak maulagi hidup bersama dengan Pemohon;;Him. 2 dari 11 hlm. Putusan Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Pbr6.
Upload : 03-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 17/Pd.t.G/2017/PTA.Bdg Pembanding Vs Terbanding
19 — 12
19 — 12
Terbanding kepada Termohon/Pembanding, atas kelalaian pembayarannafkah anakanak tersebut kepada Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 0137/Pdt.G/201 : ggal19 September 2016 Masehi bertepatan dengan ta ijjah 1437Hijriyah harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri y arnya seperti dibawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan ketNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahTahun 2006 dan perubahan kedua d2009, biaya perkara pada tingka
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 18 Februari 2015 — 1. BELLA NOVITA KARTIKA
2. YAN PRATAMA ADISAPUTRA
3. JEIN CORPORATION sebagai Para Penggugat
Melawan
1. PERSEROAN TERBATAS INDOASIA CEMERLANG sebagai Tergugat I
2. STX CORPORATION sebagai Tergugat II
3. NYONYA ETTY ROSWITHA MOELIA sebagai Turut Tergugat
108 — 71
108 — 71
UndangUndang, sehingga secar rmilpermohonan banding tersebut dapat diterima ; iSMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeri nymenelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara term unan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 2 ma 2014 Nomor.417/Pdt.G/2013/PN.Bks, dan telah pula membaca sexta erhatikan denganPembanding semulaseksama surat memori banding yang diajukanTergugat II yang pada pokoknya menatahan SS Pembanding keberatan dan tid ependapat dengan PertimbanganHukum Majelis Hakim Tingka
Register : 02-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 133/PdtG/2011/PAPct Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
fgadilan gAdilimenjatuhkan putusanperkara perkaradalam tingka berikut dalam perkPEMOHON umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;LAWANTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu) rumahtangga, tempat tinggal di kabupaten Pacitan,sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG
Register : 25-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
yang dilanjutkan dengan pencatatannya di KantorCatatan Sipil;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwapada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri berjalan denganpenuh cinta kasin dan kedamaian, akan tetapi kKemudian terjadi percekcokan danpertengkaran secara teruS menerus bahkan diketahu Tergugat berhutang uang dariorang selalu Penggugat melunasihnya utang Tergugat, sampai sekarang Tergugat masihada hutang, maka itu Penggugat tidak tahan lagi dengan tingka