Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Sbw. Tanggal 20 Mei 2014 — ZAENAL FAJRI AK FAJARUDDIN
55 — 19
55 — 19
Menetapkan barang bukti berupa : 1 potong celana jeans warna biru muda merk Leara Woman 1 potong baju kaos warna putih bertuliskan Gucci 1 potong baju kaos dalam warna merah muda 1 potong celana dalam warna merahDikembalikan kepada saksi Rohaeni als Roh Ak.Nasrun 1 potong baju kaos warna hitam yang pada bagian leher robek 1 potong celana pendek kain warna abu-abuDikembalikan kepada terdakwa6.
penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa /dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 potong celana jeans warna biru muda merkLeara Woman
Putus : 24-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 276/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 24 September 2013 — SABRANTAS SISWANTO Als ISAP Bin SAâÃÂÃÂIN
75 — 9
75 — 9
dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana dalam warna merah jambu 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau bertuliskan party woman
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diWN, 3S Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama aBahwa saksi adalah paman Penggugat,n Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ;woa Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15November 2005 di En, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur ;woman
Register : 15-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 529/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Keritang pada bulan Januari 2015;wonnann Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Pasar Kembang;eormamee ie Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Januari 2016, merekasering berselisin dan bertengkar;woman
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0164/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Una.Hal 9 dari 11.Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship,wardship, trusteeship and adoption of children, or similar institutions wherethese concepts exist in national legislation; in all cases the interests of thechildren shall be paramount, (Hak dan tanggung jawab suami istri yang samaberkenaan dengan perlindungan,
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0112/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Una.Hal 9 dari 12.dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship,wardship, trusteeship and adoption of children, or similar institutions wherethese concepts exist in national legislation; in all cases the interests of thechildren shall be paramount; (Hak dan tanggung
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0111/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Hana Firena binti Drimanu dengan sendirinya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
xxxxxxxxxxxxxxxtertanggal 13 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen, sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Hal 3 dari 11 halamanKeterangan saksi saksi : 1.XXXXXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan TergugatDErNAMA XXXXXXXXXXXXXXKJ woman
Register : 28-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 273/Pid.B/2024/PN Blb Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
7.TARDI SUTARDI Bin Alm DODO JUHANA (Alm)
8.EDI HERMANSYAH Bin TETENG
9.ADE SOLIHIN Bin OOM SOMALI
10.DEDEN SATRIANA Bin UCU KARYANA RAHMAT
11.UJANG WINANDAR Alias KAMPENG Bin Alm DAYAT
32 — 27
BONY ADI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
7.TARDI SUTARDI Bin Alm DODO JUHANA (Alm)
8.EDI HERMANSYAH Bin TETENG
9.ADE SOLIHIN Bin OOM SOMALI
10.DEDEN SATRIANA Bin UCU KARYANA RAHMAT
11.UJANG WINANDAR Alias KAMPENG Bin Alm DAYAT
32 — 27
Dikembalikan kepada terdakwa Edi Hermansyah;
- 1 (satu) buah kaos wama hijau toska yang bagian depannya terdapat gambar seorang wanita dan bertuliskan SPOR WONDER WOMAN dan bagian belakangnya bertuliskan LUPAKAN YANG LALU CARI YANG BARU.
- 1 (satu) buah kaos wama hijau toska yang bagian depannya terdapat gambar seorang wanita dan bertuliskan SPOR WONDER WOMAN dan bagian belakangnya bertuliskan LUPAKAN YANG LALU CARI YANG BARU.
Dikembalikan kepada terdakwa Deden Satriana;
- 1 (satu) unit kendaraan bermobil merk Mitsubishi Xpander wama putih mutiara dengan Nomor Polisi D 1088 UAP, Nomor Rangka MK2NCWHANJJ005631 dan Nomor Mesin 4A91 DH7282.
Dikembalikan kepada saksi Aida Sukaenah Als Amer;
- 1 (satu) buah kaos wama hijau toska yang bagian depannya terdapat gambar seorang wanita dan bertuliskan SPOR WONDER WOMAN dan bagian belakangnya bertuliskan LUPAKAN YANG LALU CARI YANG BARU.
- 1 (satu) buah celana jeans wama hitam merk LEVIS.
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pdt.G/ 2017/PN Dps Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
No/ Telp 0878622XXXXX,selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Negeri tersebut;=Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan dalam Derkara INI j ~ eon nw eon nn enn nn ene none pence nnn conan one ne aneSetelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi dalamDErSIdANGAN 5 woman nena mmm nnn no nnn no nne nonce nnnn nnn cen nance nananSetelah mendengar Keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Pebruari2017
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Penetapan No.264/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0129/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
diberikan dispensasi kawin, dapat dikabulkan;Nomor: 0129/Padt.P/2020/PA.Una.Hal 9 dari 11.Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
dengan Penggugat sebagai kakak kandung dansaksi kenal Tergugat sebagai ipar;wannnnnnnnnnnnnne Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang Penggugat lalu pindah di rumah bersama di DesaTotallang, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara hinggaberpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;woman
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Penetapan No.225/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman);The same rights and responsibilities
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi : SE umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal ci isKabupaten Lombok Timur;, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama yawan nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn n nnn n nnn e ee Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamawenn n nanan n= === Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;woman
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4833/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Woman.2B/TUADA/X/2002 tanggal 22 Okteber 2002, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Brebes supaya mengirimkan salinan putusansalinan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal;Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan Cerai Gugat yangtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud
Putus : 13-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 123/Pid.B/2013/PN.SKH Tanggal 13 Agustus 2013 — IRFAN JUNANTO Als. GENDUT Als. GEMBUL Als. PANJUL Bin SISWO BASUKI RAJIO
112 — 74
112 — 74
diatur dan di ancampidana dalam Pasal 365 ayat (3 ) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dibacakannya Surat dakwaan tersebutterdakwa maupun penasihat hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang,bahwa Dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu ) buah HP Nokia Expres 5130 putih ;1 (satu ) helm warna kuning ;1 (satu ) baju motif bunga ;1 (satu ) kKancing baju migan ;e 1(satu ) pasang sandal ;1 (satu ) buah BH merah ;e 1 (satu ) celana panjang biru merk woman
Barang bukti berupa ;1 (satu ) buah HP Nokia Expres 5130 putih ;1 (satu ) helm warna kuning ;1 (satu ) baju motif bunga ;1 (satu ) kancing baju migan ;e 1(satu ) pasang sandal ;1 (satu ) buah BH merah ;e 1 (satu ) celana panjang biru merk woman ;Uang Rp. 5.200, ( lima ribu dua ratus rupiah ) ;1 (satu ) buah jam putih ;1 (satu ) kalung putih ;1 (satu ) buah anting salip ;1 (satu ) buah jaket hitam merk Samprena ;Uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;e 1 (satu ) potong baju panjang putih ;e 1
/Pid.B/2013/PN.SKH1 (satu ) buah BH merah ;1 (satu ) celana panjang biru merk woman ;Uang Rp. 5.200, ( lima ribu dua ratus rupiah ) ;1 (satu ) buah jam putih ;1 (satu ) kalung putih ;1 (satu ) buah anting salip ;1 (satu ) buah jaket hitam merk Samprena ;Uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;1 (satu ) potong baju panjang putih ;e 1 (satu ) celana panjang hitam ;1 (satu ) kaos kaki biru ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan milikkorban makan barang bukti tersebut dikembalikan
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah HP Nokia Expres 5130 putih ;1 (satu ) helm warna kuning ;1 (satu ) baju motif bunga ;1 (satu ) kancing baju migan ;e 1(satu ) pasang sandal ;1 (satu ) buah BH merah ;e 1 (satu ) celana panjang biru merk woman ;Uang Rp. 5.200, ( lima ribu dua ratus rupiah ) ;1 (satu ) buah jam putih ;1 (satu ) kalung putih ;1 (satu ) buah anting salip ;e 1 (satu ) buah jaket hitam merk Samprena ;Hal 72 dari 75, Putusan No.123.
Register : 28-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Effiana, B Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGO Als: ccc ss: woman esas sy naman ceaseesPanitera,Dra. Effiana, BHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0361/Pdt.G/2016/PA. TPI.
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Woman Rejuvenation Program(WRP) Pati Kudus.
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Agama KecamatanMattiro Sompe dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman