Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3354 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — SAIDOE vs H.M. SUGIANTO mewakili PT. SURYA CIPTA ASRI CENDANA, Dkk
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000.00 +UTA 3 siarcarssecee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2749/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncinall uta (pie aii dull! 51)Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2110/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 10 dr 13 hlm. Putusan No. 2110/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Putusan No.867/Pdt.G/2016 /PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lad euity sled diy cpergsll BLL Go uta ge FDI alles ALY plas,Bee W OY cay at oe bee call dey ll enal Cary cle Yy ahAthiall 9) oly Ling tyll recalls Cporggll tol le gS Ol oltesArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan
Register : 22-05-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 38 /Pid.C/ 2015/ PN-Sim Tanggal 22 Mei 2015 — EDI SYAHPUTRA
25 — 3
25 — 3
SUPRI, Lahir di Batu V Naga Uta, Tanggal 08 Agustus 1975, Umur 39 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PTPN Ill Kebun Bangun, Tempat tinggal Emplasmen PTPN III KebunBangun Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun ;e Bahwa hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Blok KuburanManik Afdeling III PTPN Ill Kebun Bangun Nagori Silau Malela Kec. GunungMalela Kab.
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
uta gle prin aiusliall 52Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikemasiahatan .Menimbang, bahwa selain tidak sesuai dengan maksud yangcikehendaki oleh surat arRum ayat 21 di atas, juga tidak dapat memenuhimaksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 1Jndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 KHI yakni bertujuanmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa walaupun pernikahan adalah suatu ikatan yangsangat kuat atau
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Agustus 2015 —
182 — 134
182 — 134
Yen) bernilai sama dengan Rp. a5 10. 358,35 (sepuluh ribu tiga ratus lima puluh aglaPa koma tiga mein Beogo+ ima Rupiah), sehingga terhadap =Kerugian materiil sebesar 104. 875. 621, (seratus empat uta mdelapan. ratus tujuh puluh lima ribu enam ratus dua puluh satu ~~.
Pie ne Tergugat untuk mengalihkan segala ii jin edar dan totefe merek curesonic. yang. dimiliki Tergugat kepada pinakpihek atau ae coeoe perusahaan perusahaan yang ditunjuk oleh Penggugat. ite ; a enam puluh tiga juta tiga. ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus : eed ee Q delapan puluh tujuh koma lima puluh enam Rupiah) secara tunai i dan g no oe uta, eee NE : sekaligus sejak putusan ini dijatuhkan/dibacakan.SS oleh Penggugat sebesar 500. 000.000, (ima. ratus juta Yen), atau a oe Menghukum
bernilai sama dengan Rp. 10. 863. 383. 887, 56 (sepuluh milyar delapan ratus enam puluh. tiga juta tiga ratus delapan. puluh tiga ribu. delapan ratus ~ delapan puluh tujuh koma. lima puluh enam rupiah) dan kerugian immateriel yang. telah diderita oleh: Penggugat akibat terhambatnya Pecashflow. karena tertundanya pembayaran invoice oleh Tergugat kepada/ Penggugat. dari. tahun 2013. sampai, dengan tahun 2014 sebesar Yen = : Bl. 791. 750. 000 (lira puluh satu milyar tujuh ratus sembilan n puluh satu uta
Tergugat mengalamia . = kerugian dan posisi keuangan (cash flow) kurang baik dan dalam. tahap. ae : Bees negoisasi untuk relaisasi pembayaran Tergugat telah menyerahan ang bee cash s sebesar JPY 20.000. 000, (dua pul uta yen). Hal 93 dari 105 Hal Putusan No.723/Pdt.G/2014/PN.JktSel o Oh Bahwa Penggugat y yang. beritikad tidak balk pada tanggal 13 November!
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celene uta ple pts tl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4698/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
calla Y llTa CE al Jac g Uta) Gus Bydall algt Axe Gury Les SILI GIS 9 95 Ciliclity Hie (gta LagArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadahakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar,baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila
Register : 15-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Cbi Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
yang akibatnya telah merugikan baik materiil maupun immaterial yangrinciannya sebagai berikut:*KERUGIAN MATERIILHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Bahwa kerugian materiil yang diderita PENGGUGAT, karena telahmelakukan renovasi Villa tersebut, serta membeli alatalat rumah tanggaharta benda milik Penggugat yang berada dirumah tersebut tidak dapatdimanfaatkan, yang dinilai dengan uang untuk saat ini berkisar kurang lebihRp. 915.000.000, (Sembilan ratus lima belas uta
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 29
18 — 29
Kecamatan Uta/Rhee, Kabupaten Sumbawa;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 07 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3416/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon:
Kartono bin Karma
Termohon:
Dewi binti Tarlim
15 — 1
Kartono bin Karma
Termohon:
Dewi binti Tarlim
15 — 1
;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:3Ari Mustopa Bin Uta, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak Ikan, Bertempat tinggal di Kampung Cerelek I, RT. 014, RW.006, Desa Gunung Sembung, Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang. Dibawah sumpahnya saksi menerangkan kesaksian sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor :3416/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Hal ini sebagaimana Al Quran Surah YusufAyat 23 s.d. 34;Menimbang bahwa selain itu, Rasullullan SAW, pun telah memberikanpetunjuk bagaimana cara menghindari gejolak syahwat kepada lain jenis yaitudengan cara tagarrub kepada Allan SWT dalam bentuk berpuasa.Sebagaimana hadits dari Ibnu Masud dalam Shahih Bukhari dan Muslim:abss Asle atl bus atl J gue y SE Si Aic ath te ) o geane Cyl Yeal eg 6 cil Gamal y eal Gre ail os iil dell Ste g Uta! Gyo Glad!
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 824/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 15
48 — 15
NASRUL bin UTA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan Mutiara View, Blok R.4, No.15, RT.001RW.011, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat, Tergugat bernama Alianto; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, mereka menikah tahun 1995 di Kecamatan
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Ayusarinto dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh uta rupiah) telah dibayar tunal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rusdi dan Chaeroni pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangan untukmenikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak danbelum pernah bercerai
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
selama masa iddah, dan nafkah anak;Menimbang bahwa terhadap kewajiban suami yang telahmenceraikan isteri, Termohon meminta mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (duaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Srgjuta rupiah), uang iddah untuk 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), dan nafkah 1 orang anak perbulan 1.500.000,(satu juta rupiah);Menimbang bahwa Pemohon bersedia memberikan kewajiban akibattalak tersebut sesuai kemampuan, yaitu Mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000, (satu uta
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sbr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
PT BRI KANTOR CABANG GUNUNGJATI UNIT LEMAHABANG
Tergugat:
DIDI JUNAEDI
28 — 7
PT BRI KANTOR CABANG GUNUNGJATI UNIT LEMAHABANG
Tergugat:
DIDI JUNAEDI
28 — 7
ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah)Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat:1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1810IV24/4141/10/2018Tanggal 30102018.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut :Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman / kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratusj uta
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2581/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:ttl uta te atts tidal 1 edArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami Isteri telah ternyata sudahtidak