1747 K/Pid.Sus/2015

No. 1747 K/Pid.Sus/2015Bahwa sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang Terdakwa dalamkedudukannya selaku General Manager PT. Leo Graha Sukses Primatama(selanjutnya disebut PT.

No. 1747 K/Pid.Sus/2015PT. Leo Graha Sukses Primatama, ketentuan dan syaratsyarat yang ada di SKtersebut menurut saksi Bertua Aruan, SH. PT. Leo Graha Sukses Primatamabelum seluruhnya dilaksanakan oleh PT.

No. 1747 K/Pid.Sus/2015Bahwa PT. LGSP juga menghasilkan limbah padat yaitu berupa IPAL,fly/bottom ash abu batubara dan sortiransortiran, jumlahnya setiap dua harisekali sekitar 7600 kg dan sejak adanya kontrak dengan CV.

No. 1747 K/Pid.Sus/2015Copy Akte Notaris Rachmat Santoso, S.H., Nomor 127, tanggal 11Desember 1996;Copy dokumen UKL/UPL PT.

No. 1747 K/Pid.Sus/2015berkaitan dengan kegiatan yang dilakukan oleh Perusahaan PT. Leo GrahaSukses Primatama (LGSP) sebagaimana tersebut di bawah ini;e.

1. Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1747/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 ANAK I, Umur 10 Tahun;3.2 ANAK Il, Umur 2 Tahun4. Bahwa awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Februari 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No.1747/Pdt.G/2020/PA.Btm8. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat dan bersediamembayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBatam segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1747/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundang yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No.1747/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp266.000,00Panitera Pengganii,Hesti Syarifaini, S.H.I.Hal. 5 dari5 Put. No.1747/Pdt.G/2020/PA.Btm

1747/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Pbr.FO SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kartika Indah !

Tergugat berkatakata kasar yang tidak sepantasnya di ucapkankepada Penggugat setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 16 halaman Put.No.1747/Pat.G/2018/PA.Pbr, tgl04122018c. Tergugat sering pulang larut malam dan penggugat sering menasehatinya namun tergugat tidak mengindahkannya ;d. Tergugat mempunyai gadis idaman lain bahkan penggugat pernahberjumpa ditempat kerja tergugat sama gadis idaman lain tersebut;6.

Saksi pertama, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Put.No.1747/Padt.G/2018/PA.Pbr, tgl04122018 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada 2001.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Sanapelan, kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di JI.

Saksi kedua, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2001 berlangsung diKecamatan Sanapelan, kota Pekanbaru;Halaman 5 dari 16 halaman Put.No.1747/Padt.G/2018/PA.Pbr, tgl04122018 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di JI.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 16 halaman Put.No.1747/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl04122018

1747/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat yangberkantor di Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

agama Islam, pekerjaan Mantan Perangkat Desa (BauDesa), pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1747

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ba.bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat;ebahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1969 setelah menikahkeduanya hidup bersama dirumah bersama selama 44 tahun , namun belumdikaruniai anak;ebahwa, saksi mendengar dan mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar masalahnya selama perkawinan mereka tidak mempunyaiketurunan;e bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih tahun Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1747 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1747/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1747/Pdt.G/2019/PA.

1747/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 50

Putusan No.1747/Padt.G/2021/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1747/Padt.G/2021/PA.SrgTahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1747/Padt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >:Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1747/Pdt.G/202 1/PA.Srg

1747/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.BaPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1747/Pdt.G/2019/PA.Ba

1747/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Po Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan pPendidikan terakhir , alamat tempat tinggal di Kecamatan a: Kabupaten, selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanPo Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan pPendidikan, terakhir , alamat tempat tinggal di dahulu dia

Kecamatan KabupatenBlora, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.Hal.1 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2014/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaBlora tanggal 10 Desember 2014 dengan register Nomor : 1747/Pdt.G/2014 /PA.Bla, mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 1998, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PKabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :pt tertanggal ain pada waktu itu Pemohonberstatus duda dengan Termohon perawan;.

Serta Drs.Sutiyo, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal.9 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2014/PA. Bla.dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut dan dibantu oleh H. Djamhuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Moh. Istighfari, SH. Drs. Suroso, SH. M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs.

Jumlah : Rp. 401.000,Hal. 11 dari 9 hal.Put.No.1747/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1747/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Dusun Mimbo RT 02 RW 02 Desa Jatirejo,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaag Juz halaman 83 sebagai berikut:vrai lod pleas o> Gell i pSluy! jus! 259rol Gls Sx ul olize jl aiw VEY to, al ceo Bylas!

Putusan No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Bahwa selama pisah kedua anak Pemohon dan Termohon ikut samaTermohon.Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Selanjutnya uang milik ibuPutusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Tentang Nafkah Anak.Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan Stand Toko diPasar Ikan Lamongan yang dikontrak BRI Unit Pasar Lamongan tersebutkepada Ibu Tergugat Rekonvensi guna kelangsungan dan kepentingananakanak yang bernama ANAK PERTAMA, umur 10 tahun, dan ANAKKEDUA, umur 7 tahun.Putusan nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

1747/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1747/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga. kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama tahun 7 bulan dan tidak ada kabarberitanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal26 Sepetember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmkperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmk1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, NIK. :3321095403730001 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 24september 2018 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;2.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Demak berwenangsecara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 M, bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1440 H, oleh Kami Drs. H.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkHal. 9 dari hal. 9 Put. Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1747/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUS ANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,

pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 24 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Big.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA Btg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas selama 1,5 (satu setengah) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Batang, Kabupaten Batangselama kurang lebih 4 tahun;3.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, ternyata tempat tinggal/kediaman Tergugattidak jelas karena tidak lengkap, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA Btg tanggal 14 November 2016 yang dibacakan dalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA Btg1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;2. Biaya Panggilan Rp175.000,00;3. Meterai Rp 6.000,00;4. Redaksi Rp 5.000,00;Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1747/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama sejakJuni 2018 ;Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat, sejak Juni 2018Penggugat dirumah orang tuanya sendiri, sedang Tergugat tidak pernahkelihatan lagi;Bahwa saksi telah memberikan nasehat kepada penggugat tetapi tidak bberhasil karena penggugat tetap ingin bererai;2.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkPenggugat untuk ditetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat dibawahpengasuhan dan pemeliharaan penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat dan para saksi yangdiajukan bahwa selama perkawinan antara penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak perempuan, bernama ANAK, perempuan, lahir tanggal15 Januari 2016, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmkperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkDra.Hj. Fathiyah;Perincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1747/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.JrAza NZS :SS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:pemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 06 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Oktober 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 406/03/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004 dengan status Pemohonperawan sedang Termohon jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Salinan putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jre Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirmya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada orang tua Termohon sejak dan sekarang beradadirumah Jalan Cempaka Lingkungan Gebang Tengah RT.002 RW. 004 KelurahanGebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Salinan putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Salinan putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jr

SOEDARJANTO, khususuntuk menjual dengan harga dan syaratsyarat serta perjanjian yang dianggapbaik oleh Penerima Kuasa, atas: "sebidang tanah hak milik, No.1747/kel.Cipedes, luas 239m2, GS 6 Mei 1997 No.2804/1997, atas nama Ir. IBNUKASIRO."

Ir.H. lbnu Kasiro"kepada KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG (TERGUGAT V),surat mana telah diterima TERGUGAT V pada tanggal 02 Maret 2005;Surat tersebut diajukan PENGGUGAT agar TERGUGAT V tidak melakukanproses hukum terhadap SHM No. 1747/Kel.

IBNU KASIRO, Dipl.HE (PENGGUGAT II) menjadi atasnama SUDARYOKO ( TERGUGAT II);Balik nama dilakukan TERGUGAT V pada tanggal 17 Juni 2005, yaitu setelahTERGUGAT V menerima surat permohonan pemblokiran SIIM No. 1747/Kel.Cipedes, atas nama Ir. H.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas Persil Hak Milik No.1747 /Kel. Cipedes, luas 239m2 (dua ratus tigapuluh sembilan meterpersegi), atas nama Ir. H. IBNU KASIRO, Dipl,LHE (PENGGUGAT Il),terletak di Kota Bandung, Kecamatan Sukajadi, Kelurahan Cipedes,setempat dikenal Jalan Karang Layung No.25, berikut bangunan tempattinggal dan segala sesuatu yang ada di atasnya, sesuai Sertifikat HakMilik No.1747/Kel.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas Persil Hak MilikNomor : 1747/Kel.Cipedes, luas : 239M2, atas nama Ir.H.lbnu Kasiro,Dipl. HE (Penggugat II) , terletak di Kota Bandung, Kecamatan Sukajadi,Kelurahan Cipedes, setempat dikenal Jalan Karang Layung Nomor 25,berikut bangunan tempat tinggal dan segala sesuatu yang ada diatasnya, sesuai SHM Nomor : 1747/Kel. Cipedes, GS Nomor 2804/1997tanggal 6 Mei 1997, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Bandung;3.

1747/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.1747/Pdt.G/2020/PA.

No.1747/Pdt.G/2020/PA. Tng.yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, yang telah dibuktikan dengan alatbukti Suratsurat dan saksisaksi.

No.1747/Pdt.G/2020/PA. Tng.Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

1747/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ba1. Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri syah yang melangsungkan pernikahanmya dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/75/XI/2011 Tanggal 18Nopember 2011 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.BaAwwal 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegarayang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSI dan Drs.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ba

1747/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didusun ............ kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal ...

tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak 1, umur 17 tahun;2) Anak 2, umur 9 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat mau bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 06 September 2012 dan tanggal 14September 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tanggal 23 Desember 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal23 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri berpindah pindah di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 1tahun namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

No 1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi.1.

No 1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No 1747/Pdt.G/2015/PA.Bwi.