Ditemukan 1458 data
20 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp. 151.000, ( seratus' limapuluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 143214Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A.
26 — 11
ditunjuk segala hal ihwal yang tercatat pada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatancerai antara para pihak yangberagama.....beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, dan sesuai dengan surat gugatannya Penggugat danTergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KelasI
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh= saturibu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada sihari Kamistanggal 23 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Drs. IKHWAN SOPIYAN, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. MAHDI, SH., MH dan Dra.
42 — 21
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajutrit TNI AL melaluipendidikan Secata PK XVIII/2 tahun 1999/2000 di KobangdikalSurabaya, setelah lulus di lantik dengan pangkat Kelasi Dua Mes.Kemudian ditempatkan di KRI Teluk Bayun502 setelah mengalamimutasi dan kenaikan pangkat sampai dengan terjadinya perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif sebagai AnggotaSatma Satlinlamil Surabaya dengan pangkat Kopda Mes NRP 95336.b.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajutrit TNI AL melaluipendidikan Secatam PK XVIII/2 tahun 1999/2000 di KobangdikalSurabaya, lulus dan di lantik dengan pangkat Kelasi Dua Mes.Kemudian ditempatkan di KRI Teluk Bayur502 setelah mengalamimutasi dan kenaikan pangkat sampai dengan terjadinya perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif sebagai AnggotaSatma Satlinlamil Surabaya dengan pangkat Kopda Mes NRP 95336.2.
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
JAKA DAIN Bin HARUDIN
29 — 3
milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;
- 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna coklal;
- 1 (satu) lembar celana panjang kotak-kotak warna biru kelasi
5. Menyatakan barang bukti berupa:
10 — 0
telah bergaul layaknyasuami isteri namun tidak dikaruniai anak;3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga lebih kurang 6tahun pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajanamun akhirakhir ini sering cekcok yang berujung terjadi keributan dengan halHal 1 dari 7 halaman Perkara No.1198/Pdt.G/2012/PA.Plghal yang sepele menurut Pemohon dan terakhir selisih paham masalah Asuransitanggal 15 Pebruari 2012;4 Bahwa Termohon tanggal 29 Maret 2011 mengajukan gugatan cerai ke PA KelasI
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Hendra Yulius Roland Als Jhon Bin Ruslan
47 — 15
menggunakanalat namun menggunakan tangan kosong dan sepatu laras;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Isra Perdana alias Isra bin Husin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Isra Perdana dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Isra Perdana dan Isra Perdana;Bahwa Saksi Isra Perdana dan Mirsad dipukul oleh Terdakwa pada hariminggu tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WITA di Rutan KelasI
dibagian pipi kiri dan jika menelan terasa sakit di bagian tenggorokan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya pemukulan yang telah Terdakwa lakukan terhadap Mirsad danIsra Perdana; Bahwa Terdakwa telah memukul Mirsad dan Isra Perdana pada hariminggu tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WITA di Rutan KelasI
pemukulan, Mirsad dan MisraPerdana tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Julhan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Julhan dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Mirsad danIsra Perdana;nonnenn Bahwa Mirsad dan Isra Perdana dipukul oleh Terdakwa pada hariminggu tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WITA di Rutan KelasI
8 — 0
III, pekerjaan Karyawan Swasta ,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertangal 19 September 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Palembang, Nomor 1166/Pdt.G/2011/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk ~~ melakukan ceral talakterhadap Termohon
Terbanding/Terdakwa : FIRMANSYAH Bin Alm MURSYID
53 — 33
sebagaimana dimaksud padaayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon yakni 376 (tiga ratus tujuh puluh enam) bungkusplastik bening Narkotika jenis Ganja Bahan/daun berat Brutto 400.182 (empatratus ribu seratus delapan puluh dua) gram, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 hal, putusan pidana Nomor 21/PID.SUS/2022/PT.BDG.Bahwa pada awalnya terdakwa yang sedang menjalani pidana di Lapas KelasI
dari 14 hal, putusan pidana Nomor 21/PID.SUS/2022/PT.BDG.beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yakni 376(tiga ratus tujuh puluh enam) bungkus plastik bening Narkotika jenis GanjaBahan/daun berat Brutto 400.182 (empat ratus ribu seratus delapan puluh dua)gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang sedang menjalani pidana di Lapas KelasI
8 — 1
adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
15 — 11
sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari gugatanpenggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan surat surat bukti yangdiajukan penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukangugatan dengan suratnya tertanggal 04 Januari 2011didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Manan Fauzi
98 — 38
Bahwa Kik Ttg Manan Fauzi (Terdakwa) adalah anggota TNI ALaktif melalui Dikcatam PK Angkatan 25/1 tahun 2005 di KodikalSurabaya, setelah dilantik dengan pangkat Kelasi Dua, selanjutnyaditugaskan dinas di Satlinlamil Jakarta/KRI Teluk Tomini 508 padatahun 2006, kemudian dipindahtugaskan dinas di DenmakoKolinlamil pada tahun 2014 dan berdinas di Kesatuan Slog DenmakoKolinlamil, Sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Kik Ttg NRP 107545.2.
Bahwa KIk Ttg Manan Fauzi (Terdakwa) adalah anggota TNIAL aktif melalui Dikcatam PK Angkatan 25/1 tahun 2005 di KodikalSurabaya, setelah dilantik dengan angkat Kelasi Dua, selanjutnyaditugaskan dinas di Satlinlamil Jakarta/KRI Teluk Tomini 508 padatahun 2006, kemudian dipindah tugaskan dinas di DenmakoKolinlamil pada tahun 2014 dan berdinas di Kesatuan Slog DenmakoKolinlamil, Ssampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Klik Ttg NRP 107545.2.
12 — 6
majelis hakim melanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat ini dan maksud tetap dipertahankanpenggugat dengan tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupaPhoto copy kutipan Akta Nikah No. 131/14/VII/1984tanggal 171984, foto copy mana dikeluarkanaslinya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbarutelah dicap pos bermeterai cukup dan dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI
23 — 11
Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2017, Tergugat diketahui terbuktimelanggar UU RI No. 35 tahun 2009 pasal 114 yaitu mengedarkannarkotika berdasarkan surat keterangan Lembaga Permasyarakatan KelasI! A Samarinda nomor W18.Ec.PK.01.01.02838 Tergugat dipidana 5 (lima)tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sub 3 (tiga) bulan;6.
19 — 5
2015/PN SktBahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Kelas I A Khusus Surakarta adalah untuk mohon penetapanpembetulan Akta Kelahiran Pemohon dari nama HENDRI KUSWANTImenjadi PUTRI INDRIANA;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama SLAMETHANDONO dan ENDANG HARYANTI anak nomor 4 ( empat) ;Bahwa pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 23 Nopeember 1994 dansaksi beri nama HENDRI KUSWANTI;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan di Pengadilan Negeri KelasI
10 — 1
2012/PA.Plg tanggal 21 Februari 2012 , makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirmnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI
58 — 24
dipertimbangkandalam putusan PengadilanAgama kelas I A Purwodadi oleh Pengadilan tingkat bandingyang berkaitan dengan perceraian dalam perkara inisepenuhnya disetujui dan dipertahankan untuk dijadikanpertimbangan dan pendapat Pengadilan tingkat bandingsendiri, oleh karenanya putusan a quo harus dipertahankandan dikuatkan, namun demikian Hakim tingkat banding akanmenambah pertimbangan atas keberatan Pembanding/Tergugatdalam memori bandingnya yang menyatakan keberatannyaterhadap putusan Pengadilan Agama kelasI
5 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menetapkan anak: 1. Laki Laki Lahir tanggal, 30Agustus 2002. 2.
49 — 10
tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilan jurusitapengganti masingmasing tanggal 14 Oktober 2010 untuk sidang tanggal3 November 2010 dan tanggal 4 November 2010 untuk sidang tanggal10 November 2010 dan tidak hadirnya bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah.Bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Wilayah Sulawesi Selatan, Rumah Tahanan Negara KelasI
15 — 2
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
30 — 15
B 2134IV/KC/ADK/06/2011 tertanggal 28 Juni 2011;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pelawan mohon kepada Pengadilan Negeri KelasI A Palembang berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menyatakan pelawan adalah pelawan yang baik;2 Menyatakan batal demi hukum atau setidaknya dapat dibatalkan penetapanPengadilan Negeri Palembang Nomor : 06/Pen.Pdt.RL/Eks/2011/PN.Plgtertanggal 23 Juni 201;3 Menyatakan menolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima permohonanterlawan, karena adanya pihak termohon